Первые сведения о русских. Откуда пошли названия «Россия», «Русь» и «русские»? (6 фото). Древнейшие цивилизации на территории Киевской Руси

Адам и Ева

Изучением корней занимается популяционная генетика. Она базируется на показателях наследственности и изменчивости. Генетики обнаружили, что все современное человечество восходит к одной женщине, которую ученые именуют Митохондриальной Евой. Она жила в Африке более 200 тысяч лет назад. У всех нас в геноме одинаковая митохондрия – набор из 25 генов. Он передаются только по материнской линии. При этом Y-хромосома у всех нынешних мужчин также возводится к одному мужчине, прозванном Адамом, в честь библейского первого человека.

Понятно, что речь идет всего лишь о ближайших общих предках всех ныне живущих людей, их гены дошли до нас в результате генетического дрейфа. Стоит заметить, что жили они в разное время – Адам, от которого все современные представители мужского пола получили свою Y-хромосому, был на 150 тысяч лет моложе Евы.

Конечно, этих людей с большой натяжкой можно назвать нашими «предками», так как из тридцати тысяч генов, которыми обладает человек, от них у нас всего лишь 25 генов и Y-хромосома. Популяция увеличивалась, остальные люди мешались с генами их современников, видоизменялись, мутировали в ходе миграций и условий, в которых люди жили. В итоге мы получили разные геномы разных образовавшихся впоследствии народов.

Гаплогруппы

Прародина

Когда-то славянские народы жили на одной территории. Оттуда уже они разбрелись по свету, воюя и смешиваясь с их коренным населением. Поэтому население нынешних государств, в основе которых лежит славянский этнос, различаются не только по культурным и языковым признакам, но и генетически. Чем дальше они географически друг от друга, тем больше различий.

Так у западных славян нашлись общие гены с кельтским населением (гаплогруппа R1b), у балканских – с греками (гаплогруппа I2) и древними фракийцами (I2а2), у восточных – с балтами и финно-уграми (гаплогруппа N). Причем, межэтнический контакт последних происходил за счет славянских мужчин, которые женились на аборигенках. Несмотря на многочисленные различия и неоднородность генофонда, русские, украинцы, поляки и белорусы четко соответствуют одной группе на так называемой диаграмме MDS, отражающей генетическую дистанцию.

Из всех народов мы ближе всего друг к другу. Генетический анализ позволяет найти упомянутую выше «прародину, где все начиналось». Это возможно благодаря тому, что каждая миграция племен сопровождается генетическими мутациями, которые все больше и больше искажали изначальный набор генов. Так что, исходя из генетической близости, можно определить и изначальную территориальную. Например, по геному, поляки ближе к украинцам, чем к русским. Русские близки с южными белорусами и к восточным украинцам, но далеки от словаков и поляков.

И так далее. Это позволило ученым сделать вывод, что первоначальная территория славян была, примерно посередине нынешнего ареала расселения их потомков. Условно, территория сформировавшейся впоследствии Киевской Руси. Археологически это подтверждается развитием пражско-корчакской археологической культуры V-VI веков. Оттуда уже пошли южные, западные и северные волны расселения славян.

Генетика и менталитет

Казалось бы, раз известен генофонд, легко понять, откуда берется народный менталитет. На самом деле, нет. По словам Олега Балановского, сотрудника лаборатории популяционной генетики РАМН, между национальным характером и генофондом нет никакой связи.

Это уже «исторически сложившиеся обстоятельства» и культурное влияние. Грубо говоря, если новорожденного младенца из русского села со славянским генофондом увезти сразу в Китай и воспитать в китайских обычаях, в культурном плане он будет типичным китайцем. Но, что касается внешности, иммунитета к местным заболеваниям, все останется славянским.

ДНК-генеалогия

Наряду с популяционной генеалогией, сегодня появляются и развиваются частные направления по изучению генома народов и их происхождения. Некоторые из них относят к псевдо-наукам. Так, например, русско-американский биохимик Анатолий Клесов изобрел, так называемую, ДНК-генеалогию, которая, по словам ее создателя, «наука практически историческая, создаваемая на базе математического аппарата химической и биологической кинетики».

Проще говоря, это новое направление пытается изучать историю и временные рамки существования тех или иных родов и племен на основе мутаций в мужских Y-хромосомах. Основными постулатами ДНК-генеалогии стали: гипотеза о неафриканском происхождении Homo sapiens (что противоречит выводам популяционной генетики), критика норманнской теории, а также удлинение истории славянских племен, которых Анатолий Клесов считает потомками древних ариев. Откуда такие выводы? Все от упомянутой уже гаплогруппы R1А, которая является самой распространенной у славян. Естественно, подобный подход породил море критики, как со стороны историков, так и со стороны генетиков.

В исторической науке говорить о славянах-ариях не принято, поскольку материальная культура (основной источник в данном вопросе) не позволяет определить преемственность славянской культуры от народов Древней Индии и Ирана. Генетики и вовсе возражают против ассоциации гаплогрупп с этническими признаками. Доктор исторических наук Лев Клейн подчеркивает, что «Гаплогруппы - это не народы и не языки, и давать им этнические клички - опасная и недостойная игра. Какими бы патриотическими намерениями и восклицаниями она ни прикрывалась».

ВСТУПЛЕНИЕ: Убедительная просьба ВДУМЧИВО и внимательно дочитать этот текст до конца, а не комментировать только заголовок или картинку.

Часть 1. Как появились русские.

В некотором царстве, в некотором государстве... а, собственно, о каком царстве-государстве может идти речь?
Не было тогда ничего подобного: ни царства, ни государства, ни империи с невменяемыми тиранами. А были непроходимые болота, раскинувшиеся на сотни верст вокруг, с кусачими комарами, квакающими жабами и прочей живностью подобного рода - как и подобает болотам.

И проходил по сухим местам посреди этих топей торговый путь, связывающий тогдашний Восток и Запад. А вдоль этого пути расположились племена различных аборигенов: мокселей, чудей, мери, древлян, мордвы - были их десятки, всех не упомянуть. И так как в те седые времена не было еще ни прорубленного окна в Европу, ни Великаго Русскаго Міра, ни скрепъ, ни прочих сегодняшних атрибутов, то занимались эти племена-народности в основном одним и тем же ремеслом: грабежом проходящих по торговому пути караванов.

Где-то далеко от этих болот - если смотреть на юго-запад - процветало государство с красивым названием Киевская Русь, населенное в основном русинами, русичами или руськими. Граждане этого государства были в основном людьми свободными, честными, уже почти двести лет как принявшими христианство, и правили ими гордые и независимые князья, не дававшие спуску ни хазарам, ни византийцам, ни прочим каким варягам.

Но в семье, как говорится, не без урода - и таким изгоем однажды стал один из мелких князей Юрий, прозванный за свою неумолимую тягу к воровству Долгоруким. То ли из-за постоянного запускания своих рук в державную мошну, то ли за непрекращающееся вранье и вражду с другими князьями, то ли за неуемную тягу к разбою, властолюбие и, как теперь модно говорить, сепаратизм однажды не вытерпели русичи да и выгнали Юрия из своих земель.
Тот, не долго думаючи, собрал себе дружину из таких-же гопников-отморозков и отправился туда, где законы были еще не писаны - на северо-восток, к Большому торговому пути.

Через какое-то время достиг Юрий этой болотистой местности и, с легкостью покорив плохо вооруженную и не обученную местную братию, и начал строить на семи холмах новый город, название которому подсказала... обычная болотная жаба.
Дело было так: Юрий никак не мог выговорить название одного из племен - моксель, в честь которого предлагали назвать новый город. Все у него не выходило никак.
Сидел он однажды и тренировался: мокс, смок, кмос, моск - а тут жаба из болота ему - КВА!
О - подумал Юрий - пусть город называется Москва, ведь тут жаб дофигище!

Так и возникло новое название города, которому судьбой была уготована своя роль в истории.
Шел 1147 год от Рождества Христова.

Вскоре князь Юрий умер, но его потомки продолжили славную традицию своего отца. Не было в округе равных московитянам народов по вранью, воровству, грабежам и разбоям, за счет которых прирастала неправедными богатствами и Москва, и другие города Московского княжества.

Летело время, годы складывались в десятилетия, потом в столетия. Московское княжество в союзе с Золотой Ордой окрепло, а потом и в царство превратилось. Но не нравилось московским правителям то, что у них по-соседству находится столь независимое и древнее государство - Киевская Русь. И решили они украсть и название, и историю Руси.

Вот уже царь Иоанн, прозванный за свою чрезмерную садистскую жестокость Грозным, впервые применил в обиходе понятие РУССКИЙ, слегка видоизменив написание - но для неграмотного населения Московии разница была незаметной.
Последовавшие за ним цари продолжили его начинание, и вот уже к концу 17 века в международный обиход было введено сначала понятие РОССИЯ, потом РУССКИЕ как название жителей царства, а потом с легкой руки Петра1 и название царства преобразилось в РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ - уж очень хотелось Пете побыть императором.

К этому времени на протяжении предыдущих столетий, начиная от времен Иоанна Грозного, порабощенным народам Московии внушалась идея о том, что они никакие не моксели, древляне, вепь или чудь, а самые что ни на есть русские. С Киевом постоянно велись разрушительные войны, у него были украдены не только земли, но и названия, и сама история Киевской Руси придворными "историками" и присвоившими даже христианскую веру попами была плавно видоизменена под прихоти московских царей - и стали называть Русью и руськими, а со временем русскими, те земли, которые в реальности не имели к Московии абсолютно никакого отношения.
При этом Киевскую Русь, колыбель и мать городов руських, московитяне, предварительно переписав историю и присвоив себе веру, название и некоторые культурные особенности и традиции, постепенно задвинули на задворки своей империи, презрительно переименовав в Окраину-Украину.

Исторической параллелью недавнего прошлого является такое понятие, как СОВЕТСКИЙ народ - помните? Ведь до большевицкого переворота и образования СССР такой национальности не существовало!
Но протяни совок не 70 лет, а хотя бы пару-тройку столетий, уверяю вас, что большинство народностей и национальностей просто-напросто превратились бы в единую нацию советских людей - как в свое время ушли в историческое никуда все эти вепи, мери, древляне, чудь и многие другие племена и народы, превратившись по желанию царей в РУССКИХ.

Часть 2. Кто такие русские.

Из первой части делаем очевидный вывод: русские - это ни в коем случае не национальность, как это столетиями внушали и внушают правители Московии!
Нет - это абсолютно выдуманный "народ", который не упоминался никогда раньше средних веков (понятие РУСЬКИЙ определяет граждан Киевской Руси, но никак не Московии).

Русские - это люди, добровольно, ради выгоды или из-за страха (помните, как при совдепии даже явно выраженные 100% евреи писали в пятой графе национальность русский - да и не только евреи, потому как пробиться в жизни, не будучи русским, было непросто многим нац.меньшинствам) отказавшиеся от своих корней, забывшие свой род, предавшие своих предков и не интересующиеся своим происхождением и своей историей;
Русские - это рабы имперских идей, покоренные царями и императорами, принявшие свою русскость как данность и не сопротивлявшиеся режиму, навязывающего ее;
Русские - это исторический шлак, предназначением которого всегда являлось распространение лжи, лицемерия, воровства, подлости, зависти, жестокости, пьянства, аморальности, коварства и им подобных "ценностей".

Из-за жестокости, многократно превышающей звериную, русские были прозваны кацапами, что на тюрских наречиях означает "мясник", а в украинском (руськом) языке такое прозвище означало их внешнее сходство с козлами (козел по-украински цап) и козлиного же упрямства: как цап - кацап.

Звериная жестокость русских отчасти вызвана отсутствием исторической памяти, неспособности русского привязать себя к какой-бы то ни было народности, культуре и традициям.
То, чего никогда не допустит татарин, чуваш, еврей или грузин, с легкостью совершается теми же евреями, татарами, чувашами или грузинами, отказавшимися от своей национальности и принявшие на себя печать русскости.
Вспомните, кем были по национальности самые отъявленные палачи и садисты Советского Союза?
Евреями, грузинами, поляками, чувашами и прочими, ОТКАЗАВШИМИСЯ от своих корней и ставшие русскими.

Сталин, Дзержинский, Войков, Ежов, Берия...
Позиционируй себя представителями своих народов, они не совершили бы и десятой доли тех преступлений и злодеяний, которые совершены ими как русскими.

Русский - это синоним РАБА, не способного к самостоятельным поступкам - и наглядным примером этого служит тот факт, что во всей относительно недолгой (по историческим меркам) истории русскими почти всегда управляли инородцы - Рюрики, Романовы, грузин Сталин или славяне Хрущев с Брежневым.

Русские в силу своего рабского менталитета - ибо человек, у которого нет ни национальности, ни рода, ни традиций, по определению раб - просто не в состоянии управлять!
Это - терпилы на протяжении веков, привыкшие пресмыкаться перед начальством и гнобить тех, кто находится в пищевой цепочке ниже.

Согласно последним исследованиям ученых, русские к славянскому генотипу
НЕ ОТНОСЯТСЯ:
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
https://www.youtube.com/watch?v=W0nmRAeWtiY
http://m.mirtesen.ru/groups/30186313107/blog/43855629495

Вот что пишет о русских известный российский писатель Виктор Ерофеев в своем романе «Энциклопедия русской души» - предлагаю вашему вниманию самые знаменитые цитаты (взято у andreylebedev 09. livejournal . com ):

«Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы.

В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору.
Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит.

Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье -- национальный праздник

У русских нет жизненных принципов.

Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить.

Русский - очень подозрительный. Русский - хмурый. Но он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Засрет победу. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу.

Россию можно обмануть, а когда она догадается, будет поздно. Уже под колпаком. Россию надо держать под колпаком. Пусть грезит придушенной.

«У русского каждый день - апокалипсис». Он к этому привык. Он считает себя глубже других, но философия в России не привилась. Куда звать непутевых людей?

Если бестолковость - духовность, то мы духовны. Нам, по большому счету, ничего не нужно. Только отстаньте.

"""Русский невменяем""". Никогда не понятно, что он понял и что не понял.

"""С простым русским надо говорить очень упрощенно""". Это не болезнь, а историческое состояние.

Идея национального характера, которая в Европе после Гитлера считается скользкой темой, - единственная возможность понять Россию.

«Русские - позорная нация». Тетрадка стереотипов.

«Они не умеют работать систематически и систематически думать». Они больше способны на спорадические, одноразовые действия.

«По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские» долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада - стилю cool .

Россия - это вид страны, которая производит людское несчастье.

Существуют исторически все условия, чтобы страна бесперебойно была несчастной. Русская власть верно справляется со своими заданиями, какой бы ориентации она не придерживалась.

Основная мерзость русской жизни — не хамство, даже не отношение к человеку как к говну, но негласное согласие на продолжение недостойной жизни и стремление к ее оправданию. В умении все оправдать заключается русская правда.

Западный человек видит реальность как поле деятельности. Русский — как сказочное пространство. Оно заселено существами, обладающими магической силой. Иногда эта сила равна нулю, иногда переворачивает мир. Сказочность внутреннего поля России — в его принципиальной нерасшифрованности. Враги организуются как нечисть. Причины и следствия меняются местами. Завязываются зазеркальные связи. Сказка конспиративна. Черные кошки приравнены к проискам Провидения. Русский впускает в себя сказочное мышление и зависает на пороге двух миров, не находя покоя ни в жизнетворчестве, ни в созерцании.

Самобытность русского мира — в самопоглощении. Магический мир привлекает меня волшебными фантазмами и напрягает неспособностью справиться с колдовством.

Россия интровертна в своих возможностях и экстравертна в своей беспомощности.

Можно договориться с черепахой, но попробуй, договорись с ее панцирем. То же самое и Россия. Россия радикальнее русских. Создание сильнее создателей.
С русскими кое-как еще можно иметь дело; с Россией никогда не договоришься. Слишком много говна в нее слито.
Понимая, что что-то не то происходит, но сказать не умея, русские придумали себе вымышленную родину и поверили в нее. Одни называют ее так, другие — иначе.

Надо отделить русских от России. Россия говнистее русских...

Россию пора, наконец, колонизировать. Как Африку.

Колонизация Африке помогла. Проложили дороги, столбики вдоль них поставили, красно-белые, как во Франции. Научились говорить «спасибо» и «пожалуйста». Завезли в магазины нормандские сыры. Не все, конечно, получилось, не все полюбили сыры, по-прежнему прозябают, керосин жгут, но что-то все-таки удалось.

Попросить, чтобы русских колонизировали. Без всяких поблажек.

Кого? Только не немцев. У тех нервы плохие. Могут русских перебить. Выгоднее всей Россией попроситься в Японию новым островом. Или, по примеру Аляски, уйти на торгах за семь миллионов.
И русские научатся есть нормандские сыры, запивать их бургундским вином. Преобразятся неслыханно. Но своеобразие останется.

Как у африканцев. Те все равно едят руками. Верят в своих, не французских богов. Носят божественные одежды бубу с королевским достоинством.
Чем Россия хуже Африки? А если хуже, раз у нас нет бубу, нет умения достойно носить одежду, нет гибкости в пальцах и танцах, что тогда?

В России методично перебили всех лучших.
Перебили лучшую аристократию, лучших попов и монахов, лучших предпринимателей, лучших меньшевиков, лучших большевиков, лучшую интеллигенцию, лучших военных, лучших крестьян.
Остались худшие. Самые покорные, самые трусливые, самые никакие. И я — среди них. Тоже — из худших. Из отбросов.

Мы засоряем землю. И понять, какими были эти лучшие, уже нельзя. Да и не надо. Все равно из худших не слепишь лучших.

Русские не терпят хорошего к себе отношения.

От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются.
Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком.

Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло.

Даже странно, что в России так грязно живут. Это не объяснить отсутствием денег. Помыть пол можно и совсем безденежному человеку. Но полы грязные, обои засраные. На люстре висят штаны. Холодильник лежит боком на полу. Все потолки залиты. Одни — желтые, другие — черные. Если черные, это плохо, значит балки гнилые.
Даже непонятно, почему уж так засрано. Правда, есть дома, где почище. И думаешь: вот ведь суетятся, пыль вытирают. Но не с уважением. А так — между прочим.

Все-таки, самое главное русское слово — грязь. В России все грязное: машины, помыслы, девушки, цветы, поля, весна.
О грязной весне писал Пушкин, а потом задумался и не напечатал, постеснялся. А, может быть, если бы напечатал, получилась бы другая, чистая Россия, кто знает...»

Список подобных качеств русских можно продолжать и продолжать - но думаю, что основное вам уже понятно и не стоит утомлять вас еще большим количеством букв.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Хочу обратиться к тем россиянам, кто не отождествляет себя с русскими:

ВЫШЕНАПИСАННЫЙ ТЕКСТ К ВАМ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

До тех пор, пока вы остаетесь абхазами или мордвинами, марийцами или кумыками, бурятами или калмыками, чеченами или евреями - до тех пор, пока вы являетесь представителями одного из почти двухсот народа или национальности, населяющих РФ, до тех пор, пока вы помните свой род, свою культуру, свои традиции и своих предков - вы НЕ РУССКИЕ вне зависимости от того, что у вас написано в анкете!

Если говорить о принципе гражданства, то в России проживают россияне , равно как в Америке - помнящие о своей голландской, китайской или немецкой национальности американцы, а в Канаде - канадцы.
Русский - это тот, кто поддерживает имперские амбиции кремлевских тиранов, кто ради реализации бредовых идей готов убивать вчерашних братьев и сестер, кто потерял не только связь со своим народом, но зачастую и сам человеческий облик.

Русский ни в коей мере не национальность и не народность - скорее всего, это идеология российской Империи сродни фашизму или коммунизму.
Русский - это синоним кацапу и москалю, с очень незначительными особенностями каждого из этих понятий.

Как в свое время перед немцами стоял выбор между человечностью и фашизмом, так и пред современными россиянами стоит нелегкая дилемма: быть брызжущим слюной, сеющим ненависть и вражду ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ к имперским ценностям ВВХ, быть послушным москалем, несущим всем боль, разрушения, деградацию, горе и смерть, быть вечно пьяным, одурманенным до невменяемости, жестоким до дикости и упрямым до тупости русским кацапом - или оставаться Человеком, знающим, кто он, откуда и зачем.

Выбор за вами.

По крайней мере теперь вы знаете, КОГО я имею ввиду в своих записях под понятием РУССКИЕ.

PS. Хочу заметить, что эта версия происхождения русских отображает только авторскую точку зрения и ни в коей мере не претендует на 100%-е историческое соответствие.
И да, прошу прощения за много букофф - это я еще сокращенную версию запостил:)

Исторический сайт Багира - тайны истории, загадки мироздания. Секреты великих империй и древних цивилизаций, судьбы исчезнувших сокровищ и биографии людей изменивших мир, секреты спецслужб. Летопись войны, описание сражений и боёв, разведывательные операции прошлого и настоящего. Мировые традиции, современная жизнь России, неизвестный СССР, главные направления культуры и другие связанные темы - всё то о чём молчит официальная наука.

Изучайте тайны истории - это интересно…

Сейчас читают

Решение о создании Океанариума ВМФ СССР было принято 18 июня 1965 года. В начале апреля следующего года на берегу Казачьей бухты появились первые палатки строителей и учёных. Даже сейчас район бухты - одна из самых безлюдных окраин Севастополя, а в те времена это был настоящий «медвежий угол», куда приходилось добираться на своих двоих, рискуя наткнуться на неразорвавшийся снаряд, ждавший своего часа с войны. Однако отдалённость и пустынность района вполне соответствовали режиму строгой секретности, в котором создавался Океанариум…

К XXI веку на севере Восточной Сибири пушных зверей, особенно песцов, основательно повыбили. Зверопромышленники забирались все дальше к Ледовитому океану. История освоения Крайнего Севера полна героических и трагических страниц.

Шотландия знаменита своими замками, где обитают привидения. Но ни один из них не славится таким количеством загадочных явлений, как замок Гламз. Считается, что одна из комнат замка - Дункан-холл - вдохновила Шекспира на описание сцены убийства короля Дункана в трагедии «Макбет». Посетим и мы самый зловещий замок Европы..!

Когда в XVIII веке британцы пришли в Индию, самой большой проблемой для них стала изнуряющая летняя жара. Конечно, колонизатор пытались бороться с этой напастью: они спали во влажном бельё, вешали на окна и двери намоченные циновки из травы, нанимали специальных слуг-абдаров охлаждать воду, вино и эль при помощи селитры. Однако всё это не давало желаемого результата.

ЭПРОН. Эта аббревиатура расшифровывается как «Экспедиция подводных работ особого назначения». Организация была создана при ОГПУ в 1923 году для выполнения особого задания - поиска сокровищ, якобы лежащих у берегов Балаклавы, в Крыму.

Лаврентий Берия на протяжении многих лет считался самым страшным человеком в СССР, уничтожившим миллионы сограждан. Но при этом даже в горбачёвские времена он особо не демонизировался, а иногда и вовсе выставлялся личностью, достойной уважения. Так есть ли за что уважать самого известного сталинского наркома?

Мы мало знаем о жизни Иисуса Христа, Богочеловека, в котором соединены божественная и человеческая природа. В христианских книгах много говорится о нём как о Мессии, Спасителе, Искупителе и Сыне Божьем. А вот сведения об Иисусе как о Сыне человеческом носят отрывочный характер. В Библии (Евангелие от Луни, 2.41-51) описывается, как двенадцатилетним юношей Иисус вместе с родителями пришёл в Иерусалим на праздник Пасхи, где родители затем потеряли его в толпе, но через три дня нашли в полном здравии, спокойно беседующим в храме со священниками. Следующий раз возраст Иисуса - около тридцати лет - упоминается уже только при описании его Крещения в реке Иордан (Евангелие от Луни, 3.23). Остаётся непонятным, почему из библейской хронологии жизни Христа выпали почти 18 лет.

Ровно 40 лет назад в апреле 1970 года все советские СМИ сообщили о том, что Волжский автозавод в Тольятти, который строился немногим более трёх лет, выпустил свою первую продукцию. Новый автомобиль тогда же получил торговое наименование «Жигули». Впрочем, это чисто русское слово для заграницы оказалось неприемлемым, поскольку в ряде стран оно звучало, мягко говоря, двусмысленно. Поэтому в экспортном варианте «ВАЗ-2101» и другие модели завода стали называться «Лада».

Русские — самый большой народ Европы и самый многочисленный славянский этнос. Однако ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению: как они появились и где их родина?

Как Нестор варягов звал

Долгое время наши историки оставались заложниками «Повести временных лет». Это древнейший памятник русской литературы, предположительно созданный в начале XII века киевским монахом Нестором. Не ограничиваясь перечислением знаменательных дат и деяний правителей Киевской Руси, он задается вопросом: «Откуда пошла Русская земля и кто первый начал в Киеве княжить?».

С правителями все более или менее ясно — отсчет ведется от варяжского конунга Рюрика, приглашенного новгородцами в 862 году, дабы избежать междоусобиц. Принадлежал он, если верить летописцу, к племени русов, с которыми и явился. Позже его преемники распространили власть не только на новгородцев (ильменских словен), но и на полян, древлян, бужан, полочан и прочие племена.

С точки зрения автора XII века, все выглядело более чем логично. Нестор прекрасно знал, где жили поляне, а где древляне. И даже отделял их (как славян) от вятичей и прочих неславянских племен, которые платили киевским князьям дань. Более того, Нестор еще и расписывал, откуда именно произошли те или иные племенные союзы. Например, дреговичи — от сербов, древляне — от белых хорватов, бужане — от моравов.

При этом во времена Нестора Киевская держава устойчиво именовалась Русью. А никакого племени с похожим названием в обозримых пределах никогда не существовало. Была конечно, река Рось — правый приток Днепра. Но, во-первых, на этом месте жили поляне, во владениях которых весь бассейн Роси занимал процентов пять территории. Во-вторых, речушка мелковата во всех смыслах и не могла дать имя даже одному племени, а не то что объединенной стране.

Летописцу оставалось только «призвать» русов со стороны. И варяги-скандинавы идеально для этого подходили. Они жили за морем, но никто толком не знал, где именно, а значит, и вопросов лишних не будет. С другой стороны, Нестор вполне мог быть осведомлен, что в разное время выходцы из Скандинавии не раз успешно действовали по похожей схеме: в Нормандии, Шотландии, Англии, на Сицилии. Множество легенд рассказывает, как воинственных и мудрых норманнов приглашают царствовать уставшие от междоусобиц жители разных стран.

Получается, что русы — небольшая норманнская прослойка (возможно, даже не целый народ), захватившая власть над восточно-славянскими племенами и объединившая под своей рукой обширные земли. Тогда страна справедливо будет называться Русью, а все к ней принадлежащие — русскими.

Версия, изложенная Нестором, удобна. Не надо было больше задаваться вопросом, кто такие русские. Мол, жили на берегах Днепра неразумные славяне, а потом пришли русы и дали им государство, порядок, а заодно и имя.

Задолго до Рюрика

Но загвоздка в том, что скандинавские саги никаких русов не знают. И это явно не случайность — о каждом удачном походе норманнов сложены вполне правдоподобные легенды, находящие подтверждение в других источниках. О воцарении Рюрика в Новгороде и его сына Игоря в Киеве — ни слова. Известен, правда, некий датский конунг Родерик (или Рерик), но он вроде бы никогда не ходил в славянские земли.

Сторонники версии Нестора попытались поискать доказательств в византийской литературе. Греки считали народ рус (или рос) населением всей Древней Руси. Народ этот либо торгует с Византией, либо воюет. То в союзе с кем-либо, то сам по себе. При этом ромейские хроники известны своей точностью.

В них русы и их набеги на Византию фигурируют задолго до Рюрика. На рубеже VIII-IX веков они захватили и сожгли черноморский город Амастрида. Около 830 года «великое войско русов» во главе с князем Бравлином разграбило Сурож. В 859 году русы в союзе с варягами осаждали Константинополь. 911-м годом датирован договор Византии и Руси. Позднейшие сообщения — скажем, о походах на Византию князя Игоря 941-944 годов — тоже четко разделяют русов и варягов.

То есть русские существовали и до норманна Рюрика. Византийские хронисты, имевшие доступ к источникам древнеримского происхождения, вообще отождествляли своих беспокойных соседей то с потомками скифов, то с венедами и антами. Впрочем, этими вопросами греки задавались мало.

Бездомный народ

Между тем, основание Киева археологи относят к V веку, первые постройки Старой Ладоги — к 753 году. Причем в этих слоях находят предметы и оружие именно славянского происхождения. Так что, даже если предположить, что некий скандинавский авантюрист смог захватить власть в русских землях, то пришел он явно не на пустое место.

Интересной точки зрения придерживались арабские историки X-XI веков. Они четко разделяли варягов и славян, как две враждебные друг другу силы, которые лишь время от времени объединяются против общих врагов — Византии и Хазарии. Вместе с тем, арабы полагали, что русы — не более чем собирательное название для всех славянских народов.

Некоторые европейские хроники тоже содержат глухие сообщения о русах. То они разграбили Мальорку в середине VIII века, то их посольство явилось ко двору короля франков Людовика в 839 году.

В 790 году «поход на славян, которых объединил вождь мощного племени ругав», совершил Карл Великий. По сообщениям хроник, он вынудил «крупнейшие племена уйти далеко на восток, за реку Албис, откуда они и явились». В конце концов европейцы поместили загадочных русов на остров Рюген в Балтийском море.

Там до XIV века располагалось княжество, промышлявшее пиратством и соперничавшее даже с грозными норманнами. Изначально оно было населено западными славянами, но охотно принимало в свои ряды сорвиголов любой национальности. Интересно сообщение одной арабской хроники X века: «Корабли русы покупают на острове в северном море. Остров тот длиной в три дня пути, народ, населяющий его, богат и силен и промышляет грабежом соседей. На тех кораблях русы выходят даже в южные моря, к берегам Халифата и Византии».

Судя по этому описанию, речь идет о Рюгене. Однако арабский автор и здесь разделяет русов, покупающих корабли, от известных европейцам ругов, эти корабли продающих.

Итак, средневековые историки знают о русских как минимум с VII-VIII веков, но не могут пролить свет на их происхождение. Какой-то бездомный народ получается.

Сами мы не местные?

Потерпев неудачу в обосновании родства русских со скандинавами, историки принялись искать нам других предков. Сначала самой популярной стала весьма лестная теория происхождения русов от скифов и сменивших их на берегах Днепра сарматов. В византийских источниках есть упоминания о неких скифах-земледельцах, которые спускались по крупным рекам в Черное море и торговали с греками хлебом.

Но и тут не все так просто. Во-первых, скифы, как и сарматы, принадлежали к иранским народам. То есть они горбоносы, черноволосы, тонкокостны и высоки ростом. Совсем не похожи на полян, кривичей и другие восточно-славянские племена, известные нам по «Повести временных лет». Во-вторых, уже к IV веку в Причерноморских степях и по Днепру от скифов не осталось и следа. Лишь во внутренних районах Крыма они продолжали сохранять остатки своей культуры.

Наконец, на скифов русы непохожи не только обликом, но и техникой гончарного производства, приемами металлургии, способами ведения сельского хозяйства, возведения жилищ. Остается приверженность к курганным захоронениям, известная нам по легендам о Вещем Олеге. Однако для отождествления русов со скифами этого явно маловато.

Тем не менее, историков не оставляло желание доказать, что русский народ — пришлый на своей территории. Так появилась гипотеза английского археолога и филолога Гаррета Гелленталя. Анализируя корни слов, совпадающие в европейских, славянских и алтайских языках, он пришел к выводу, что русские племена сначала обитали на территории Германии и Польши. Постепенно европейцы выдавливали их в направлении современных Украины, Белоруссии и Валдайской возвышенности. Навстречу им двигались алтайские народы, теснимые гуннами и тюрками.

И вот, где-то две тысячи лет назад, между Днепром и Волгой эти два потока столкнулись. Затем — примерно за 500 лет — на территории от Новгорода до Киева и от Днепра до Оки сложился союз племен, со временем давший начало русскому народу. Согласно Гелленталю, около V века до нашей эры начал формироваться протославянский язык, от которого произошел, в том числе, и русский. Естественно, на язык оказала влияние окружающая среда.

Нет жирафов, но есть медведи

Трудно не заметить, что русский язык не слишком богат словами, описывающими море, горы, пустыни и степи. Но изобилует терминами, так сказать, из лесной, речной, озерной и болотной тематики. Точно так же в древнерусском языке нет слонов, жирафов, львов и тигров. Зато в достатке «водятся» медведи, волки, зайцы и лоси.

То есть, по версии Гелленталя, русский народ сформировался где-то вдали от моря, в низменных лесах и болотах, изобилующих источниками пресной воды — в так называемой Средней полосе умеренного климата. Впрочем, то же самое можно сказать и о других славянских языках. Но, как утверждают Гелленталь и его последователи, между III и V веками началось обособление разных групп славян.

Некоторые племенные союзы остались на Днепре, Валдае, Волхове и Двине, дав начало хорошо нам известным полянам, кривичам, радимичам и ильменским словенам. Они стали ядром формирующегося русского этноса. Другие остались в Польше (ободриты, лужицкие сербы), третьи мигрировали на Балканы (сербы и хорваты), четвертые облюбовали Прикарпатье (моравы).

Позже некоторые племенные группы (те же древляне и дреговичи), памятуя о былом родстве, вернулись под крыло самого успешного союза — русов.

От венедов до вандалов

Но в схемах Гелленталя много слабых мест. По его хронологии, славяне в период своего формирования «между Эльбой и Дунаем» должны были много контактировать с римлянами и германскими племенами. Но ни те, ни другие никаких славян не упоминают. Однако они знают неких венедов, живших на огромной территории от Балтийского моря до низовий Дуная.

Первыми венедов и славян стали отождествлять готские хронисты — Иордан и Фредегар. Они писали в VI — начале VII века и опирались на неизвестные нам ранние источники. Готские авторы считали, что в результате столкновения с германскими племенами мощный и единый союз венедов распался. Часть родов откочевала на восток и стала называться склавинами — славянами. Вторая группа «теперь называется вандалами».

Пассаж про вандалов никто не подхватил, зато чешские, хорватские и польские историки на Иордана ссылаются с удовольствием. Разве что спорят, на чьей именно территории располагалось ядро венедского племенного союза. А русские, по их мнению, не более чем осколок этого образования, отколовшийся и мигрировавший в Поднепровье в III-V веках.

Чехи вообще ведут происхождение своего народа от некоего Чеха, который «с братьями своими Лехом и Руссом» восстал против римского владычества и создал первое государство в Богемии. Русс же впоследствии, если верить богемскому летописцу Петру Кодицилюсу, со своим родом (русским?) ушел в леса за Карпатскими горами, где основал новое княжество.

Урок латыни

Однако уже во II веке обширные области вокруг Киева и в белорусском Полесье были населены племенами, которые археологи относят к Черняховской культуре. Она несла в себе все черты, которые позже будут характерны для поселений восточных славян. Погребальные обряды, хозяйство, гончарное дело и металлургия как будто взяты из описаний хорошо известных летописцу Нестору полян и других племен, вошедших позднее в Киевскую державу. Разве что не существовало крупных городов, население было в основном сосредоточено в сельских общинах.

Впрочем, найдены и остатки укрепленных городищ, некоторые из которых имеют следы разрушений и пожаров конца IV века. Это соответствует сообщениям Иордана о разрушении гуннами богатого государства Ойум, союзного готам (не позднее 376 года). Страну эту населяли спалы, или славы — родственные, по мнению Иордана, венедам.

В готских источниках эти люди названы хорошими земледельцами и отличными воинами, которые, правда, «никогда не искали войны». А кроме того, они были искусными ремесленниками и торговцами, известными далеко за пределами своих владений, даже в Риме. Но после разгрома, учиненного гуннами, выжившие представители этого племени разбежались по лесам и забросили свои селения. Что, опять же, соответствует археологическим данным об упадке Черняховской культуры.

Римлянам и в самом деле прекрасно была известна страна, о которой рассказывает Иордан. Они помещали ее на берегах Днепра. Через посредников получали оттуда хлеб, мясо и шкуры. Римляне называли жителей этой страны латинским словом rusticus. Перевести его можно, в том числе, как селяне или… поляне.

Ошибка летописца

Очень вероятно, что предки полян, ставших потом ядром древнерусского народа (что, собственно, никто и не оспаривает), предпочли пересидеть в лесах нашествие варваров, а позже вернулись на днепровские равнины, основали Киев, переменили привычки и начали донимать набегами соседние города. Заодно поляне служили своего рода центром притяжения для других восточнославянских племен, искавших с ними союза, а то и защиты.

Письменности славяне тогда не знали, поэтому история собственного происхождения постепенно стиралась из памяти. Поляне помнили, как звучало их имя на родном языке, но напрочь забыли, что значит rusticus. Да и не до того им было во враждебном окружении. Осталось в памяти лишь то, как их называли соседи. Отсюда и пошла привычка представляться соседям: «Мы от рода русского».

Недаром «Повесть временных лет» говорит: «А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне, хоть и полянами назывались, но речь была славянской».

Нестор в XII веке, естественно, о Черняховской культуре не знал. Но объяснить происхождение названия «Русская земля» очень хотел. Вот и пришлось приплетать варягов. Не там искал Нестор — на самом деле русские пошли от той самой киевской земли, которую летописец видел из окна своей кельи.

Николай ПРИХОДЬКО

Просмотрено: 328

Вместо предисловия

Данный пост я в своё время разместил в сообществе "Украина и Россия",
откуда его весьма оперативно удалили великорусские модераторы, страдающие
хроническим шовинизмом и патологической мегаломанией. Очевидно, они страх
как не хотят, чтобы россияне знали правду о своей истории. Однако я считаю
своим долгом донести до людей историческую правду, которую на протяжении
веков скрывали и продолжают скрывать историки...

Всем известно, что россияне ведут своё происхождение от средневекового
государства Русь, и поэтому с давних пор именуют себя "русскими". Однако
мало кто знает, что названия "Русь" и "русский" не имеют никакого отношения
к восточным славянам. Не верите? Что, действительно не верите? Ну тогда
возьмите "Повесть временных лет" Нестора-летописца, и внимательно прочитайте
первые несколько страниц, где излагается начальная история Руси. Для тех, кто
не имеет этой занимательной книги, которую вполне серьёзно можно назвать
Библией как российского, так и украинского народа, я приведу некоторые цитаты.

Все знают знаменитую легенду о призвании варягов, когда восточные славяне,
утомлённые междоусобицами, решили пригласить на княжение в своей земле
заморского правителя. Вот как это описывает Нестор-летописец: "И пошли за
море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются
шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти". Из
этого фрагмента видно, что русью именуется один из народов, который славяне
называли "варягами". Среди антинорманистов существует мнение, что варяги
были не норманнами-скандинавами, а славянами; мол, так назывались купцы,
а само имя "варяг" произошло от слова "товар". Однако вышеприведённый
пример совершенно чётко указывает на то, что Нестор причисляет варягов к
германским народам, таким как шведы, норманны и англы. Вполне понятно,
что если бы варяги имели хоть какое-то отношение к славянам, Нестор не
стал бы их сравнивать с германцами.

Таким образом, русь изначально не были славянами, а, равно как и варяги,
принадлежали к германской языковой группе. Лишь после того, как Рюрик
стал княжить в Новгороде, русью или русскими стали именоваться также и
славянские племена. Об этом совершенно чётко свидетельствует летопись:
"И от тех варягов прозвалась Русская земля". Если кому-то и этого мало,
привожу ещё одну цитату от Нестора-летописца: "А славянский народ и
русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне".

Ну, и что вы скажете по этому поводу, господа шовинисты? Вполне понятно,
что оным господам здесь просто нечего сказать: "Повесть временных лет"
полностью доказывает, что государство Русь, историей которого так тешатся
российские шовинисты, основали отнюдь не восточные славяне, а иноземцы -
представители одного из германских народов. Антинорманисты могут сколько
угодно брызгать слюной и биться головой о стену, но против фактов не попрёшь:
книга Нестора-летописца является самым древним документом, повествующим
об истории Руси, и у нас нет никаких оснований не верить ей.

Единственным преувеличением, на мой взгляд, является лишь сам факт
призвания варягов: вряд ли славяне были настолько глупы, чтобы обращаться
к людям, которые были известны на всю Европу как самые отъявленные морские
разбойники. Варягов-викингов не нужно было звать: они всегда приходили сами.
Поэтому, мне кажется, что Нестор слегка лукавил, когда писал о призвании
варягов. На самом деле речь шла о банальном захвате Новгорода викингами
во главе с конунгом Рюриком. Байка о призвании, очевидно, была впоследствии
придумана княжескими летописцами, дабы лишний раз не напоминать славянам,
что их покорили иноземцы-норманны. Таким образом исключалась опасность
восстания аборигенов против оккупантов и узаконивалось право Рюриковичей
на княжеский престол.

Однако наилучшим доказательством того, что русь или русские изначально
были чужаками - пришельцами из Скандинавии - говорит отношение коренных
жителей Поднепровья к своему прошлому - к истории Киевской Руси. Этот
период практически напрочь отсутствует в украинском фольклоре. Вы не
найдёте ни одной украинской народной песни, ни одной сказки, ни одной былины
на украинском языке, посвящённой этому периоду. Такое впечатление, будто
после татаро-монгольского нашествия украинский народ поразила массовая
амнезия. Вам это не кажется странным? Ведь у других народов сохранилось
довольно много произведений устного народного творчества, восходящего к эпохе
Средневековья. Например, в Англии были весьма популярны легенды о короле
Артуре и баллады о Робин Гуде. А в Украине практически весь фольклор посвящён
гораздо более позднему периоду - XV-XVIII в., где главным героем являлся козак
(разного рода грамотеи могут не беспокоится: слово "козак" подано в украинской
транскрипции. Это российские "казаки" пишутся через букву "а"; украинские козаки
всегда и везде должны писаться через "о". Если кто-то с этим не согласен, пусть
подаст на меня в суд... Хо-хо-хо).

Конечно, найдутся умники, которые скажут, что, например, у западных украинцев
сохранились сказки о князе (или короле - как кому по душе) Даниле Галицком.
Но это, скорее всего, результат творчества более поздних авторов и собирателей,
пытавшихся оградить галичан от польского культурного влияния.

Как бы там ни было, но традиционный украинский фольклор никак не связан с
эпохой Киевской Руси. О чём это свидетельствует? Лишь о том, что для простого
народа это была чужая держава; так называемые "русские" были захватчиками
для жителей Поднепровья. Именно поэтому название "Русь" не прижилось в
Украине: вы не найдёте ни одной народной песни, где бы Украина именовалась
"Русью" или "русской землёй". А то, что поляки во времена Речи Посполитой
называли украинские земли "Русским воеводством" говорит лишь о том, что
это было официальное название Поднепровья, в то время как исконным было
"Украина". Пророссийские шовинисты могут сколько угодно ёрничать по поводу
этого названия, сравнивая его со словом "окраина", но название "Украина"
упоминается в древнерусских летописях с ХI века. Следовательно, Украина
существовала уже в те далёкие времена, а значит, существовал и украинский
народ. Для украинцев русские князья и все пришедшие с ними были оккупантами.
Очевидно, древнерусский язык был языком северных славян, пришедших из
Новгорода вместе с Олегом, поэтому он и не получил распространения среди
местного населения, испокон веков говорившего на украинском. После того,
как русские княжества были фактически уничтожены нашествием татаро-
монголов, всё русское очень быстро забылось и практически стёрлось из
памяти украинцев. Не правда ли, странное отношение к "собственной" истории?
Подобную забывчивость народ проявляет лишь в отношении чужаков и
захватчиков, какими и были пресловутые русские...

Почему же в таком случае предки россиян, в отличие от украинцев, не только
сохранили воспоминания о Руси в виде былин, дошедших до наших дней лишь
благодаря народной памяти, но и переняли от захватчиков норманнов название
"русские"? Очевидно, причина в том, что на момент прихода варягов предки
украинцев и россиян находились на разных стадиях развития. К этому времени
Киев уже несколько веков как стоял на берегах Днепра и был центром торговли
во всей Восточной Европе. К началу IX века у полян уже сформировалось если
не государство, то, по крайней мере, мощный племенной союз. Совсем иная
ситуация была у предков россиян: "и не было среди них правды, и встал род
на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом", так пишет Нестор
летописец. То есть, северные племена были разобщены и не представляли собой
какого-либо этнического или территориального объединения. Поэтому приход
варягов оказал на них лишь благотворное влияние, положив конец усобицам и
способствовал образованию государства.

Другая причина, почему россияне сохранили память о Руси, состоит в том, что
после татаро-монгольского нашествия норманнская династия Рюриковичей
продолжала править на территории современной России вплоть до XVII века.
Вполне понятно, что благодаря им память о прошлых временах продолжала
сохраняться как на уровне политической элиты, так и среди народа. Однако
с воцарением династии Романовых, принадлежавших к древнему боярскому
роду и, очевидно, имевших чисто славянские корни, название "Русь" начинает
вытесняться новым - Россия. С образованием же Российской империи названия
"Русь" и "русский" стали вообще изыматься из обращения. Так, Карамзин в
своём знаменитом труде "История государства Российского" вместо слова
"Русь" использует слово "Россия" даже там, где речь идёт о древнейших
временах, и лишь изредка прибегает к эпитету "Русский".

Очевидно, столь странное отношение к древнему названию было связано с тем,
что российская власть уже тогда осознавала, что история Руси не вписывается
в концепцию великой империи: древнерусское государство основали захватчики
скандинавы, а это шло в разрез с представлениями о "величии" российского народа.
Выходило так, что россияне были неспособны сами управлять собой и пригласили
(или те сами пришли) чужеземцев. Впрочем, здесь нет ничего зазорного или
унизительного: норманны оказали влияние на историю многих европейских
государств, например, Англии, и там этого никто не стыдиться, и уж тем более
не пытается скрывать.

Все эти теории антинорманистов, категорически отметающих норманнскую
версию, не имеют под собой никаких оснований. Это не более чем прихоть и
блажь людей, которые не желают признавать очевидные факты. Их аргументы
вращаются вокруг одного: нам это не нравится, следовательно, это неправда.

Напоследок, необходимо заметить, что история Руси - это один из немногих
примеров в истории, когда иноземная оккупация оказала благотворное влияние
на покорённое население: восточные славяне, которые постоянно подвергались
нападениям соседних народов, не только отстояли свою свободу (благодаря
норманнам, конечно же), но со временем смогли создать мощное государство,
с которым нельзя было не считаться. Глядя на то, как нынешние правители
Украины и России правят своими странами, невольно задумываешься: может
следует воспользоваться опытом восточных славян и снова "призвать" варягов
(то бишь скандинавов) для наведения порядка? Тем более что скандинавские
государства последнее время уверенно занимают самые высокие строчки в
рейтингах наиболее развитых и благополучных стран. А вы как думаете?..