Растения-детективы (Клив Бакстер). Растения-детективы (Клив Бакстер) Реакции со стороны научного сообщества

Из книги «Тайная жизнь растений»
О причудливых опытах Бакстера с растениями писали газеты всего мира.
Все чудеса начались в 1966 году. Как-то ночью Бакстер сидел в основанной им школе, куда съезжались послушать его лекции и изучить тонкости использования детектора лжи служители правопорядка со всего мира. По какому-то наитию он решил подключить электроды детектора к листу своей драцены.

По мере того, как растение утоляло жажду и вода поднималась вверх по стеблю, гальванометр должен был зафиксировать снижение сопротивления и повышение электрической проводимости насыщенных водой тканей листьев драцены. Но к удивлению Бакстера, кривая на ленте вместо того, чтобы идти вверх, пульсируя, пошла вниз.
Гальванометр - это часть детектора лжи. При подключении детектора к человеку посредством электродов, через которые пропускается слабый электрический ток, гальванометр заставляет двигаться стрелку на приборной шкале или самописец в ответ на мозговую деятельность и малейшие колебания эмоций человека.
В следственной практике подозреваемому задают «четко структурированные» вопросы и наблюдают, при каких вопросах стрелка гальванометра резко дергается. Опытные специалисты вроде Бакстера способны отличить правду от лжи по характеру графиков, вычерчиваемых полиграфом.
К изумлению Бакстера реакция драцены очень напоминала реакцию человека на кратковременное стимулирование его чувств. Так может растение выражало чувства? То, что произошло с Бакстером в последующие десять минут, перевернуло всю его жизнь.
Человек сильно реагирует на угрозы. При этом стрелка гальванометра подскакивает. Бакстер решил пригрозить драцене и обмакнул лист растения в чашку с горячим кофе, которую он никогда не выпускал из рук.
Никаких эмоций. Немного поразмыслив, Бакстер выдумал кое-что пострашнее: он решил поджечь лист, к которому были подсоединены электроды. Бакстер представил пламя огня, но не успел потянуться за спичками, как самописец дернулся, и график сигналов от драцены взметнулся вверх.
Бакстер даже не притронулся ни к растению, ни к полиграфу. Так значит, драцена прочитала его мысли?
Бакстер пошел за спичками, а когда вернулся, обнаружил на графике еще один острый пик, по всей видимости, вызванный его решимостью реализовать угрозу. Несколько колеблясь, он решил-таки поджечь лист. На графике последовал менее сильный всплеск.
Затем Бакстер притворился, будто собирается сжечь лист: открыл коробок, достал спичку и, не зажигая ее, поднес к листу - но растение никак на это не отреагировало. По всей видимости, оно отличало реальную угрозу от притворной.
Бакстер чуть было не выбежал на улицу с криком: «Растения могут думать!» Но, сдержав свой порыв, он погрузился в скрупулезные исследования этого явления, чтобы понять, как растение реагирует на его мысли.
Для начала попробовал найти всему этому какое-нибудь простое объяснение. Может, что-то не так с драценой? Или с ним самим? Или с детектором лжи?
Но когда он сам и его коллеги, используя другие растения и другие детекторы в различных городах США, наблюдали тот же самый эффект, стало очевидно, что это явление заслуживает дальнейшего изучения.
Сначала Бакстер думал, что способность растения реагировать на намерения человека была какой-то формой ЭСВ (экстресенсорного восприятия), но потом он сам понял, что это не так.
Под ЭСВ подразумевают восприятие, выходящее за пределы пяти ощущений, связанных с органами осязания, зрения, слуха, обоняния и вкуса. Поскольку у растений нет ни глаз, ни ушей, ни носа, ни рта, ни - по мнению ботаников со времен Дарвина - нервной системы, Бакстер заключил, что восприятие растений должно быть более глубоким, нежели восприятие органами чувств.
Поэтому он предположил, что помимо восприятия органами чувств существует еще и «глубинное восприятие», возможно, присущее всему живому. «А что, если растения видят без глаз лучше, чем человек видит глазами», - предположил Бакстер.
Чтобы выяснить, что ощущают и чувствуют растения, Бакстер расширил свой офис и обустроил в нем научную лабораторию, которой позавидовал бы самый взыскательный ученый.
Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

Если растению угрожает чрезвычайная опасность или повреждение, то, защищая себя, оно реагирует как опоссум или даже человек: «теряет сознание», «падает» в глубокий обморок.
Однажды один канадский физиолог приехал в лабораторию Бакстера посмотреть на его опыты и столкнулся с этим явлением во всей его красе. Бакстер подсоединил к полиграфу одно, затем другое и третье растения, но ни одно из них не реагировало.
Он проверил оборудование и попробовал еще два растения, но безрезультатно. И только шестой цветок показал слабую реакцию.
Заинтригованный этим, желая прояснить, что могло так повлиять на его питомцев, он поинтересовался: «А вы в своей работе не причиняете вред растениям?» «Еще как причиняю! - ответил физиолог. - Я их убиваю - сжигаю в печи, чтобы получить сухой остаток для анализа».
Через сорок пять минут после того, как физиолог уехал в аэропорт, все растения Бакстера вновь реагировали на его мысли, как ни в чем не бывало.
Этот опыт подвел Бакстера к пониманию того, что люди умышленно могут заставить растения оцепенеть, потерять сознание и, возможно, что-то подобное происходит перед забоем животного по кошерным правилам.
Через общение с жертвой мясник успокаивает ее и она тихо умирает. Из-за этого в мясо не попадают химические вещества, выделяемые животными от страха смерти, портящие вкус и, вероятно, вредные для тех, кто ест такое мясо.
Возможно, растения и сочные фрукты даже хотят быть съеденными, но только при любящем к ним отношении человека, который срывает и съедает плод, а не при обычной бездушной эксплуатации растений человеком.
По-видимому, христианский ритуал причастия также предназначен для установления подобной связи. По мнению Бакстера, вполне возможно, плоду нравится становиться частью другой формы жизни, а не гнить на земле. Так же и человек, умирая, с облегчением переходит на более высокую ступень бытия.
Ученый также обнаружил, что между растением и его хозяином существует особая связь, не ослабевающая ни на каких расстояниях. Используя синхронизированные секундомеры, Бакстер заметил, что растения реагируют на его мысли, когда он находится в другой комнате, на другом конце коридора и даже в соседнем квартале.
Тогда он отъехал от своего офиса на двадцать пять километров, а когда вернулся, то обнаружил, что его растения бурно отреагировали именно в тот момент, когда он решил к ним вернуться.
Затем Бакстер уехал читать лекции по всем Соединенным Штатам. Он рассказывал о своем первом опыте 1966 года и показывал слайд того самого «драконьего дерева».
Растение, по-прежнему жившее в его рабочем кабинете в далеком Нью-Йорке, неизменно реагировало каждый раз, когда он показывал слайд с его изображением.
Кроме того, настроившись на определенного человека, растения способны поддерживать с ним постоянную связь, даже если он затеряется в многотысячной толпе.
Накануне Нового года Бакстер отправился в самый центр Нью-Йорка с записной книжкой и секундомером в руке. На улицах была невероятная давка. Бакстер отмечал в своем блокноте, что с ним происходит: вот он идет, бежит, спускается на эскалаторе в метро, вот его чуть не сбила машина, и вот он спорит с продавцом газет.
Вернувшись в лабораторию, он обнаружил, что каждое из трех растений, подключенных к отдельному гальванометру, схоже отреагировали на его эмоциональные состояния во время этого маленького приключения.
Желая выяснить, реагируют ли растения на дальних расстояниях, Бакстер попросил свою знакомую записать детали ее тысячекилометрового перелета с пересадками, а сам подсоединил детекторы лжи к ее комнатным растениям.
Используя синхронизированные часы, они обнаружили реакцию растений на эмоциональный стресс женщины в моменты приземления самолета.
Чтобы проверить реакцию растений на расстоянии миллионов километров и выяснить, влияет ли пространство на «глубинное восприятие» растений, Бакстеру хотелось бы отправить цветок с гальванометром на Марс, а самому отследить при помощи современных средств связи реакцию растения на эмоции его хозяина здесь, на Земле.
Радиоволны, распространяясь со скоростью света, преодолевают расстояние от Земли до Марса за 6-6,5 минут. Предлагаемый Бакстером опыт позволил бы определить, доходит ли сигнал человеческих эмоций до Марса быстрее электромагнитной волны.
Бакстер же предполагает, что сигналы человеческих чувств распространяются мгновенно. Если окажется, что эмоциональный сигнал достигает Марса быстрее электромагнитных волн, то станет очевидным, что человеческая мысль и чувства выходят за рамки нашего представления о времени и распространяются вне электромагнитного спектра.
«Согласно восточной философии, - говорил Бакстер, - существует вневременная связь между всем на свете. Вселенная находится в равновесии, и если в какой-то ее части равновесие нарушается, то нельзя ждать сотни световых лет, чтобы этот дисбаланс обнаружить и устранить. Возможно, речь идет как раз об этой вневременной связи, об этом единстве всего живого».
Бакстер так и не смог определить, каким образом человеческая мысль и чувства передаются растению. Он помещал растение в клетку Фарадея и в свинцовый контейнер, но оба эти экрана никоим образом не нарушили канал связи, соединяющий растения и человека.
Следовательно, волны этой связи лежат за пределами электромагнитного спектра. Кроме того, они связывают не только существа, но даже отдельные клетки.
…

Однажды, порезав палец, Бакстер смазывал ранку йодом и вдруг заметил, что подключенное к полиграфу растение немедленно отреагировало, по-видимому, на смерть нескольких клеток пальца Бакстера.
Хотя это могла быть реакция на эмоции Бакстера при виде крови или на ощущение жжения йода, он вскоре определил специфический график, который растение чертило при смерти любой живой ткани. «А что, - подумал Бакстер, - если растение на клеточном уровне чувствует смерть даже отдельных живых клеток?»
Ответ на этот вопрос пришел совершенно случайно. Как-то полиграф начертил этот типичный график смерти, когда Бакстер размешивал ложку варенья в стаканчике с йогуртом.
Сначала это показалось Бакстеру странным, но потом он понял, что содержащийся в варенье химический консервант убивал кисломолочные бактерии йогурта.
Точно такое же объяснение нашлось и другому графику, который, как выяснилось, отображал реакцию растения на смерть бактерий в раковине, когда включали очень горячую воду.
Бакстер проконсультировался с профессиональным медиком-бактериологом д-ром Говардом Миллером (Howard Miller), и тот заключил, что, по-видимому, все живое наделено особым «клеточным сознанием».
Для проверки этой гипотезы, Бакстер научился подключать электроды к жидкостям, содержащим различные одноклеточные существа: амебы, парамеции (туфельки, род простейших организмов класса инфузорий), дрожжи, плесень, бактерии человеческого рта, кровь и даже сперму.
По четкости и своеобразию нарисованных на ленте полиграфа графиков все они не уступали растениям. В частности, у спермы обнаружилось интересное свойство: сперматозоиды бурно реагировали на присутствие своего донора, но при этом никак не реагировали на других мужчин.
Подобные наблюдения позволяют предположить, что даже отдельные клетки обладают какой-то особой, всеобъемлющей памятью, а головной мозг является не органом хранения информации, но лишь ее приемником.
«По-видимому, способность чувствовать не ограничивается клеточным уровнем, а распространяется до молекулярного, атомного и субатомного уровней, - говорит Бакстер. - Мы привыкли считать неживыми многие предметы. Возможно, нам придется пересмотреть наш взгляд на природу жизни».
…
Постепенно Бакстер пришел к мысли, что для доказательства существования наблюдаемого им феномена необходимо провести полностью автоматизированный эксперимент без всякого участия людей.
На разработку такого эксперимента и безупречно работающего автоматического оборудования Бакстер потратил два с половиной года и несколько тысяч долларов, часть которых была предоставлена Фондом парапсихологии.
С помощью ученых разных дисциплин была выработана сложная система контрольных опытов.
В конце концов Бакстер остановился на таком опыте: в случайно выбранные моменты времени робот убивал живые клетки, а полиграф записывал реакцию растений.
При этом весь процесс был полностью автоматизирован и проводился при полном отсутствии людей в лаборатории или рядом с ней.
В качестве агнецев на заклание Бакстер выбрал крошечных артемий (рачков, часто встречающихся в соленых и солоноватых водных водоемах), продающихся в зоомагазинах как корм для аквариумных рыбок.
Жертвы непременно должны быть живыми, здоровыми и энергичными, так как предыдущие опыты показали, что больные или умирающие ткани уже не передают растениям сигнала о своей смерти.
Определить состояние морских рачков было несложно: основным занятием здоровых самцов является погоня за самками и совокупление с ними.
Устройство для убийства этих любвеобильных существ состояло из небольшой тарелки, которая автоматически погружалась в кастрюлю с кипятком.
Тарелка приводилась в движение специальным механическим устройством, которое выбирало для этого случайный момент времени. Таким образом, ни Бакстер, ни его помощники не знали и не могли знать, в какой момент произойдет это событие.
Чтобы исключить возможность воздействия на растения самого процесса опускания тарелки в кастрюлю, оборудование было запрограммировано иногда опускать в кипяток тарелку с водой, но без рачков.
Три растения подсоединялись к трем гальванометрам в трех разных комнатах. Четвертый гальванометр подсоединялся к предмету с постоянным сопротивлением и отслеживал возможные случайные отклонения показаний гальванометров вследствие скачков напряжения в электрической сети или изменений электромагнитного поля в комнатах, где производился эксперимент.
Все растения помещались в условия с постоянным и идентичным освещением и температурой. Кроме того, растения привозились в лабораторию извне. Им давали акклиматизироваться и почти не трогали до самого начала опыта.
Для опыта выбрали растения вида филодендрон сердцевидный (Philodendron cordatum) с большими плотными листьями, способными выдержать давление электродов. Для каждого повторения опыта использовались новые растения этого вида.
Проверяемая Бакстером научная гипотеза, говоря научным языком, была следующей: растения наделены доселе неизученным глубинным восприятием, которое, в частности, выражается в реакции растений на уничтожение животных клеток на расстоянии; причем это восприятие не зависит от человека.
Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали на гибель рачков в кипящей воде.
Автоматическая система записи реакции растений, проверенная независимыми учеными, показала, что растения реагировали на смерть рачков в пять раз чаще, чем можно было бы объяснить случайностью.
Весь опыт и его результаты были опубликованы зимой 1968 года в десятом томе Международного журнала парапсихологии в научном докладе под названием -
«Доказательство способности растений к глубинному восприятию».
Теперь любой ученый мог попробовать повторить эксперимент Бакстера и сверить его результаты со своими.
Более семи тысяч ученых приобрели копии этого доклада.
Исследователи из двадцати американских университетов заявили о своем намерении повторить опыт Бакстера, как только достанут необходимое оборудование. Благотворительные фонды проявили интерес к финансированию дальнейших исследований.
Средства массовой информации, сперва проигнорировавшие доклад Бакстера, раструбили эту историю по всему миру после того, как журнал «Дикие животные Америки» (National Wildlife) набрался храбрости и опубликовал обширную статью о его экспериментах в номере за февраль 1969 года.
Открытие Бакстера обрело столь большую известность, что по всему миру секретарши и домохозяйки принялись беседовать со своими растениями, a Dracaena massangeana стала темой разговоров на кухне за чашкой чая.
Читателей больше всего поразила мысль о том, что деревья способны бояться лесоруба, а морковь - зайцев. Возможности же применения эффекта Бакстера в медицинской диагностике, расследовании уголовных преступлений и шпионаже были столь многообещающи, что редакторы журнала даже не осмелились упомянуть о них в своей статье.
Уильям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонда им. Мэри Рэйнольд Бэбок из Северной Каролины, объясняя свое решение выделить Бакстеру десять тысяч долларов на продолжение исследований, заявил:
«Его эксперименты указывают на возможность существования глубинной связи между всеми живыми существами, связи, выходящей за пределы известных нам законов физики. Подобная проблема достойна изучения».
На выделенные средства Бакстер приобрел более дорогое оборудование, включая электрокардиографы и электроэнцефалографы.
Эти приборы, обычно использующиеся для измерения электрических сигналов сердца и мозга, имеют по сравнению с гальванометром большое преимущество: они не пропускают через растение ток, а только записывают изменения их электрического потенциала.

Кардиограф оказался более чувствительным, чем гальванометр, энцефалограф - в десять раз чувствительнее кардиографа.
По счастливой случайности перед Бакстером открылась целая новая область исследований. Однажды вечером он собирался скормить сырое яйцо своему доберман-пинчеру и заметил, что одно из подключенных к полиграфу растений бурно отреагировало, когда он разбил скорлупу яйца.
На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что может чувствовать яйцо. Он подключил к нему гальванометр и погрузился в новые исследования.
Бакстер сделал девятичасовую запись сигналов яйца. Они соответствовали ритму сердцебиения четырехдневного зародыша курицы, 160-170 ударов в минуту. Но было здесь одно «но»: это яйцо не было оплодотворенным.
Тогда Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. К его изумлению, в яйце отсутствовала какая бы то ни было система циркуляции жидкости, которая могла бы объяснить наблюдаемую пульсацию. Похоже, Бакстер наткнулся на какую-то полевую, а не физическую, структуру, малоизвестную современной науке.
Пожалуй, единственным до Бакстера исследователем в этой области был профессор медицинского факультета Йель-ского университета Гэрольд Сакстон Бурр (Harold Saxton Burr), который в 1930-1940-х годах провел удивительные исследования энергетических полей, окружающих растения, человека и даже отдельные клетки.
Исследования Бурра только сегодня получают должное признание.
Бакстер временно приостановил опыты с растениями и посвятил себя исследованию нового явления, обнаруженного в яйце. Эти исследования имеют огромное значение для понимания происхождения жизни, и о них можно было бы написать отдельную книгу.

В 2003 году в США вышла из печати книга "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells" ("Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками")*, которая стала итоговым трудом исследований Клива Бакстера в области биокоммуникации. После своего первого и самого удивительного открытия в 1966 году, когда Бакстер экспериментально установил, что растения реагируют на его мысли, прошло почти сорок лет. Первое комнатное растение, с которым Бакстер установил контакт - Драцена Масенджиана - стало именем нарицательным в области биокоммуникации. За прошедшие годы это растение, пожалуй, самое знаменитое в мире, разрослось до невероятных размеров, и сегодня, как и прежде, стоит в лаборатории Бакстера, но уже упираясь своими листьями в потолок (см. фото 1).

Об итогах первого и самого значительного открытия Бакстер писал в своей научной статье "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции ", которая была опубликована в американской печати в 1968 году. Этот эксперимент с растениями и креветками вызвал целую бурю в научном мире Америки и Европы. Масла в огонь подлила книга Питера Томпкинса и Кристофера Бёрда "Тайная жизнь растений", которая вышла в США в 1973 году, в которой подробно описывались не только опыты Бакстера, но и другие удивительные эксперименты из области биокоммуникации.

За прошедшие годы в США и Европе прошло много дискуссий, публикаций, конференций на тему биокоммуникации, в общем, и по поводу опытов Бакстера, в частности. Клив Бакстер яростно и мужественно сражался все эти долгие годы с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. О Бакстере писали как плохое, так и хорошее. Были как положительные мнения, так и отрицательные. Учёный мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали своё восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати, и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер с неумолимой упорностью отстаивал свою точку зрения на наличие первичной перцепции и необходимости серьёзных исследований в этой области. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации прижилось в научном мире. И сегодня уже никого не удивишь рассказом о том, что в нашем мире существует ещё не познанная форма обмена информацией и энергией, которая изучается в области биокоммуникации. Сегодня многие учёные и серьёзные научные институты Запада и Востока заняты этой проблемой.

В своей новой книге Бакстер рассказывает о своей биографии, о своих мыслях и экспериментах, которые он провёл за годы своей жизни. Наша редакция надеется, что в недалёком будущем появится русский перевод этой замечательной американской книги. Поистине, этот труд достоин скорейшего перевода на русский язык, т.к. русским людям близки те идеи, которые двигают тему биокоммуникации. В качестве примера ниже рассказывается о некоторых интересных опытах, описанных в новой книге Бакстера.

Одним из интереснейших направлений является исследование тонкой связи между человеческими клетками и их донором. В частности, Клив Бакстер выделял лейкоциты (белые кровяные тельца, главные клетки иммунной системы) из состава слюны. Для этого он давал донору 10 мл. 1,2-процентного соленого раствора воды, который после полоскания во рту выливался в пробирку. Эта пробирка помещалась в центрифугу. После вращения в центрифуге лейкоциты оказывались на дне пробирки, откуда они собирались пипеткой, и помещались в отдельную пробирку, в которую были опущены два золотых электрода (см. фото 2). Электроды подключались к оборудованию, предназначенному для электроэнцефалограммы.

К примеру, был проведён такой опыт. Женщина-донор сдала слюну для эксперимента, и пошла к себе домой, который находился на расстоянии десяти домов от лаборатории Бакстера в Сан-Диего. В назначенное, скоординированное с лабораторией время, ей был показан отрывок из игрового криминального фильма, в котором происходила сцена захвата водителем-насильником женщины-жертвы. Во время кульминационной сцены фильма самописец ЭЭГ зарегистрировал скачки пера (см. фото 3). Позже эта женщина призналась, что в молодости она испытала подобный случай, что послужило причиной её бурного переживания во время показа фильма.

Другой опыт. В качестве донора оральных лейкоцитов выступал ветеран Второй Мировой Войны, который в 1941 году служил стрелком береговой зенитной установки на американской тихоокеанской базе Перл-Харбор как раз в то время, когда на эту базу напали японцы. Этому донору предлагался к просмотру фильм, в котором разыгрывались сцены из Второй Мировой Войны при участии морской авиации и береговой охраны. В одной из сцен, когда крупным планом был показан один из стрелков зенитной установки, самописец ЭЭГ, подключённый к пробирке этого донора, зарегистрировал сильные отклонения (см. фото 4). Этот ветеран находился на расстоянии 15 миль от лаборатории, где находилась пробирка с его оральными лейкоцитами.

Ещё один опыт. Лаборатория Бакстера, начиная с 80-х годов, находится в Сан-Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан-Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины-донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к ЭЭГ-оборудованию. Во время беседы дочери с матерью-донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала (см. фото 5).

Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, ЭЭГ-самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.

С точки зрения Живой Этики, человеческие чувства распространяются по волнам тонкоматериального эфира. Можно предположить, что эти волны человеческих чувств будут вызывать усиление вибрации в материи, которая уже настроена на длину передаваемой волны. Естественно, что клетки донора имеют ту же вибрацию, что и сам донор. Поэтому можно предположить, что в выше приведённых опытах Бакстера происходит регистрация чувственных волн донора.

Если говорить ещё точнее, то нужно сказать о волнах Психической Энергии, которые порождаются в результате чувств, мыслей, эмоций и т.д. Данное предположение подтверждается тем фактом, что опыты, проводимые Бакстером, показывают, что биокоммуникации имеет место тогда, когда приёмник или передатчик помещены в железные клетки, внутрь которых по закону физики не проходит электромагнитное излучение. Другими словами, энергия биокоммуникации не имеет электромагнитный характер. Это положение полностью совпадает в учением Живой Этики о Психической Энергии, в которой говорится, что Психическая Энергия превосходит скорость света. Другими словами, Психическая Энергия имеет другую природу чем электромагнитная энергия. Если попробовать объяснить все опыты Бакстера с точки зрения Живой Этики, а именно, что биокоммуникация есть регистрация проявлений Психической Энергии, то всё становится на свои места.

Если вспомнить опыт Бакстра в 1966 году с растением Драцена Масенджиана, то можно сказать, что это растение служило биодатчиком Психической Энергии Бакстера. Как помнить читатель из статьи "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции" , растение Драцена Масенджиана не реагировала на физические расправы типа ошпаривания, но среагировала на мысль Бакстера о поджоге. Это говорит о том, что передаются мысли, которые являются концентрированной Психической Энергией. В этом случае растения являются отличными биодатчиками Психической Энергии. В учении Живой Этики говорится, что все царства природы способны передавать и принимать Психическую Энергию: "И для посылки, и для восприятия [Психической Энергии - ред.] имеются целые наборы способов. Все царства Природы могут быть лучшими проводниками, но применение их весьма индивидуально". (Надземное, п. 577).

Случай с приходом в лабораторию Бакстера канадского физиолога, описанного в книге "Тайная жизнь растений", когда лабораторные растения перестали реагировать на своего хозяина - Бакстера, говорит о том, что канадский гость-физиолог обладал Психической Энергией резко отрицательного знака по отношению к Психической Энергии Бакстера. Это разное качество двух энергий прекратила поток Психической Энергии Бакстера, который всё же через некоторое время справился с негативной энергией гостя, несмотря на то, что Бакстер не осознавал эту борьбу двух энергий.

Другой случай из той же книги "Тайная жизнь растений", когда один журналист, подключенный к растению, говорил однозначное "нет" на вопросы Бакстера о годе его рождения. Та же Психическая Энергия сама указала, когда обманывал, а когда говорил правду журналист, ибо Психическую Энергию не возможно обмануть - она всегда будет реагировать на ложь и правду разным образом. Как говорится в учении Живой Этики, ложь искривляет излучения человека, то есть происходят изменение Психической Энергии. Именно это изменение и регистрируется растением, подключённым к детектору лжи.

Описанный в той же книге случай с показом фотографии знаменитой Драцены Масенджианы на одной из лекций Бакстера также говорит о том, что это растение отметило потоки Психической Энергии слушателей лекции, которые были направлены к ней в результате просмотра фотографии этого растения. Учение Живой Этики говорит о том, что при смотрении на фотографию происходит автоматическое налаживание пространственного моста из Психической Энергии между смотрителем фотографии и отображенным на этой фотографии объектом. Такой связью действуют издавна все бабушки-наговорщицы.

То что растения реагируют только на чувства своих хозяев говорит о том, что в результате совместной жизни растения и человека происходит адаптация растения к излучениям Психической Энергии человека. Кроме того, растение по учению Живой Этики, обладает зачатками собственного сознания, что делает возможным чувственную привязанность растения к своему хозяину. Поэтому растение будет чутко улавливать все мысли и настроения, т.е. все излучения Психической Энергии, своего хозяина. Во всех экспериментах необходимо учитывать эту двойственную связь между растением и человеком. По этому поводу в учении Живой Этики говорится следующее: "<...> Также не будет нелепо говорить о сознании растений. Мы уже знаем о нервах растений, но, больше того, можно различать не только отзывчивость на свет, но и привязанность к определенному человеку. С одной стороны, будет человеческая психическая энергия, но с другой также будет тяготение к определенному лицу. Можно заметить, как растение, чтобы сделать приятное любимому человеку, даже цветет в неурочное время. Много подробностей можно привести из непосредственных наблюдений. Но Наше желание напомнить, что сознание живет гораздо глубже, нежели полагают". (Аум, п. 176).

К примеру, опыт с умерщвлением креветок говорит о том, что всплеск излучений Психической Энергии происходит во время смерти этих малых морских существ, который регистрируется растениями. Это не удивительно, т.к. Психическая Энергия присутствует во всей материи - как органической, так и неорганической. Можно предполагать, что подобные опыты в будущем будут проделаны не только с креветками, но с минеральными камнями, растениями и другими формами материи. Все эти эксперименты покажут всплеск Психической Энергии при отделении тонкого тела от физического, что происходит во время т.н. смерти. Подобные опыты уже проводились Джагадишем Чандра Бошем в начале прошлого века, которые экспериментально установил, что при варке в кипятке бобовых зёрен они после некой критической температуры испускает ток в несколько вольт.

Словом, новая книга Бакстера будет особенно интересна людям, изучающим Живую Этику, т.к. биокоммуникация открывает экспериментальные просторы в изучении Психической Энергии. Опыты Бакстера показывают методы и пути, следуя которыми можно двигаться научным путём в сторону изучения всеначальной энергии, названной в учении Живой Этики Психической Энергией.

Примечания редакции сайта

* "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells", White Rose Millennium Press, 2003, 168 page,

Американский ученый, Клив Бакстер, утверждал, что владеет доказательством способности растений думать, чувствовать, понимать мысли человека. Он добился международного признания как специалист по детекторам лжи, сообщает Анамалия.ру

Ещё в древности люди знали, о том, что растение реагирует на отношение к нему человека. Из далеких времён к нам пришла легенда аскетов, в которой рассказывается о распустившемся сухом посохе, превратившемся в зеленое деревце драцены всего за пять дней. В течение 5-ти дней молодой воин поливал его, разговаривал с сухим посохом, и посох благодарно выпустил листочки.

Клив Бакстер – специалист по детекторам лжи. Он использовал свои навыки в экспериментах с растениями. Детектор показывал положительную реакцию, когда цветок поливали, фиксировал тревогу, когда Бакстер захотел уколоть растение спичкой. Когда Бакстер подумал о том, что сожжет листья растения в качестве эксперимента, это вызвало яростную ответную реакцию на экране осциллографа. Дальнейшие эксперименты показали, что растения испытывали стресс, когда под угрозой оказывалось другое растение или живое существо.

2 февраля 1966 г. сообщение Бакстера положило начало полемике, которая не прекращается до сих пор.

В середине XIX в. немецкий физик Густав Фехнер доказывал, что у растений и животных есть душа.

В начале XX в. индийский ученый Джагадис Чандра Боуз высказал мнение, что растения располагают чем-то, вроде нервной системы, способной к возбуждению и ответным реакциям.

Американский биолог, известный селекционер-садовод Лютер Бербанк (1849 - 1926) был уверен, что если растения любить, то с помощью волевых воздействий можно добиться их полного расцвета. Считалось, что рост растений ускоряет музыка. На ананасовых плантациях, где работники пели, ананасы вырастали крупнее, и урожай был более богатым чем на полях, где песни не пели.

В 1968 г. сообщение Клива Бакстера было опубликовано в «Международном журнале по проблемам парапсихологии», а затем растиражировано в бестселлере Питера Томпкина и Кристофера Берда «Тайная жизнь растений» (1973). Американские ботаники провели эксперименты, но никто из них не смог повторить результаты Бакстера.

Поскольку никто не усомнился в его честности, ученые пришли к выводу, что ошибочны его логика и методология. Скептики напомнили, что результаты, полученные с помощью детектора лжи, вообще ненадежны. Другие высказали предположение, что растения реагируют на количество окиси углерода, которую выдыхают люди. Все же научные исследования «эффекта Бакстера» продолжаются.

В 70-е годы советские парапсихологи А.П. Дубров и В.Н. Пушкин сообщали, что получили похожие результаты, используя вместо детектора лжи (полиграфа) энцефалограф.

В настоящее время исследованиями способностей растений и их влияния на человека занимается наука, называемая нейробиологией растений..

Видео последние новости на тему: Нейробиология растений

В 2006 году я позвонил в исследовательскую лабораторию Бакстера в Сан-Диего и спросил, не желает ли он принять участие в съемках фильма для демонстрации этого события в современном учебном классе. Разговаривая с ним, я еще не осознавал, что мой звонок пришелся как раз на 2 февраля 2006 года – ровно через сорок лет после совершенного открытия в 1966 году. Бакстер согласился принять участие в фильме. Через несколько месяцев мы пригласили его в Лос-Анджелес и потратили какую-то часть денег инвесторов на фильм, сделанный в стиле Голливуда.

В ключевом эпизоде Бакстера приглашают в класс колледжа для обсуждения эксперимента с подключением живого растения к полиграфу. Один несдержанный студент проявил волнение и нетерпение, так ему хотелось самому воспроизвести эффект Бакстера. С зажигалкой в руке парень вскочил с места и подбежал к растению, чтобы его зажечь, но мой персонаж удержал его. Растение “кричало” от ужаса перед сожжением, тем самым, показывая всему классу, что эффект Бакстера реально работает.

Вот так я написал эту сцену в сценарии. В моем распоряжении была значительная сумма инвесторских денег, и Бакстер обещал выступить в роли актера и следовать сценарию. К моему ужасу, он отказывался “притворяться”, что растение демонстрирует реакцию ужаса каждый раз, когда я усаживал парня обратно. Мы снимали дубль за дублем, но Бакстер просто не играл роль. Он не собирался достоверно реагировать перед камерой до тех пор, пока не увидит, что график действительно становится диким. Тогда я понял, что единственный способ спасти мой фильм – попробовать воспроизвести эффект Бакстера самому.

До этой минуты мы просто играли. Не было никаких сильных эмоций. На самом деле, парень вовсе не намеревался сжечь растение, и я знал, что он даже не собирался отталкивать меня. Растение “знало” об отсутствии реальной угрозы, и в результате график оставался спокойным и ровным. Я понял, что нужно что-то делать, и делать быстро. В следующем дубле я посылал растению самые черные и темные мысли, которые только мог вызывать в воображении, например, как я конфликтую со студентом. Глубоко внутри я действительно переживал эти ощущения. Я ненавидел растение. Мне хотелось разорвать его на куски. Сжечь дотла. И в тот самый момент игла полиграфа “сошла с ума”, как у человека, кричащего от ужаса. Поскольку камера еще работала, Бакстер сказал: “Ну вот, у нас есть реакция !” Я сэкономил пленку и доказал самому себе, что эффект Бакстера действительно работает.

Затем я извинился перед растением и послал ему любовь, как будто оно могло меня слышать или чувствовать. График тут же успокоился. Бакстер позволил мне оставить у себя график этого потрясающего события. И он до сих пор хранится у меня в коробке со счетами после этого съемочного дня. Сценарий менялся много раз, и мы никогда не пренебрегали случаем профессионально воспользоваться этой съемкой. Но я был счастлив получить возможность самому воспроизвести эффект Бакстера и убедиться глубоко внутри, что он работает. Никогда не забуду тот день, когда я рассказывал домовладелице и ее десятилетней дочери о восхитительном открытии Бакстера. Дочь вдруг выбежали из дома и начала кататься по траве в полном экстазе, крича: “Вы меня слышите! Вы меня слышите!”

Они всегда слушают

После открытия 1966 года Бакстер обнаружил кое-что еще: как только вы начинаете заботиться о растении, оно следит за вашими мыслями и чувствами.

“Во время работы с растением, когда я покидал лабораторию и уезжал в командировки, я обнаружил, что в тот момент, когда я решал к нему вернуться, оно часть демонстрировало явно значимую реакцию, особенно когда мое решение вернуться было спонтанным”.

Для доказательства того, что растение реагирует в тот же момент, когда он принимал решение, Бакстер пользовался синхронизированными часами. Как-то раз он проводил эксперимент с растением в Нью-Йорке и вместе со своим коллегой Бобом Хенсоном уехал в Клифтон, Нью-Джерси. Хенсон не знал, что его жена подготовила сюрприз, чтобы отпраздновать годовщину свадьбы. Бакстер заметил несколько сильных реакций растения, когда они проезжали через некоторые пункты маршрута, включая момент приближения к Port Authority, пересадку на автобус до Клифтона, проезд через Туннель Линкольна и заключительный этап путешествия в Клифтон. И когда они вошли в дом, и все закричали: “СЮРПРИЗ!”, растение определенно это почувствовало. Бакстер рассказывал: “В этот момент растение продемонстрировало сильную реакцию”.

Клив начал оставлять растение подключенным к полиграфу, не пытаясь что-то делать, просто наблюдая за его реакциями и пытаясь выяснить, что могло вызвать такие реакции. Однажды он обнаружил сильную реакцию и понял, что это произошло, когда он вылил в раковину лаборатории чайник с кипящей водой. Я бывал в лаборатории Бакстера и знаю, какими отвратительными бывают раковины в лаборатории. Последующие тесты выявили, что раковина кишела бактериями - похоже на сцену в погребе в фильме Звездные войны - и когда бактерии вдруг умерли от ожога кипящей водой, растение почувствовало угрозу своему благополучию и “закричало”.

Позднее Бакстер поставил специальный эксперимент, чтобы попытаться стандартизировать этот эффект. Он пытался найти самое потребляемое живое создание и выбрал артемию, которой обычно питаются рыбы. Клив изобрел устройство, которое неожиданно помещало моллюска в кипящую воду. Когда моллюск погибал, растения давали сильную реакцию, но только если эксперимент проводился ночью, когда рядом с лабораторией не было человеческих существ. В противном случае растения, казалось, теряли интерес к моллюскам; энергетические поля обычного человека оказались намного сильнее. Позже скептики пытались повторить этот эксперимент, но не следовали указаниям Бакстера.

“Насколько мы можем определить, люди, пытавшиеся повторить эксперимент, не понимали, как устранить из него человеческое сознание. Они думали, что могут выйти в другую комнату, встать по другую сторону стены и наблюдать за ходом эксперимента по телевизору. Когда рассматривается настройка растения на человека, стена ничего не значит”.

Electro-Technology Magazine уделил этому исследованию полторы колонки, и 4.950 ученых написали Бакстеру с просьбой о дополнительной информации.

Третьего ноября 1969 года ученый демонстрировал этот эффект в Лингвистической Школе Йельского Университета. Он оторвал лист плюща и подсоединил к полиграфу: “Затем я спросил, нет ли здесь насекомых, которых можно было бы использовать для стимуляции растения”. Студенты поймали паука, который, как подчеркнул Клив, является паукообразным насекомым. Они поместили паука на стол, и один студент поставил руки так, чтобы паук не мог убежать. Все это время плющ никак не реагировал.

“Но когда студент убрал руки и паук понял, что может убежать, на графике наблюдалась колоссальная реакция еще до того, как паук пытался убежать. Эта последовательность повторялась несколько раз”.

Вскоре Бакстер появился на многочисленных телевизионных шоу с демонстрацией этого эффекта, включая шоу Джонни Карсона, Арта Линклеттера, Мерва Гриффина и Дэвида Фроста. Фрост спросил Клива, является ли растение мужской или женской особью. Ученый и его растение забавно прореагировали на такой довольно личный вопрос.

“Я полагал, что он подойдет, поднимет лист и украдкой посмотрит. Но еще до того, как он приблизился к листу, растение дало мощную реакцию, что, в свою очередь, вызвало забавную реакцию аудитории в студии”.

В 1972 году результаты Бакстера были повторены русским ученым В. Н. Пушкиным с использованием электроэнцефалограммы. Под гипнозом людям внушали сильное эмоциональное волнение, а стоящая рядом герань демонстрировала сильную реакцию каждый раз, когда это происходило. Несмотря на интригующие результаты, научное сообщество предсказуемо подвергало их жестокой критике. Д-ра Отто Солбриджа с кафедры биологии Гарвардского Университета они явно не увлекали.

“Пустая трата времени. Эта работа не сильно продвигает науку. Мы уже достаточно знаем о растениях, поэтому, когда кто-то выходит с чем-то подобным, мы говорим, что это шарлатанство. Вы бы сказали, что мы пристрастны. Возможно”.

Профессор Йельского Университета Артур Гальтсон был немного вежливее, но тоже не поддержал Бакстера.

“Я не утверждаю, что феномены Бакстера невозможны. Я просто говорю, что есть другие более насущные проблемы, с которыми можно работать. Приятно думать, что растения слушают вас или реагируют на молитву, но в этом ничего нет. У растения нет нервной системы. Нет никаких средств передачи ощущений”.

Другие ученые, такие как д-р Стэнфордского Исследовательского Института Хэл Путхофф, были более благосклонными.

“Я не отношусь к работе Бакстера как к шарлатанству. Способ проведения экспериментов достаточно хорош. Плохо, что большинство людей не верят в его работу”.

Вся природа пребывает в постоянном “разговоре”

Бакстер подключал к полиграфу бактерии йогурта, обычные куриные яйца из холодильника и даже человеческие клетки, и продолжал получать превосходные результаты. Отсюда следует: он обнаружил, что каждое живое существо настроено на окружение. В момент стресса, страдания или гибели все находящиеся поблизости жизненные формы демонстрируют мгновенную электрическую реакцию, как будто разделяют боль.

Идея подключения куриных яиц впервые пришла в голову Бакстера, когда филодендрон выдал сильную реакцию, когда он разбивал яйцо на завтрак. И хотя ученый использовал обычные не оплодотворенные яйца из бакалейной лавки, будучи подключены к полиграфу, они демонстрировали необычное поведение, включая паттерны, похожие на сердцебиение на электроэнцефалограмме и “сложные циклы внутри циклов” на электрокардиограмме. Одно из яиц выдало внезапный шок, когда Бакстер взял на руки сиамского кота Сэма и пробудил его из глубокого сна. Еще более впечатляет график, показывающий, что подключенное яйцо “кричит” каждый раз, когда его бывших соседей опускают в кипящую воду, одно за другим. При этом яйцо помещалось внутри коробки, выложенной свинцом для экранирования всех электромагнитных полей. Это значит, что такой эффект не могут вызывать радиоволны, микроволны или другие электромагнитные частоты.

Бакстер хорошо понимал важность экранирования электромагнитных полей в экспериментах подобного рода.

“По предложению нескольких ученых, особенно физиков, позже я попытался экранировать подключенные растения от электромагнитного влияния, используя медную камеру (также известную как камера Фарадея). Растения вели себя так, как будто экранирующей камеры не существует. Много позже у меня появилась возможность подтвердить это, воспользовавшись современной экранированной комнатой. Я убедился, что (информация, проходящая между растениями, бактериями, насекомыми, животными и людьми) не принадлежит известным электромагнитным частотам, модуляциям амплитуды, модуляциям частот или любой форме сигнала, который можно экранировать обычными способами. Кажется, расстояние не налагает никаких ограничений. Наблюдения позволяют предположить, что сигнал может проходить десятки или даже сотни миль. Представляется, сигнал даже не укладывается в электромагнитный спектр. Если это так, следствия будут очень важными”.

Это одно из многих исследований, подтверждающих, что Поле Источника определенно не электромагнитное. Каждый ученый знает, что электромагнитные волны не могут проходить через свинцовые покрытия, медные камеры Фарадея и/или экранированные комнаты.

Эксперименты Бакстера с человеческими клетками сделали открытие намного более личным. Клив получал живые клетки изо рта субъекта, прося его прополоскать рот и сплюнуть воду в пробирку. Затем пробирка помещалась в центрифугу, и живые белые тельца поднимались наверх. Бакстер извлекал их с помощью пипетки. Затем клетки помещались в крошечную миллиметровую пробирку и подключались к электродам посредством очень тонких позолоченных проводов. Такие живые образцы оставались живыми от “десяти до двенадцати часов, постоянно демонстрируя высококачественные реакции.

Мой любимый эксперимент Бакстера с человеческими клетками был воспроизведен с помощью астронавта НАСА д-ра Брайана О"Лири в 1988 году, когда последний сотрудничал с Корнельским Университетом, Калифорнийским Технологическим Институтом, Калифорнийским Университетом и Принстонским Университетом. О"Лири привел в лабораторию свою бывшую подругу, и, по-видимому, они поссорились, что “предоставило прекрасную возможность наблюдения из первых рук высококачественных реакций на графике”. Затем О"Лири направился в аэропорт Сан-Диего, чтобы вернуться в Феникс, Аризона, находившийся на расстоянии 483 км. Он синхронизировал часы с часами Бакстера, а его клетки все время оставались в лаборатории.

“Ранее было оговорено, что д-р О"Лири будет вести подробный журнал событий, которые будут вызывать у него мгновенное беспокойство. Сюда входили пропуск очереди на скоростной автостраде, пока он возвращал взятый в аренду автомобиль в аэропорту, вероятное опоздание на самолет из-за длинной очереди на регистрацию, вылет и приземление в Фениксе, безуспешная попытка сына встретить его в аэропорту и ряд других зафиксированных событий. При последующих соотнесениях времени зафиксированных событий с соответствующими частями графика выявилась совершенная корреляция между реакциями на графике и почти всеми волнениями. График успокоился, когда он вернулся домой и вечером отдыхал”.

Я обсуждал этот эксперимент с д-ром О"Лири на обеде в Цюрихе, Швейцария, где мы оба выступали на конференции, и он подтвердил, насколько поразительными оказались результаты. Его сознание испускало волны информации, которые улавливались живыми клетками в лаборатории, находящееся на расстоянии 483 км. Эффект работает так же хорошо, если клетки хранятся в экранированных комнатах, вновь подтверждая, что сигналы передаются не электромагнитной энергией. Имеется “что-то еще”, какое-то энергетическое поле, которое позволяет нашим мыслям распространяться в пространстве даже на огромные расстояния. Следствия потрясают, особенно когда мы начинаем понимать, что каждое живое существо в природе слушает всех других. И мы определенно не исключение в этом процессе.

Несколько раз я читал лекции на эту тему, и аудитория всегда ахала, когда узнавала, что овощи, фрукты, йогурт, яйца и живые клетки сырого мяса “кричали”, когда их готовили и/или ели. Даже твердолобые вегетарианцы и сыроеды, считающие, что их диета “свободна от жестокости”, сталкивались с фактом, что пище, которую они едят, приходится приходить через измеряемый стресс, по крайней мере, с человеческой точки зрения. Даже если вы не готовите овощи, переваривающая активность обладает эффектом “сжигания”. Бакстер рассказывал мне, что если вы “молитесь” над пищей и посылаете ей позитивные любящие мысли, она, по-видимому, принимает свою роль в поддержании вашей жизни, и на графике не появляются сильные реакции. Многие культуры и духовные традиции поощряют “благодарить пищу”. На основании исследования Бакстера сейчас мы видим, что с научной точки зрения такое кажущееся не важным поведение имеет определенную цель в нашей новой модели.

Гровер Кливленд «Клев» Бакстер - младший (27 февраля 1924 - 24 июня 2013) был специалистом Допрос для Центрального разведывательного управления (ЦРУ) , наиболее известный своими экспериментами с растениями с использованием полиграфа инструмента в 1960 - х годах, что привело к его теория « первичного восприятия » , где он утверждал, что растения «чувствовать боль» и имеют экстрасенсорное восприятие (ESP), которая широко освещалась в средствах массовой информации, но была отвергнута научным сообществом.

биография

Он родился в Lafayette Городке, Нью - Джерси , 27 февраля 1924 года Бакстер начал свою карьеру в качестве Допрос специалиста с ЦРУ, и пошел дальше, чтобы стать председателем Научно - исследовательского и Instrument комитета Академии Научной Допрос. Он является бывшим директором Бакстер школы обнаружения Ли в Сан - Диего, штат Калифорния , и был полиграф инструктор перед его опытами на растениях. Он получил докторскую в комплементарной медицины от Medicina Альтернативу в 1996 году и был на факультете Калифорнийского института наук Высшей школы человека и научно - исследовательский центр, основанный Hiroshi Мотояма , который неаккредитованный. Он написал книгу Primary Восприятия - биокоммуникация с растениями, продуктами питания и клетками человека , который описывает 36 лет своей работы и был опубликован в 2003 году он умер 24 июня 2013 года, после продолжительной болезни.

Бакстер основан на полиграф подразделение ЦРУ вскоре после Второй мировой войны. Бакстер школа обнаружения Ли находится в Сан-Диего, штат Калифорния. Школа была основана в Нью-Йорке в 1960 году, вскоре после того, как Бакстер покинул свой пост с Центральным разведывательным управлением. Он обучает полицейский использовать полиграф или «детектор лжи» тест.

Первичное восприятие

Выводы

Исследование Бакстер о растениях началось в 1960 - х годах, и он сообщил, отметив, что полиграф инструмент крепится к листу растения зарегистрировано изменение электрического сопротивления , когда завод был причинен вред или даже угрожали расправой. Его работа была вдохновлена исследования физика Ягадишу Chandra Bose , который утверждал, что обнаружил, что играть определенные виды музыки в том месте, где росли растения заставили их расти быстрее. Bose использовал crescograph для измерения реакции растений на различные раздражители и продемонстрировал чувство в растениях. Из анализа изменения клеточного мембранного потенциала растений при различных обстоятельствах, он предположил, что растения могут «чувствовать боль, понять, любовь и т.д.» и написал две книги о нем в 1902 и 1926 годах.

В феврале 1966 года Бакстер прилагается полиграф электроды к тростниковому растению Dracaena , чтобы измерить сначала время, необходимым для воды, чтобы достичь листьев. Электроды используются для измерения кожно - гальванической реакции и завод показал, показания которого напоминал человека. Это сделало Бакстер попробовать различные сценарии, и показание пошло график, когда он изображен горящим лист, потому что, по его словам, завод зарегистрировал стрессовую реакцию на его мысль вредить его. Он провел еще один подобный эксперимент, где он наблюдал реакцию организма завода к смерти артемии в другой комнате; его результаты убедили его в том, что растения продемонстрировали телепатическую осведомленность. Он утверждал, что растения воспринимают человеческие намерения, и, как он начал исследовать дальше, он также сообщил об обнаружении, что другие человеческие мысли и эмоция вызвали реакцию у растений, которые могут быть записаны с помощью полиграфа инструмента. Он назвал чувствительность растений к мысли „Primary восприятию“, и опубликовал свои выводы из экспериментов в International Journal парапсихологии в 1968 году советских ученых пригласил Бакстер на первую конференцию Psychotronic ассоциации в Праге в 1973 году, и его статья была озаглавлен «Evidence первичного восприятия на клеточном уровне в жизни растений и животных». После 1973 года, далее он экспериментировал на йогуртовые бактерии, яйца и спермы человека , и он утверждал, что его результаты показали «первичное восприятие» может быть измерено во всех живых существах.

Реакции со стороны научного сообщества

Контролируемые эксперименты, которые пытались повторить результаты Бакстер потерпели неудачу, и теория не была принята, так как она не следовать научному методу . На 141 - м ежегодного собрания Американской ассоциации содействия развитию науки , группа биологов нашла требование неподъемной. Результаты, казалось бы спонтанный; Повторяемость все еще является проблемой, для него и людей, которые пытались выполнить свой эксперимент. Его отсутствие контрольных экспериментов были подвергнуты критике и объяснения, такие как, что полиграфы реагируют на статическое электричество наращиванием и влажности изменения, были выдвинуты. Надежность самого теста на полиграфе была поставлена под сомнение. Растения имеют клеточные стенки целлюлозы, но не обладают органами чувств, что исключает возможность растений с ESP.

Биолог Артур Галстон сказал Санкт - Петербург Таймс «Мы знаем, что растения не имеют нервной системы. Но у них есть маленькие электрические токи, протекающие через них и подвергаются внешним манипуляциям.» Он также сказал, что растения могут показать измененные электрические реакции на свет, химические вещества и болезни, но он «рисует линию» по иску их « в ответ на человеческие мысли и события, в том числе ликвидации жизни.» Ученые из Корнельского университета и Фонд науки Безлимитных исследований, Сан - Антонио, штат Техас, не могли найти результаты, которые поддержали выводы Бакстера в эксперименте, где смерть артемии, вызванной электрические изменения напряжения в листах растений в другой комнате. Бакстер пояснил, что они не следуют точным лабораторным методам, которые он использовал для выполнения оригинальных экспериментов, и он не пытались повторить их сами.

Растения-детективы (Клив Бакстер). Растения-детективы (Клив Бакстер) Реакции со стороны научного сообщества

биография

Первичное восприятие

Выводы

Реакции со стороны научного сообщества

Популярная культура и влияние