Экономика африки после второй мировой войны. Азия и Африка после Второй мировой войны. Национально-освободительная борьба народов тропической и южной Африки

1. Первой независимости добилась Индия в 1947 г. До и после 1960 г.
объявленного годом Африки независимости добилось более 100 стран.
С легкой руки французского журналиста их принято было называть
странами «третьего мира».
Провозглашение
независимости в
Алжире в 1962 г.

Эпоха деколонизации

Проблема модернизации

3 Культурно-цивилизационных региона «третьего мира»

Итоги развития стран «Третьего мира»

Причины японского «экономического чуда»

Дэн Сяопин (1978-1989)

Активность рабочего класса Африки обусловливалась происшедшими в годы войны значительными количественными и качественными изменениями его состава.

Уже накануне войны в отдельных африканских странах, где имелось значительное число предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, таких, как Южно-Африканский Союз, Северная и Южная Родезия, Бельгийское Конго, африканский пролетариат составлял компактную массу.

Развитие промышленности в годы войны повлекло за собой заметный рост числа промышленных рабочих. Разорение крестьянства привело к расширению резервной армии труда.

Многие тысячи рабочих были использованы воюющими державами для обслуживания различных военных нужд в Бельгийском Конго, Нигерии, Северной и Южной Родезии.

Не менее серьезными были и качественные изменения, происшедшие за время войны в рабочем классе Африки. Расовая дискриминация и политика «цветного барьера», проводившаяся колонизаторами до войны, привели к тому, что африканцы использовались главным образом в качестве чернорабочих.

Обе мировые войны затронули Африку. В каждой из них африканский континент, казалось бы, такой далекий от европейских политических конфликтов, вынужден был принимать самое активное участие. Однако вклад африканцев в победу над фашизмом во многом остается недооцененным.

Для африканцев Вторая мировая война началась в 1935 г., когда Италия вторглась в Эфиопию. В каком-то смысле она продолжалась – в виде борьбы за независимость – долгое время после 1945 г., когда африканцы требовали признания своего вклада в победу союзников над гитлеровской Германией. Вторая мировая война оказала глубокое влияние на осмысление классовых, расовых, политических проблем во всем мире. По сути, вторая мировая война стала катализатором кризиса в колониальных империях и послужила трансформации характера политической активности на всем африканском континенте . Если до 1945 г. борьба африканских народов против колониального угнетения, по большей части, велась не столько за самоуправление, сколько за некоторую степень участия в существующих правительствах, то после войны требование независимости стало основой программы всех африканских организаций, рассчитывавших на народную поддержку. «1945 год был величайшим водоразделом в современной Африки. Важнейшим фактором, способствовавшим нарастанию духа возмущения в Африке в этот период, было возвращение домой африканских солдат, участвовавших во второй мировой войне. Африканские войска редко бывали для империалистов совершенно надежными, и их восстания и выступления протеста сыграли важную роль в развитии африканского национального самосознания. Особенно большое брожение среди африканских войск происходило во время второй мировой войны. Сражаясь в далеких странах, они прониклись духом антифашистской войны и вернулись домой совсем иными» . В своих странах бывшие участники войны решительно не желали возвращаться на низкооплачиваемую тяжелую работу, в военные и послевоенные годы происходили массовые митинги, демонстрации, мятежи военнослужащих и бывших солдат.

Об африканских кампаниях Второй мировой войны в России говорят не так много. Однако к началу войны Африка (особенно северо-восточная) стала стратегическим плацдармом, за который развернулась ожесточенная схватка. Во многом боевые действия на «черном континенте» предопределили задержку открытия второго фронта. Пока союзники сражались за Африку, Красная армия уже перешла в контрнаступление.

Американские солдаты высаживаются на
берег в Азреве в Алжире во время операции
«Торч»

Североафриканская кампания (10 июня 1940 -13 мая 1943 гг.) представляла собой военные действия между англо-американскими и итало-немецкими войсками в Северной Африке – на территории Египта и Магриба во время Второй мировой войны. В ее ходе произошли знаменитые сражения англичан с войсками немецкого генерала Роммеля, известного как «лис пустыни», и высадка американо-английских войск в Марокко и Алжире (десантная операция «Торч», ноябрь 1942 г.). Восточноафриканская кампания официально длилась меньше полутора лет – с 10 июня 1940 по 27 ноября 1941 г., однако итальянские солдаты продолжали воевать в Эфиопии, Сомали и Эритрее до конца 1943 г., пока до них не дошел приказ о капитуляции. На Мадагаскаре, который был базой снабжения японских подводных лодок в Индийском океане, в мае 1942 г. высадились деголлевские и британские войска, и к ноябрю того же года остров был освобождён от вишистских и японских войск.

Академик А.Б. Давидсон писал, что в годы второй мировой войны военные действия в Тропической Африке велись только на территории Эфиопии, Эритреи и Итальянского Сомали. «В 1941 г. английские войска вместе с эфиопскими партизанами и при активном участии сомалийцев заняли территории этих стран. В других странах Тропической и Южной Африки военных действий не велось. Но в армии метрополий были мобилизованы сотни тысяч африканцев. Еще большему числу людей приходилось обслуживать войска, работать на военные нужды. Африканцы сражались в Северной Африке, в Западной Европе, на Ближнем Востоке, в Бирме, в Малайе. На территории французских колоний шла борьба между вишистами и сторонниками «Свободной Франции», не приводившая, как правило, к военным столкновениям. Политика метрополий по отношению к участию африканцев в войне была двойственной: с одной стороны, стремились использовать людские ресурсы Африки как можно полнее, с другой – боялись допускать африканцев к современным видам . Большинство мобилизованных африканцев служили во вспомогательных войсках, но многие все же прошли и полную боевую подготовку, получили военные специальности водителей, радистов, связистов и т.д» .

К началу войны Африка (особенно северо-восточная) стала стратегическим плацдармом, за который развернулась ожесточенная схватка.
Свыше миллиона африканских солдат сражались на стороне колониальных держав во второй мировой войне. Немногие из них вначале понимали причины войны и смысл того, за что они сражались. Лишь отдельные солдаты знали больше о Гитлере и фашизме.

Один из ветеранов, Джон Генри Смит из Сьерра-Леоне, вспоминал, что его учитель дал ему прочесть «Майн Кампф» Гитлера. «Мы прочли, что это человек собирался сделать с черными африканцами, если бы он пришел к власти. Это была книга, которая каждого африканца заставила бы восстать против такого, как это случилось со мной». Так Джон стал добровольцем и вступил в ряды Королевских военно-воздушных сил Великобритании, где служил штурманом .

Африканцы во второй мировой оказались, как и в 1914 г., втянуты в «не свою» войну. С 1939 г. сотни тысяч солдат из Западной Африки были отправлены на европейский фронт. Многие жители британских колоний служили носильщиками или выполняли иные работы по обслуживанию войск. Хотя были африканцы, желавшие добровольно сражаться с фашизмом, в большинстве случаев наблюдалась принудительная мобилизация африканцев на фронт.

Африканские солдаты французской
колониальной армии

Будучи солдатами или военнопленными, африканцы на фронте находились в тесно контакте с европейскими солдатами и реалиями европейской жизни. Они поняли, что европейцы – такие же смертные, уязвимые люди, ничем не выше и не лучше их самих. Следует отметить, что отношение к черным солдатам со стороны их белых сотоварищей по оружию и командиров было зачастую предвзятым и несправедливым. Известный южноафриканский политический деятель Ронни Касрилс отметил в своей статье, посвященной визиту президента ЮАР Дж.Зумы в Москву на празднование 70-летия Победы над нацистской Германией, что «расовая дискриминация в южно-африканской армии была такой глубоко укоренившейся, что погибших, черных и белых, хоронили отдельно» . Он привел примеры подвигов, которые совершили некоторые южноафриканские солдаты, и отметил, что если бы они не были черными, то несомненно получили бы высшую британскую военную награду, Крест Виктории. Вместо этого в конце войны черные солдаты получили в качестве награды шинели и велосипеды .

Военный опыт во многом изменил осознание африканцами собственного положения. Многие ветераны по возвращении на родину приняли участие в освободительных движениях, но некоторые из них подвергались упрекам со стороны борцов за независимость за то, что они сражались на стороне колонизаторов и угнетателей. Многие из еще живущих африканских ветеранов второй мировой чувствуют горечь, так как их вклад в победу над фашизмом не был оценен по достоинству. «Дойче Велле» приводит слова 93-летнего ветерана войны Альберта Куниуку из Киншасы (ДР Конго), председателя Союза ветеранов: «Я получаю ежемесячную пенсию за участие в войне в размере 5000 конголезских франков (это равно 4,8 евро, 5,4 доллара). Это не достойно того, кто защищал бельгийские интересы» .

Африканцы во второй мировой оказались, как и в 1914 г., втянуты в «не свою» войну.

Африканцы знали также и о роли Советского Союза в борьбе с фашизмом. Более образованные, политически активные, участвовавшие в войне африканцы имели об этом, по-видимому, достаточное представление. Однако случались и курьезы. Старейший сотрудник Института Африки РАН, ветеран Великой отечественной войны П.И. Куприянов, на праздновании Дня Победы в стенах Института в 2015 году, рассказал курьезный случай: через несколько лет после окончания войны он посетил Либерию, где к нему в гостиницу однажды пришел пожилой либериец, который в военное время по радио слушал об успехах Красной армии и пришел посмотреть на советского солдата. Он с удивлением отметил, что советский солдат достаточно юн, не огромного роста, и его цвет кожи – не красный. Из прослушивания радио у него сложился образ солдата-гиганта, обладающего красным оттенком кожи, ведь только такие удивительные люди, как казалось простому африканцу, и могли сокрушить гитлеровскую армию.

Конголезский горнист, 1943

В уже упоминавшийся выше статье южноафриканский политический деятель Ронни Касрилс отмечал, что «победа над фашизмом спасла мир от рабства и катастрофы. Она также повлекла за собой крах колониальной системы и содействовала обретению Африкой независимости и возникновению вооруженных освободительных движений, таких, как наше, получившее поддержку от СССР и стран социалистического лагеря» . Он отметил, что предпринимаются попытки приуменьшить и исказить роль СССР в победе над фашизмом, переписать историю, и указал на опасность таких попыток. Опасны они тем, что сокрытие правды о Второй мировой войне в угоду геополитическим интересам влечет забвение современной молодежью по всему миру уроков истории. Р. Касрилс отмечал, что сейчас фашизм на подъеме в разных частях Европы и что мир должен совместно предотвращать его новое распространение.

Несмотря на старания представить Англию и Америку главными победителями, и несмотря на действительную важность побед союзников в Северной Африке, Битвы за Британию, открытия второго, Западного, фронта, Р. Касрилс подчеркивал, что главным театром войны был Восточный фронт, противоборство СССР с нацистской Германией, где и решился исход войны. «Пропаганда и ложь генерируются Западом с тем, чтобы скрыть истинную природу второй мировой войны и тот огромный долг, в котором находится человечество перед русским народом и народами бывшего СССР. Они, без всяких сомнений, приняли на себя основной удар и спасли мир от фашизма» .

Для стран Африки, как и для России, важно помнить историю своего участия во второй мировой войне такой, какой она была, не допуская ее искажений, преуменьшения роли сражавшихся с фашизмом, забвения их важного вклада в общую победу над этим злом.

Перестав быть ареной конфронтации Востока и Запада, этот регион утратил свое стратегическое значение в системе внешнеполитических координат ведущих держав, а опыт их политического и экономического сотрудничества с африканскими странами подвергся критической переоценке. Были предприняты шаги с целью преодоления чрезвычайно затратного характера помощи, оказываемой африканским государствам на двусторонней и многосторонней основе.

В этой связи, как в Африке, так и за ее пределами стали распространяться крайне пессимистические настроения в отношении не только отдаленных, но и ближайших перспектив региона, предлагаться сценарии развития обстановки, имевшие апокалиптическую тональность. В международный политический лексикон прочно вошло понятие «афропессимизм», которое подкреплялось и подкрепляется многими серьезными аргументами.

Источником «афропессимизма» стало прежде всего бедственное экономическое положение подавляющего большинства стран региона. Сегодня на долю континента, где проживает более 11% населения Земли (600 млн. человек), приходится лишь около 5% мирового производства. Из 53 африканских стран 33 относятся к группе наименее развитых стран мира (НРС).

Особое беспокойство вызывает то, что, хотя доля Африки в получении международной экономической помощи развивающимся странам составляла в начале 90-х годов 38% (17% в 1970 г.) и колеблется на современном этапе между 15 и 20 млрд. долл. в год, падение ВВП на душу населения на континенте за период 1980 - 1992гг. достигло 15%.

В конце 50-х годов за счет внешнего финансирования исполнялось 12% госбюджета в Сенегале, 23% в Нигере, 28% в Мавритании, 34% в Мали, а в Кабо Верде (РОЗМ) - 70%. В среднем в странах к югу от Сахары внешнее финансирование госбюджетов осуществлялось примерно в размере 11% их ВВП, в то время как в странах Северной Африки и Ближнего Востока этот показатель составлял только 1,2%, в странах Азии - 0,7%, в странах Латинской Америки-0,4%.

Таким образом, несмотря на массированную экономическую помощь, Африка отстала не только от развитых индустриальных государств, но и от большинства развивающихся стран, переживавших период бурного экономического подъема. Если в 40-е годы основные показатели экономического развития Ганы и Южной Кореи были одинаковыми, а доход на душу населения в Нигерии был выше, чем в Индонезии, то к концу 60-х годов любые сравнения стали бесполезны.

Несмотря на усилия мирового сообщества, не удается решить проблему голода. Периодически нехватка продовольствия приобретала драматический характер в Эфиопии, Сомали, Судане, Анголе, Руанде, Заире, Сьерра-Леоне. Чрезвычайные масштабы приняла и проблема беженцев. В Африке насчитывается почти 50% от общемирового количества беженцев (более 7 млн. человек) и 60% перемещенных лиц (20 млн. человек) Современные международные отношения. / Под. ред. А.В. Торкунова. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

Крайне неблагоприятные последствия для интересов международной безопасности имеют многочисленные внутренние и межгосударственные конфликты в различных районах Африки. За постколониальный период на континенте было зафиксировано 35 вооруженных конфликтов, в ходе которых погибло около 10 млн. человек, большая часть из которых - гражданское население. Ослабление военно-политического вмешательства в дела Африки со стороны сверхдержав первоначально привело к снижению числа и интенсивности конфликтов в регионе, однако вскоре возобновились старые и вспыхнули новые распри, в которых борьба различных политических сил уже не маскировалась противостоянием Востока и Запада, а широко подпитывалась традиционными этническими, конфессиональными и клановыми противоречиями, социальными издержками реформ.

В 60-е годы военные действия велись на территории более чем полутора десятков африканских государств. Особенно большие разрушения войны и вооруженные этнические конфликты принесли в Анголе, Эфиопии, Либерии, Мозамбике, Сомали, Чаде, Мавритании, Сенегале, Западной Сахаре, Судане, Уганде, Мали, Бурунди и Руанде. Преодоление их последствий потребует нескольких десятилетий, причем вероятность рецидивов конфронтации пока остается высокой.

В этой связи «афропессимисты» полагают, что социально-экономические и политические характеристики Африканского континента обрекают подавляющее большинство стран региона на постоянную нестабильность, а высокая вероятность нового витка кризисного развития блокирует и международные усилия по преодолению этой ситуации. В общем, по их мнению, Африка была, есть и будет «источником повышенной опасности» в системе международных отношений.

Однако, несмотря на серьезность угроз регионального и глобального масштаба, отмечаемых на Африканском континенте, мировой порядок, складывающийся на рубеже третьего тысячелетия, будет определяться не только теми факторами, которые вполне очевидны сегодня, но и новыми перспективными тенденциями.

Позитивные изменения стали возможны прежде всего благодаря урегулированию крупных вооруженных конфликтов в Африке. Ликвидация режима апартеида в ЮАР благотворно сказалась на обстановке в южной части континента. Прекратилась затяжная политическая борьба в Намибии, Мозамбике и Анголе. Нормализовались отношения между Угандой, Кенией и Танзанией. С предоставлением независимости Эритрее завершилась многолетняя гражданская война в Эфиопии, но теперь столкновения между Эфиопией и Эритреей происходят уже на межгосударственном уровне.

Решение проблем, из-за которых долгое время существовали главные очаги напряженности на Африканском континенте и вокруг него, оказалось частичным, недостаточным для создания атмосферы региональной безопасности. К середине 90-х годов обстановка во многих районах, которые ранее рассматривались лишь как потенциальные зоны локальной конфронтации, резко обострилась.

Особенно драматично развивалась ситуация в районе Великих озер. Уходящие в глубь колониальной истории противоречия между хуту и тутси выплеснулись за пределы Руанды и Бурунди, где проживают эти народы. В конфликт оказались вовлечены в той или иной степени многие государства субрегиона.

Сохраняется напряженность в Сомали, где на фоне фактического распада государства противоборствующие группировки продолжают попытки достичь военно-политического превосходства. Посреднические усилия соседних государств в ряде случаев помогали снизить уровень конфронтации, однако неоднократно достигавшиеся мирные договоренности участниками конфликта не соблюдались.

Необходимо отметить, что сохранение военно-политической конфронтации тесно связано с гонкой вооружений на Африканском континенте, которая усиливает нестабильность во внутренней политике и межгосударственных отношениях. Среди развивающихся стран Африки наибольшей военной мощью к концу 70-х годов обладали Египет, Ливия, Алжир, Марокко, Эфиопия, Ангола и Нигерия. В армиях этих стран была сосредоточена основная часть бронетанковых сил континента, большая часть военной авиации и флота. Еще в девяти странах (Сомали, Кения, Судан, Тунис, Танзания, Мозамбик, Замбия, Зимбабве и Заир) военный потенциал достигал субрегионального уровня, позволяющего вести активные боевые действия за пределами своих границ.

Картину высокой нестабильности военно-политической обстановки во многих районах Африки дополняют практически повсеместная неурегулированность положения национальных меньшинств, сепаратистские тенденции, проявления религиозной нетерпимости, межгосударственные разногласия, питаемые планами субрегиональной гегемонии некоторых африканских лидеров. Поэтому практически во всех частях континента существуют не только реальные, но и потенциальные «горячие точки», которые могут стать самым серьезным препятствием на пути экономического возрождения и преодоления отсталости африканских стран.

Однако положение в «горячих точках» Африканского континента в последние годы не оставалось неизменным. Благодаря действиям ООН, усилиям ОАЕ, отдельных государств в ряде случаев удалось добиться позитивных сдвигов.

Была успешно завершена масштабная операция по поддержанию мира в Мозамбике. Без существенных осложнений шел процесс национального примирения в ЮАР. Были найдены мирные решения территориального спора между Чадом и Ливией о полосе Аузу, вопроса о статусе Уолфиш-Бея. Удалось предотвратить разрастание внутренних конфликтов в Лесото, Свазиленде, Центрально-Африканской Республике, на Коморах, а также территориальных споров между Нигерией и Камеруном, Эритреей и Йеменом, Намибией и Ботсваной.

Приведенные примеры являются убедительным доказательством того, что урегулирование конфликтов в Африке является хотя и трудным, но вполне реальным даже в сравнительно сжатые сроки. Важно также, что процесс миротворчества, начавшийся в связи с конкретными конфликтами, гармонично сочетается с глобальными тенденциями преодоления конфронтации. Свидетельством заинтересованности африканских стран в укреплении международной и региональной безопасности является подписание договора о создании в Африке безъядерной зоны. Растет стремление усилить контроль за распространением оружия и добиться запрещения его наиболее смертоносных видов на континенте. В этой связи оценка ситуации в «горячих точках» Африки исключительно через призму «афропессимизма» была бы неправомерной Лебедев М.М. Африка в современном мире. - СПб.: Питер, 2003..

Характерной чертой наращивания усилий по установлению и поддержанию мира на Африканском континенте являлась широкая вовлеченность мирового сообщества, и особенно государств - членов Совета Безопасности ООН. Симптоматично, что в этот период 40% сил ООН по поддержанию мира действовали в Африке. Но сегодня все более активно проявляется и стремление самих африканских стран к участию в процессах урегулирования и миротворчества.

Важным явлением международных отношений в Африке стало начало формирования специального механизма ОАЕ, призванного обеспечивать предупреждение и урегулирование конфликтов. Согласно документам Каирского саммита ОАЕ в его основу положены принципы невмешательства во внутренние дела государств, уважения суверенитета и территориальной целостности, урегулирование конфликтов путем переговоров, посредничества и взаимных консультаций. Определен и примерный (1 млн. долл.) объем ежегодных отчислений ОАЕ на нужды специального миротворческого корпуса.

Но контуры региональной системы безопасности выглядят пока достаточно расплывчатыми. Ее договорная структура, критерии функционирования и взаимодействия с силами ООН по поддержанию мира носят еще аморфный характер. Камнем преткновения для африканского миротворчества является дефицит материальных средств, а главное, отсутствие взаимного доверия в отношениях многих соседних государств и амбиции их лидеров.

В этой связи актуальность приобретает оказание Африке международного содействия в деле создания межафриканских миротворческих сил. Однако оно тормозится наличием определенных расхождений между США и Францией - двумя крупнейшими западными партнерами африканских стран.

Различия американских и французских подходов к проблеме отчетливо проявились на проходившей в Дакаре международной конференции. Франция выступает за сохранение своего прямого военного присутствия в Западной Африке (5 военных баз) и подготовку при участии крупного французского контингента специального миротворческого корпуса (МАРС) из представителей семи франкоязычных стран субрегиона. Этот план отличается от американского проекта, предусматривающего создание миротворческого корпуса иной конфигурации (АСРК). В процессе формирования АСРК уже подготовлено по батальону от вооруженных сил Сенегала и Уганды. В ближайшем будущем к ним планируется подключить также батальоны из Ганы, Малави, Мали, Туниса и Эфиопии. Таким образом, принципиальным различием французских и американских представлений о возможностях участия африканских государств в операциях по поддержанию мира на континенте является ориентация, с одной стороны, на субрегиональные, а с другой - на трансконтинентальные масштабы.

Идеи создания африканских сил быстрого развертывания в целом вписываются в глобальную стратегию децентрализации миротворчества. Но при их реализации необходимо обеспечить сохранение за Советом Безопасности ООН роли главного инструмента по поддержанию мира, четко определяя в каждом конкретном случае порядок использования военных контингентов и подконтрольность их действий ООН.

Мир и нормализация обстановки служат предварительными условиями улучшения экономического и социального положения на Африканском континенте. Одновременно осторожный оптимизм в отношении преодоления военных конфликтов во многом связан с улучшением основных показателей экономического роста, характерным в последнее время для большинства африканских государств.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3.

Конец мировой колониальной системы

Как отмечалось ранее, к началу XX в. ведущие европейские державы завершили колонизацию огромных пространств Азии, Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании.

В 1919 г. на долю колоний и зависимых стран приходилось 72% территорий и 69,4% населения Земли.

Хронология получения независимости

В наибольшей степени колониалистской экспансии подвергся Африканский континент. Шесть «великих держав» Европы захватили 25 млн. кв. км земли, т. е. пространство в 2,5 раза больше всей Европы, и поработили свыше полумиллиарда (523 млн.) населения.

Красноречивы следующие цифры: Франции принадлежала территория размером 10545 тыс. кв. км, Англии - 8973 тыс., Германии - 2459 тыс., Бельгии - 2337 тыс., Италии - 2259 тыс., Португалии - 2076 тыс., Испании - 333 тыс.

кв. км. Формально независимыми оставались только Эфиопия и Либерия.

Деколонизация стран и континентов началась параллельно с процессом колониальной экспансии.

Первыми в процесс деколонизации включились страны Латинской Америки. Еще в начале XIX в. на этом континенте прокатились мощные национально-освободительные движения, в результате которых большинство стран Латинской Америки обрели независимость.

К 1826 году от всей огромной национальной империи у Испании осталось только Куба и Пуэрто-Рико.

Первая мировая война и последовавшие вслед за ней экономические и политические кризисы в ведущих колониальных державах способствовали подъему национально-освободительного движения. Однако в колониях еще не сформировались достаточно социальных сил, способных к победоносным выступлениям.

В 1917 г. политическую независимость обрели лишь три страны.

Интенсивный распад колониальной системы начался после второй мировой войны. В 1943-1959 гг. независимость обрели 20 стран. В I960-1970 гг.

Около 50 стран. За весь этот период на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств.

В Азии наиболее впечатляющей была победа национально-освободительного движения над британским империализмом.

На территории Индии эту борьбу вела партия Индийский национальный конгресс под руководством Махатмы Ганди. В 1947 г. территория британской колонии Индии была разделена на два доминиона - Индийский Союз и Пакистан. В 1950 г. Индийский Союз стал суверенной Республикой Индией. Вслед за Индией свой суверенитет провозгласил и Пакистан.

Аналогичные процессы развивались в Юго-Восточной Азии. В годы второй мировой войны значительная часть территории Юго-Восточной Азии была захвачена японскими империалистами.

Поражение Японии во второй мировой войне сопровождалось ростом национально-освободительного движения и самостоятельным провозглашением независимости колониями европейских государств.

Первым в 1945 г. самостоятельно провозгласило свою независимость от Нидерландов одно из крупнейших государств этого региона - Индонезия.

В 1949 г. Нидерланды были вынуждены признать суверенитет этой республики.

В августе 1945 г. во французском Индокитае вспыхнуло восстание под руководством Хо Ши Мина. В сентября 1945 г. на территории Вьетнама повстанцами было провозглашено независимое государство - Демократическая Республика Вьетнам. Французские колонизаторы не хотели смириться с потерей Индокитая. Они развернули военные действия и попытались силой восстановить свой бывший статус метрополии. В 1949 г. на оккупированной территории они создали государство Вьетнам.

В 1954 г. в результате крупных военных поражений они подписали Женевские соглашения, в которых признали суверенитет Вьетнама. За год до этого в 1953 г. получили независимость два других государства французского Индокитая - Камбоджа (Кампучия) и Лаос.

Наиболее интенсивно процесс деколонизации в 50-60-х гг.

проходил в Африке. Начался этот процесс на севере континента. В конце 1951 г. национальной независимости от Италии добилась Ливия. В 1952 г. в борьбе с британскими колонизаторами обрел независимость Египет.

В 1954 г. независимость завоевали бывшие французские колонии Марокко, Тунис и Судан.

С севера волна национально-освободительного движения двинулась на юг и прокатилась по Западной, Центральной и Восточной Африке. В 1957 г. первой среди колониальных стран тропической Африки завоевала независимость английская колония Золотой Берег - Гана. В 1958 г. стала свободной Гвинея.

1960 г. получил название «Год Африки».

В этот год 17 колоний были провозглашены независимыми государствами: Камерун, Того, Сенегал, Мали, Мадагаскар, Заир, Сомали, Бенин (Дагомея), Нигер, Верхняя Вольта, Берег Слоновой Кости, Центрально-африканская империя, Конго, Габон, Нигерия, Мавритания.

В 1962 г. обрели независимость Алжир, Руанда и Бурунди. В 1963 г. - Кения и Занзибар. В 1964 г. - Малави (Нью-Селенд) и Замбия. В 1966 г. - Лесото. В 1968 г. - Свазиленд, Экваториальная Гвинея и Маврикий (республика Гвинея-Бисау). Таким образом за исключением ряда территорий на юге страны к 80-м гг. XX в. Африканский континент был деколонизирован, а значит и колониальная система распалась на всей территории земного шара.

Однако обретение политической независимости автоматически не обеспечивало экономической независимости, а тем более процветания.

В большинстве этих стран существовала многоукладная экономика, примитивные, архаически отсталые отношения, низкий уровень образования населения, голод и нищета.

В экономическом отношении они находились в полной зависимости от своих метрополий, оставались «мировой деревней» капиталистической системы хозяйства. Бывшие метрополии продолжали рассматривать эти страны как кладовые сырья, сферы приложения капитала и рынки сбыта, как источник многомиллионных сверхприбылей.

На смену колониализму пришел неоколониализм - система разнообразных форм и методов, используемых развитыми капиталистическими странами для удержания освобожденных стран в подчиненном зависимом положении.

Эта система включала насильно навязанные метрополиями различные соглашения, ограничивающие суверенитет молодых государств и предоставляющие бывшим метрополиям или другим индустриальным государствам различные привилегии - от военных баз до исключительного права на стратегическое сырье.

Одним из важных инструментов неоколониалистской политики является так называемая «финансовая помощь». В результате этой помощи освободившиеся государства попали в такую долговую кабалу, из которой они не мечтают выбраться и в третьем тысячелетии. Таким образом благодаря неоколониалистской политике бывшие метрополии сохраняют сильные рычаги воздействия на освободившиеся страны: технико-экономические, финансовые, торговые, военно-политические.

Однако освободившиеся страны с возрастающей настойчивостью выступают за коренную перестройку всей системы своих отношений с капиталистическим миром.

На данном этапе решающее значение имеет борьба за новый экономический порядок (НМЭП). В центре этой борьбы - вопрос о пересмотре международного разделения труда, сложившегося в период колониальной системы, за равноправие и взаимовыгодное сотрудничество.

Не меньшее, а может быть большее значение для судьбы и благосостояния бывших колоний и других государств, развившихся по восточному типу цивилизации, имеют внутренние преобразования, модернизация всех сфер их жизнедеятельности.

Эта модернизация направлена на достижение четырех основных целей: 1) ускорение развития; 2) индустриализацию; 3) освоение культуры западного типа; 4) сохранение собственной культурной традиции, своей культурной идентичности.

Историки выделяют три наиболее часто встречающихся типа модернизации.

Первый тип - это внедрение в полном объеме и приспособление элементов западной цивилизации к собственным условиям. Речь идет о полномасштабном переходе на систему рыночных отношений, создании развитых институтов демократии и правового государства. Наиболее яркими примерами осуществления этого варианта модернизации называют Японию и Индию. Следуя курсом модернизации, эти страны добились впечатляющих успехов.

Наибольших результатов добилась Япония, выйдя на второе место в мире по валовому национальному продукту. Не случайна публицисты в 80-90-х гг. заговорили о «японском чуде».

Японский и индийский опыт свидетельствует, что их успех обусловлен тем, что перенос элементов западного типа цивилизации осуществлялся в этих странах не механически. Они умело приспосабливались к особенностям восточных обществ.

В частности, в Японии была сохранена значительная роль общинных отношений. В результате японский капитал приобрел коллективистский, корпоративный характер. Японская компания - это корпоративная община, где рабочий, служащий, управленец и акционер руководствуются не только своими личными интересами, но прежде всего интересами фирмы.

В политической сфере существенную роль играет клановое начало. Политические партии более жестко организованы, в них господствует строгая партийная дисциплина.

Второй тип связан с преимущественным внедрением организационно-технологических элементов индустриального общества при сохранении важнейших элементов восточной системы общественных отношений.

Наиболее ярким примером такого типа модернизации являются Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные арабские эмираты. Экономической основой для осуществления модернизации в этих странах послужил резкий скачок цен на нефть, произошедший вследствие Арабо-Израильской войны 1973 г. В нефтедобывающие страны Персидского залива хлынул поток нефтедолларов. За счет этих средств была создана современная нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, развита транспортная инфраструктура, построены университеты, библиотеки, школы, больницы.

Однако неизменными остались ценности арабо-исламской цивилизации, включая монархическую форму правления и исламское судопроизводство, шариат как основа регулирования общественных и личных отношений.

Третий тип характеризуется стремлением освоить организационно-технологические структуры индустриального общества при отрицании экономических и политических механизмов западного типа цивилизации: рынка, демократии, правового государства.

При таком варианте создаются индустриальная база, научный потенциал, слой квалифицированных специалистов. Однако политическая система остается классического восточного типа. В этой системе процветают культ личности вождя, засилие бюрократии, ограничение прав и свобод человека, жесткий общественный контроль над поведением индивидов.

Третий вариант является самым распространенным вариантом модернизации, по которому пошли большинство азиатских и африканских стран.

В политологической литературе этот вариант назывался социалистическим и некапиталистическим путями развития. Социалистический путь реализовали Китай эпохи Мао Цзэдуна и Северная Корея. Некапиталистический путь - Ливия, Сирия, Ирак, Гана и др. Однако, как показывает опыт, этот вариант не решает насущных проблем стран. Рынок необходимо требует демократии.

В некоторых странах из этой группы в 80-90-х гг, началась демократизация общественной жизни. Таким образом существование различных типов цивилизации показывает, что этот процесс сталкивается со значительными трудностями, но, вместе с тем, он все же идет. Поэтому можно утверждать, что постепенно человечество переходит на новый более высокий уровень цивилизационного развития.

Окончание Второй мировой войны послужило мощным толчком в деле национально-освободительных движений по всему миру. Уже с конца 1940-х гг. в Азии начались процессы деколонизации, которые наращивали свою силу с каждым новым десятилетием. О деколонизации стран Азии и Африки пойдёт речь на данном уроке.

Предыс-то-рия

До окон-ча-ния Вто-рой ми-ро-вой войны ко-ло-ни-аль-ные вла-де-ния за-ни-ма-ли почти треть суши.

Мно-гие стра-ны были по-лу-ко-ло-ни-я-ми или под-ман-дат-ны-ми тер-ри-то-ри-я-ми. После Вто-рой ми-ро-вой войны в за-ви-си-мых стра-нах уси-ли-лись дви-же-ния за неза-ви-си-мость. Это при-ве-ло к про-цес-сам де-ко-ло-ни-за-ции (об-ре-те-ния неза-ви-си-мо-сти быв-ши-ми ко-ло-ни-я-ми).

Со-бы-тия

1946 – 1950 гг .

– в Азии и Аф-ри-ке воз-ник-ло 13 неза-ви-си-мых го-су-дарств.

1946 – 1954 гг. – война во Вьет-на-ме. За-вер-ши-лась по-ра-же-ни-ем Фран-ции.

1951 г . – Ливия об-ре-ла неза-ви-си-мость.

1954 – 1962 гг. – война в Ал-жи-ре, в ре-зуль-та-те ко-то-рой Алжир по-лу-чил неза-ви-си-мость.

1955 г. – Пер-вая кон-фе-рен-ция аф-ри-кан-ских и ази-ат-ских го-су-дарств, в ко-то-рой при-ня-ло уча-стие 28 стран.

1956 г. – неза-ви-си-мость об-ре-ли Ма-рок-ко и Тунис.

1960 г. – неза-ви-си-мость по-лу-чи-ла Со-ма-ли.

1960 – Год Аф-ри-ки: около 45 го-су-дарств об-ре-ли неза-ви-си-мость.

1974 г. – неза-ви-си-мость по-лу-чи-ли Ан-го-ла и Мо-зам-бик.

1990 г. – На-ми-бия стала неза-ви-си-мым го-су-дар-ством.

2001 г. – со-здан Аф-ри-кан-ский союз.

Его цели: спо-соб-ство-вать до-сти-же-нию эко-но-ми-че-ской и по-ли-ти-че-ской неза-ви-си-мо-сти аф-ри-кан-ских го-су-дарств. К 2000 г. сум-мар-ный внеш-ний долг со-ста-вил 370 млрд дол-ла-ров.

Индия

1947 г. – Ве-ли-ко-бри-та-ния предо-став-ля-ет неза-ви-си-мость Индии. На тер-ри-то-рии быв-шей бри-тан-ской ко-ло-нии воз-ни-ка-ет два неза-ви-си-мых го-су-дар-ства – Индия и Па-ки-стан.

1950 г. – Индия про-воз-гла-ше-на рес-пуб-ли-кой.

Пер-вым пре-мьер-ми-ни-стром ста-но-вит-ся Джа-ва-хар-лал Неру.

Ин-до-не-зия

В на-ча-ле XX века почти вся тер-ри-то-рия Ин-до-не-зии была гол-ланд-ской ко-ло-ни-ей и но-си-ла на-зва-ние Ни-дер-ланд-ская (Гол-ланд-ская) Ост-Ин-дия. В 1942 г. Ин-до-не-зию за-хва-ти-ла Япо-ния.

После по-ра-же-ния Япо-нии во Вто-рой ми-ро-вой войне в Ин-до-не-зии ак-ти-ви-зи-ро-ва-лась борь-ба за неза-ви-си-мость.

1945 г. – про-воз-гла-ше-на неза-ви-си-мость Ин-до-не-зии.

1950 г. – Гол-лан-дия при-зна-ла неза-ви-си-мость Ин-до-не-зии и вы-ве-ла свои вой-ска.

1959 г. – уста-нов-ле-ние в Ин-до-не-зии ав-то-ри-тар-но-го ре-жи-ма Ах-ме-да Су-кар-но.

1967 г. – Су-кар-но от-стра-нен от ру-ко-вод-ства стра-ной.

Участ-ни-ки

Мо-хандас Ганди – лидер на-ци-о-наль-но-осво-бо-ди-тель-но-го дви-же-ния Индии.

По-лу-чил в на-ро-де имя Ма-хат-ма («ве-ли-кая душа»).

Джа-ва-хар-лал Неру – пре-мьер-ми-нистр Рес-пуб-ли-ки Индии с 1947 г.

(Семь дней ис-то-рии).

Ахмед Су-кар-но – воз-гла-вил на-ци-о-наль-но-осво-бо-ди-тель-ное дви-же-ние в Ин-до-не-зии. Пер-вый пре-зи-дент Рес-пуб-ли-ки Ин-до-не-зия (1945–1967).

За-клю-че-ние

На-чав-ший-ся после Вто-рой ми-ро-вой войны про-цесс де-ко-ло-ни-за-ции при-вел к тому, что прак-ти-че-ски все быв-шие ко-ло-нии об-ре-ли неза-ви-си-мость.

По-лу-чив-шие неза-ви-си-мость стра-ны долж-ны были са-мо-сто-я-тель-но опре-де-лять свою по-ли-ти-ку, ре-шать эко-но-ми-че-ские про-бле-мы (см. урок «Стра-ны Аф-ри-ки во вто-рой по-ло-вине XX – на-ча-ле XXI века»). Ак-ту-аль-ной за-да-чей стала борь-ба с нео-ко-ло-ни-а-лиз-мом.

Конспект

Азия. Одна из глав-ных стран ре-ги-о-на – Индия – жем-чу-жи-на в ко-ло-ни-аль-ной ко-роне Бри-тан-ской им-пе-рии по окон-ча-нию Вто-рой ми-ро-вой войны стала стре-мить-ся к неза-ви-си-мо-сти.

В фев-ра-ле 1946 года вспых-ну-ло вос-ста-ние в Бом-бее , пе-ре-рос-шее в мас-со-вые вы-ступ-ле-ния по всей Индии. Ин-ду-сы, ра-бо-тав-шие в мест-ных ан-глий-ских ад-ми-ни-стра-ци-ях, до-ка-за-ли что сами могут управ-лять своим го-су-дар-ством. Ан-глий-ское пра-ви-тель-ство Эттли, пы-та-ясь ула-дить кон-фликт, воз-на-ме-ри-лось сде-лать из Индии до-ми-ни-он с управ-ле-ни-ем его из Лон-до-на, но все же, в ав-гу-сте 1947 года Индия про-воз-гла-си-ла свою неза-ви-си-мость (Рис.

1). Пре-мьер-ми-ни-стром Индии стал Джа-ва-хар-лал Неру.

В 1946 году, тер-ри-то-рия Ближ-не-го Во-сто-ка, ко-то-рая на-хо-ди-лась в ко-ло-ни-аль-ной си-сте-ме Ве-ли-ко-бри-та-нии, ока-за-лась неза-ви-си-мой.

Лон-дон от-ка-зал-ся от своих при-тя-за-ний на эти земли, мо-ти-ви-руя это тем, что не может найти при-ем-ле-мое для ара-бов и ев-ре-ев ре-ше-ние вза-им-но-го об-ще-жи-тия.

В 1947 году ООН при-ня-ла ре-ше-ние о раз-де-ле-нии Па-ле-сти-ны – камня пре-ткно-ве-ния – на араб-скую и ев-рей-скую части , что было при-ня-то ев-ре-я-ми, но не было под-дер-жа-но ара-ба-ми.

В том же 1947 году вспых-ну-ла ара-бо-из-ра-иль-ская война (1947-1949 гг.) за дан-ную тер-ри-то-рию (Рис. 2). Каж-дая из сто-рон пре-тен-до-ва-ла на земли Па-ле-сти-ны и Иеру-са-лим – город, свя-щен-ный как для хри-сти-ан, так и для му-суль-ман и иуде-ев.

С по-мо-щью СССР и при его все-це-лой под-держ-ке, в 1948 году, в ходе про-дол-жав-шей-ся войны, было про-воз-гла-ше-но го-су-дар-ство Из-ра-иль . В Москве на-де-я-лись, что Из-ра-иль вы-бе-рет про-со-вет-скую по-зи-цию, и вся-че-ски по-мо-га-ли ему.

Пре-мьер-ми-нистр Из-ра-и-ля Голда Меир была хо-ро-шим дру-гом СССР. Из-на-чаль-но, США под-дер-жи-ва-ли ара-бов, но как толь-ко пра-ви-тель-ство Из-ра-и-ля, по-лу-чив под-держ-ку от СССР и немно-го окреп-нув, по-вер-ну-лось к США лицом, Ва-шинг-тон стал под-дер-жи-вать Из-ра-иль. Таким об-ра-зом, с конца 1940-х гг. офор-ми-лось некое про-ти-во-сто-я-ние ве-ли-ких дер-жав в дан-ном ре-ги-оне – СССР стал под-дер-жи-вать араб-ские го-су-дар-ства, а США – Из-ра-иль .

1. Неза-ви-си-мая Индия (Ис-точ-ник)

В те-че-ние 1950-х гг. в Из-ра-иль стали пе-ре-се-лять-ся мно-гие евреи из стран Ев-ро-пы и Азии, со-зда-вая новое об-ще-ство, на, как они счи-та-ли, своей земле. В ско-ром вре-ме-ни, при фи-нан-со-вой под-держ-ке США, Из-ра-иль стал одним из вер-ней-ших со-юз-ни-ков Ва-шинг-то-на и начал раз-ви-вать свою эко-но-ми-ку.

2. Ара-бо-из-ра-иль-ский кон-фликт (Ис-точ-ник)

Пе-ри-од кру-ше-ния ко-ло-ни-аль-ной си-сте-мы в Аф-ри-ке при-ня-то раз-де-лять на три ос-нов-ных этапа:

Пер-вый этап (1946-1947 гг.) , когда почти все стра-ны Аф-ри-ки стали фор-маль-но неза-ви-си-мы-ми, но ре-аль-ную сво-бо-ду так и не об-ре-ли. Мно-гие ко-ло-ни-аль-ные ев-ро-пей-ские стра-ны всё чаще стали го-во-рить об от-ка-зе от ко-ло-ний, так они стали тя-нуть их назад.

Если рань-ше мет-ро-по-лии прак-ти-че-ски всё вы-ка-чи-ва-ли из ко-ло-ний, то те-перь, на-о-бо-рот, они тра-ти-ли огром-ные день-ги на под-дер-жа-ние ко-ло-ний.

Вто-рой этап (1960-1965 гг.) свя-зан с са-мы-ми глав-ны-ми со-бы-ти-я-ми. В 1960 году сразу 17 стран кон-ти-нен-та по-лу-чи-ли ре-аль-ную неза-ви-си-мость. 1960 год – «год Аф-ри-ки» (Рис.

3). Для под-дер-жа-ния мира и спо-кой-ствия была со-зда-на Ор-га-ни-за-ция аф-ри-кан-ско-го един-ства (ОАЕ), целью ко-то-рой было уре-гу-ли-ро-ва-ние тер-ри-то-ри-аль-ных спо-ров между стра-на-ми, т.к.

гра-ни-цы быв-ших ко-ло-ний стали гра-ни-ца-ми неза-ви-си-мых го-су-дарств, и по-во-дов к спо-рам хва-та-ло.

Тре-тий этап (с 1975 года) ха-рак-те-ри-зу-ет-ся лик-ви-да-ци-ей оскол-ков ко-ло-ни-аль-ной си-сте-мы, когда неза-ви-си-мость по-лу-чи-ли такие стра-ны, как Ан-го-ла, Гви-нея-Би-сау, Мо-зам-бик.

3. «Год Аф-ри-ки» (Ис-точ-ник)

Об-ре-те-ние на-ци-о-наль-ной неза-ви-си-мо-сти стал-ки-ва-лось с по-сто-ян-ной борь-бой за власть и во-ору-жён-ны-ми пе-ре-во-ро-та-ми.

Если из-на-чаль-но вся власть до-ста-лась немно-го-чис-лен-ным об-ра-зо-ван-ным людям, стре-мив-шим-ся со-здать го-су-дар-ство на прин-ци-пах сво-бо-ды и де-мо-кра-тии, то с те-че-ни-ем вре-ме-ни власть за-би-ра-ли во-ен-ные, уста-нав-ли-вав-шие же-сто-чай-шую дик-та-ту-ру. Ярким при-ме-ром такой борь-бы за власть может слу-жить сле-ду-ю-щее.

Быв-шая ко-ло-ния – Бель-гий-ское Конго – в 1960 году по-лу-чи-ло неза-ви-си-мость. Новую стра-ну воз-гла-вил мо-ло-дой де-мо-кра-ти-че-ский лидер Пат-рис Лу-мум-ба , стре-мив-ший-ся к со-зда-нию еди-но-го го-су-дар-ства, к пре-одо-ле-нию раз-но-гла-сий между пле-ме-на-ми. Лу-мум-ба за-ру-чил-ся под-держ-кой СССР, но вско-ре был сверг-нут во-е-на-чаль-ни-ком Жо-зе-фом Мо-бу-ту и убит.

Вопрос 24. Достижение независимости арабскими странами: общее и особенное

1) Во-первых, арабские страны не были полными колониями. Исключения только Алжир (1830 – 1962, Франция), Ливия (1911 – 1951, Италия, после ее выхода из войны в 1942 – английская оккупация), Аден – юго-западная часть Аравии (1839 – 1918, опорный пункт Англии на морском пути в Индию).

Остальные арабские страны являлись протекторатами, либо подмандатными территориями Великобритании, Франции, Италии и Испании.

Марокко – по Фесскому договору протекторат Франции с 1912 до 1956 (была еще отдельная зона испанского Марокко).

Египет – в 1882 оккупирован британскими войсками, но формально – под властью Турции.

В 1914 Англия провозгласила Турцию своим протекторатом (до 1922). До 1951 существовал кондоминиум – совместное англо-египетское управление (?). Совместное англо-египетское управление осуществлялось над Суданом (до 1951).

2) Частичную независимость арабские страны обрели в результате НОД после Первой Мировой Войны.

1922 – формальная независимость Египта (но английские войска оставались до 1953)

1930 – формальная независимость королевства Ирак во главе с английским ставленником королем Фейсалом из чуждой Хашимитской династии (фактическая независимость получена только после революции 1958, свергнувшей монархию).

Такая же ситуация с Саудовской Аравией и Аденом

3) Таким образом, можно наблюдать временной разрыв между формальной и реальной независимостью как следствие зависимости от великих держав.

Реальная независимость достигнута после Второй Мировой Войны. Например, Сирия была провозглашена независимой в 1941г., но реальную независимость обрела в 1946 после вывода английских войск.

4) Все арабские страны, так или иначе, получили независимость после Второй Мировой Войны, причем это являлось закономерностью, так как великие державы ослабли.

5) Для арабских стран характерно обретение независимости мирным путем.

Но есть одно исключение – Алжир (кампания Франции, независимость – в 1962г.).

По странам

Сирия – 1941 (но вывод английских и французских войск в 1946)

Ливан — 1943. (но вывод английских и французских войск в 1946)

Ливия – 1951

Более 300 лет Ливия (=Триполитания, Киринаика, Фейцан) находилась под управлением Османской империи.

В 1912г в результате итало-турецкой войны перешла под итальянское управление, а в 1943 – в руки Англии (Триполитания и Киринаика) и Франции (Фейцан). В 1951г Ливия стала независимым королевством, а первым (и последним) королем Ливии стал Идрис I ас-Сенуси. Впоследствии эту независимость Каддафи назовет «неправильной». В 1955г. с Францией заключен договор о дружбе, и ее войска выведены с территории Ливии.

Остались английские и американские военные базы (англичане и американцы считали Ливию важным стратег. плацдармом на Ближнем Востоке), в обмен на что Англия и США оказывали Ливии экономическую помощь. 1968 – революция Каддафи, свержение монархии.

Марокко – 1956. Независимость в результате НОД во главе с партией «Истикляль». Франция вела войну во Вьетнаме, поэтому пошла на отмену протектората.

Тунис – 1956. Независимость в результате НОД во главе с партией «Дустур» Хабиба Бургибы.

Но армии национального освобождения не было, борьба велась политическими методами.

Судан – 1956. Еще в 1953г. заключено англо-египетское соглашение о признании права суданского народа на самоопределение и начале трехлетнего переходного периода (выборы в Учредительное собрание Судана, вывод английских войск).

Алжир — 1962

Самыми последними из арабских стран (и в мире) независимость получили мелкие монархии Персидского залива.

Кувейт – 1961

ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман – 1971.

Все эти страны, кроме ОАЭ, являлись английскими протекторатами с середины – конца 19 века.

Вопрос 25.

Этапы политического и социально-экономического развития арабских стран после Второй Мировой Войны.

Этапы развития арабских стран:

1940 – 1950 – подъем НОД после Второй Мировой Войны, процессы деколонизации. Большинство арабских стран получает независимость в этот период, либо к началу 60ых.

1) 1950-60 годы: к началу 60-х годов в наиболее развитых странах общенациональные задачи в основном решены.

Национально-демократическая. революция переходит в новый этап, начинают уделять внимание социально-экономическим проблемам. Национальная буржуазия лишена динамизма и энергии — вкладывают в то, что приносит быстрый и стабильныйм доход (сфера услуг, ростовщичество)…Таким образом, буржуазия не может укреплять политический суверенитет и содействовать индустриализации. Растет социальное неравенство.

Большая роль армии. (Египет, Сирия, Ирак).

2) 1960-70 . Широкое распространение получают идеи социализма (Египет, Алжир, Ливия..), но с мелкобуржуазным национальным характером. В 60-х мелкая буржуазия смогла выступить в роли авангарда нации.

Проводят социальные преобразования, нанесен удар по старой буржуазии. Создание госсектора – как важнейшее средство перераспределения доходов в пользу трудящихся. На Аравийском полуострове наблюдается строительный бум (нефть).

Ведет к быстрой урбанизации и индустриализации, что способствует развитию классов. Государства делятся на два лагеря: Священный Союз во главе с Саудовской Аравией и прогрессивные силы во главе с Египтом. Наблюдается антагонизм на основе: социально-политического строя и тяготения к разным мировым центрам.

3) 1970-80 .

1973 – рост мировых цен на нефть. Доход от нефтедолларов привел к усилению соц. контрастов. Сосуществование современного и традиционного секторов экономики; происходит движение капиталов из богатых в бедные страны.

Межарабская миграция в страны-экспортеры нефти. Сильная зависимость экономики от экспорта нефти и от импорта продукции (прежде всего продовольствие).

4)1980 е. Очень высокие темпы урбанизации в странах залива. Страны бросают силы на нейтрализацию потенциальной народной оппозиции, поддержание низких цен на продукты, поддержание эффективной системы безопасности. Процесс политической и социально-экономической дифференциации привел к:

а)модернизации секуляризма в узкие религиозные и идеологические взгляды

б)усиление фундаментализма (различные причины – можно посмотреть в вопросе 34)

в) возрастание доли рабочего класса

г) увеличение роли государства в регулировании экономических процессов.

Современный этап

Сейчас почти все арабские страны (кроме Мавритании, Йемена, Иордании, Судана) развиваются достаточно успешно и быстрыми темпами.

Сказывается высокий цивилизационный фундамент . Но коренным и важнейшим фактором, разделившим страны, стала добыча нефти .

Для таких стран как Алжир или Тунис нефтедоллары являются необходимым источником к существованию, тогда как в аравийских монархиях, в Ливии нефть выступает в качестве основы экономики, залога процветания и богатства всей страны. Эти страны даже в состоянии выплачивать дотации бедным (Иордании, Сирии, Ливану), т.к.

там нет нефтяных ресурсов вовсе.

Страны, добившиеся независимости после Второй мировой войны

Без этих дотаций бедные страны не смогли бы решить проблему бедности. Нефть и нефтедоллары играют определяющую роль в развитии региона . Страны Магриба обходятся без нефти ввиду того, что ей не обладают. К примеру, Египет решительно вступил на капиталистический путь развития и успешно развивается.

Без нефти и нефтедолларов осталось явно меньшинство стран. Большинство же в то же время зависит от нефти. Вооружение (в Ираке и Сирии), рискованные социальные эксперименты с марксистским уклоном (Алжир, Сирия, Ливия, Ирак) оплачиваются теми же нефтедолларами.

Цивилизационные особенности арабского региона отходят на второй план перед обилием нефти. В отраслях промышленности в первую очередь развивается нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность с целью обеспечения бесперебойной работы скважин и реализации нефти. Во всех экспортирующих нефть странах существуют министерства нефтяного хозяйства , большую роль играет Организация стран экспортёров нефти — ОПЕК .

Во вненефтяном развитии наибольших результатов достиг Египет.

Также можно выделить Сирию, Алжир и особенно Ирак в военной промышленности. Развитие сельского хозяйства по странам крайне неравномерное. В одних странах аграрные реформы дали положительные результаты, тогда как в других они были направлены на кооперирование крестьянства и против частного сектора, что привело к отрицательным результатам (Алжир, Ливия).

В общем, арабский мир достиг высоких результатов.

Также нужно учитывать, что они были достигнуты в условиях рискованных социальных экспериментов, частых ближневосточных войн, постоянной гонке вооружений, неприятия исламом капиталистических норм, ценностей и порядков .

Причинами являются всё те же нефтедоллары, а также тенденция к всеарабской солидарности. Но определяющим фактором в этой солидарности является проблема Палестины .

Богатые аравийские монархии не жалеют средств для помощи Палестине, а также и другим странам региона, которые противостоят Израилю.

Экономические преобразования в арабских странах в постбиполярный период:

Главные проблемы экономик – монотоварность и гипертрофированная зависимость от конъюнктуры рынка.

Прослеживается стремление

Использовать нефтедоллары для создания других отраслей экономики, чтобы быть менее зависимым от стран-импортеров нефти.

Диверсифицировать бюджетные поступления

Провести индустриализацию

Все это реально начали делать только после падения цен на нефть. Начинают использовать пятилетние планы развития. Шаги:

1)подготовить инфраструктуру (с середины 80-х)

2)включить в производственную сферу национальный частный капитал.

3)создание т.н.

индустриальных зон (в одном месте много много заводов…)

4) строительство многопрофильных промышленных центров.

Направления: производство энергии, пресной воды, развитие нефтехимии, сельское хозяйство. Пытаются повысить роль национального капитала, проводят частичную денационализацию госсектора (приватизация малоприбыльных компаний), вовлекают рыночные факторы вместо правительственного администрирования, поощряют иностранные капиталовложения. Сокращают военные затраты (освобождают деньги) – т.к.

теперь уже Ирак не представляет угрозы. Таким образом, очень важно разгрузить бюджет и провести реструктуризацию экономики. Но пока к радикальным реформам еще не приступили. Отчасти это связано с тем, что дестабилизировав обстановку в стране власти рискуют получить резко возросшее влияние фундаменталистов (против которых они всегда борются).

Особенности формирования колониальной системы

В рабовладельческом обществе слово «колония» означало «поселение». Древний Египет, Месопотамия, Греция, Рим имели колонии-поселения на чужой территории. Колонии в современном значении слова появились в эпоху Великих географических открытий в конце XV - начале XVI вв.

В результате Великих географических открытий начинает формироваться колониальная система. Этот этап развития колониализма связан с формированием капиталистических отношений.

С этого времени понятия «капитализм» и «колониализм» находятся в неразрывной связи. Капитализм становится господствующей социально-экономической системой, колонии являются важнейшим фактором, ускоряющим этот процесс.

Колониальный грабеж и колониальная торговля были важными источниками первоначального накопления капитала.

Колония - это территория, лишенная политической и экономической самостоятельности и зависящая от метрополий.

Начальный период

Период первоначального накопления капитала и мануфактурного производства предопределил содержание и формы взаимоотношений колоний и метрополий.

Для Испании и Португалии колонии были прежде всего источниками золота и серебра. Естественной практикой их был откровенный грабеж вплоть до истребления коренного населения колоний. Однако золото и серебро, вывезенные из колоний, не ускорили становление капиталистического производства в этих странах. Большая часть богатств, награбленных испанцами и португальцами, способствовала развитию капитализма в Голландии и Англии.

Голландская и английская буржуазия наживалась на поставках товаров в Испанию, Португалию и их колонии. Захваченные Португалией и Испанией колонии в Азии, Африке и Америке стали объектом колониальных захватов Голландии и Англии

Период промышленного капитализма

Следующий этап развития колониальной системы связан с промышленной революцией, которая начинается в последней трети XVIII в.

и заканчивается в развитых европейских странах примерно к середине XIX в. Наступает период обмена товарами, который втягивает колониальные страны в мировое товарное обращение.

Это приводит к двойным последствиям: с одной стороны, колониальные страны превращаются в аграрно-сырьевые придатки метрополий, с другой - метрополии способствуют социально-экономическому развитию колоний (развитие местной промышленности по переработке сырья, транспорта, связи, телеграфа, печати и т.

К началу Первой мировой войны на этапе монополистического капитализма складываются колониальные владения трех европейских держав:

На этом этапе завершается территориальный раздел мира. Ведущие колониальные державы мира усиливают вывоз в колонии капитала.

Колониализм в XVI-XVII вв.

Колонизация Африканского континента.

В колониальной политике европейских держав XVI-XVII вв.

особое место занимает Африканский континент. Рабство существовало в Африке ряд столетий, но оно носило в основном патриархальный характер и не было столь трагично и губительно до прихода европейцев.

Работорговлю начали португальцы в середине XV в., затем в нее включились англичане, голландцы, французы, датчане, шведы. (Центры работорговли были расположены в основном на Западном побережье Африки - от Зеленого Мыса до Анголы включительно.

Страны, добившиеся политической независимости после Второй мировой войны

Особенно много рабов вывозили с Золотого и Невольничьего берегов).

Колониализм периода промышленного капитализма. Роль колоний в экономическом развитии метрополий

В новых исторических условиях значительно возрастает роль колоний в экономическом развитии метрополий.

Обладание колониями способствовало промышленному развитию, военному превосходству над другими державами, маневрирова-нию ресурсами в случае войн, экономических кризисов и т. д. В связи с этим все колониальные державы стремятся расши-рить свои владения.

Возросшая техническая оснащенность ар-мий позволяет реализовать это. Именно в это время происхо-дят «открытия» Японии и Китая, завершается установление ко-лониального господства англичан в Индии, Бирме, Африке, происходят захваты Францией Алжира, Туниса, Вьетнама и других стран, начинается экспансия Германии в Африке, США - в Латинской Америке, Китае, Корее, Японии - в Китае, Корее и т.д.

В то же время усиливается борьба метрополий за обладание колониями, источниками сырья, стратегическими позициями на Востоке.