Proses penegakan hukum di luar negeri. Sistem penegakan dunia. Fitur proses penegakan hukum di negara asing. Penyitaan atas piutang

Di antara tindakan penyidikan yang dilakukan selama penyelidikan pendahuluan, tempat penting ditempati oleh presentasi untuk identifikasi, yang hasilnya sering memainkan peran penting dalam menyelesaikan kejahatan (Pasal 193 KUHAP).

Inti dari ini tindakan investigasi terdiri dari fakta bahwa saksi, korban, tersangka atau terdakwa yang diinterogasi sebelumnya sebagai hasil dari meninjau benda-benda yang disajikan ke km dan secara mental membandingkannya dengan gambar objek yang disimpan dalam ingatan yang sebelumnya diamati sehubungan dengan peristiwa di bawah penyelidikan, menyatakan apakah salah satunya adalah sama, yang diamati oleh mereka sebelumnya, atau tidak.

Dengan demikian, tujuan presentasi untuk identifikasi adalah upaya untuk mengidentifikasi objek yang menarik dengan konsekuensi yang sebelumnya dirasakan oleh orang yang mengidentifikasi.

Untuk mencapai tujuan ini, penting untuk bertindak dalam kerangka hukum acara pidana yang mengatur presentasi untuk identifikasi, menggunakan taktik dan rekomendasi yang dikembangkan oleh ilmu forensik.

Sebagai tindakan prosedural yang independen, presentasi untuk identifikasi berfungsi sebagai cara penting untuk memperoleh bukti baru, memverifikasi kesaksian orang yang diinterogasi, serta memverifikasi versi yang diajukan selama penyelidikan. Perlu diperhatikan bahwa proses penyajian untuk identifikasi itu sendiri merupakan salah satu jenis identifikasi forensik, dimana objek yang teridentifikasi akan menjadi objek individu yang spesifik untuk diidentifikasi. Pada gilirannya, objek ini harus memiliki individualitas yang jelas, seperangkat fitur khusus yang hanya melekat padanya, begitu diucapkan sehingga seseorang tanpa sarana ilmiah dan teknis khusus dapat memahami dan mengevaluasinya. Kekhususan dari jenis identifikasi oleh citra mental terletak pada kenyataan bahwa suatu objek dapat diidentifikasi hanya jika sebelumnya secara langsung dirasakan oleh orang yang mengidentifikasi.

Citra mental adalah refleksi ideal dari realitas; tidak dapat diambil, disentuh, dicium, dll. Oleh karena itu, studinya menghadirkan kesulitan yang signifikan, dan oleh karena itu kesalahan tidak jarang terjadi dalam menilai hasil identifikasi.

Agar hasil identifikasi menjadi yang paling dapat diandalkan dan menjadi bukti dalam kasus, penting untuk mengamati aturan prosedural dan taktis sebanyak mungkin:

Orang yang selanjutnya akan mengidentifikasi harus diinterogasi terlebih dahulu tentang keadaan di mana objek itu diamati, tentang tanda-tanda dan tanda-tandanya;

Orang yang sedang diidentifikasi disajikan kepada orang yang mengidentifikasi.
bersama-sama dengan orang lain yang mirip dengan orang yang dapat diidentifikasi sesuai dengan fitur utama;

Jumlah orang yang ditunjukkan untuk identifikasi setidaknya harus
tiga. Aturan ini tidak berlaku untuk identifikasi mayat (atau bagiannya);

Sebelum awal presentasi untuk identifikasi, orang yang dapat diidentifikasi ditawarkan
mengambil tempat di antara orang-orang yang dihadirkan;

Dalam semua kasus, presentasi untuk identifikasi dilakukan di hadapan:
saksi;

Untuk memastikan keamanan orang yang mengidentifikasi, presentasi untuk identifikasi dapat dilakukan dalam kondisi yang menghalangi pengamatan visual dari orang yang mengidentifikasi oleh orang yang diidentifikasi;

Seorang spesialis dapat berpartisipasi dalam produksi presentasi untuk identifikasi;

Jika orang yang mengidentifikasi adalah saksi atau korban, maka sebelum dimulainya identifikasi, ia diperingatkan tentang tanggung jawab untuk menolak bersaksi dan memberikan bukti palsu yang disengaja;

Objek dan objek lain disajikan untuk identifikasi antara lain.
benda homogen;

Sebelum dihadirkan untuk identifikasi, orang yang melakukan investigasi ini
tindakan, berkewajiban untuk mengambil tindakan tidak termasuk pertemuan orang yang mengidentifikasi dengan orang tersebut
dikenali;

Berdasarkan hasil presentasi untuk identifikasi, maka dibuatlah protokol. Pada
Jika perlu, alat fiksasi tambahan (pemotretan foto dan film, perekaman video dan suara) digunakan, seperti yang tercantum dalam protokol.

Ada jenis presentasi berikut untuk identifikasi:

1) orang yang masih hidup;

2) mayat;

3) barang bergerak atau benda lainnya. Barang bergerak meliputi barang-barang, bagian-bagian dari barang-barang, binatang-binatang dan benda-benda lain yang dapat diserahkan kepada penyidik penyidik, ke pengadilan, dan lain-lain;

4) benda tidak bergerak. Ini adalah area medan, bangunan, bangunan terpisah, dan objek lain yang tidak dapat dipindahkan;

5) bahan audio, film, foto, gambar video.

Daftar ini tidak lengkap, dapat diperluas dengan mempertimbangkan karakteristik objek identifikasi dan kondisi presentasinya. Jadi, mereka membedakan antara penyajian objek dalam bentuk barang (dalam banyak kasus) dan dengan gambar; visual dan dengan metode persepsi lainnya (pendengaran, sentuhan, penciuman, sensasi taktil).

Nilai presentasi untuk identifikasi terletak pada identifikasi (atau non-identifikasi) objek yang menarik untuk penyelidikan. Kemungkinan kesimpulan dari pengidentifikasi ("Mungkin satu, atau mungkin bukan itu") nilai pembuktian tidak memiliki, meskipun kadang-kadang digunakan untuk tujuan pencarian taktis dan operasional, secara pribadi) dan untuk promosi dan verifikasi versi.

presentasi untuk identifikasi - tindakan investigasi independen (Pasal 193 KUHAP Federasi Rusia), yang tugasnya adalah memberikan kesempatan kepada seseorang untuk mengidentifikasi, mengenali di antara orang-orang, benda-benda atau benda-benda lain yang disajikan kepadanya yang dia amati atau ketahui sebelumnya.

Ada cukup banyak varian dari tindakan investigasi ini dalam kombinasi "subyek-obyek". Namun, mereka akan memiliki kesamaan bahwa pengidentifikasi harus menyimpan dalam ingatannya gambar objek yang dapat diidentifikasi (orang, objek, hewan) dan dapat mengidentifikasi objek berdasarkan gambar ini, atau hanya menetapkan kesamaannya dengan gambar, atau memberikan jawaban negatif atas pertanyaan identitas.

mata pelajaran dari tindakan investigasi ini - orang-orang dipanggil untuk menunjukkan kepada mereka objek apa pun (termasuk seseorang) untuk mengidentifikasi dia. Sesuai dengan Seni. 193 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia, orang-orang seperti itu mungkin:

- saksi
- korban,
- mengira,

Inti dari presentasi untuk identifikasi

Sehubungan dengan kategori yang diterima dalam ilmu forensik pengakuan adalah salah satu cara untuk mengidentifikasi. Identifikasi, seperti diketahui, dapat dilakukan baik menurut refleksi tetap material (jejak, model, dll.), Dan menurut representasi konkrit sensual (gambar) yang disimpan dalam ingatan seseorang. Identifikasi pada dasarnya mengacu pada identifikasi tipe kedua, karena didasarkan pada hafalan tanda-tanda objek yang terlihat atau diketahui sebelumnya. Ini berarti bahwa objek ini diamati oleh seseorang sehubungan dengan kejahatan yang dilakukan atau sudah dikenalnya sebelumnya (misalnya, barangnya). Saat itulah persepsi dan hafalan terjadi. Dalam proses penyajian suatu objek, orang yang mengidentifikasi membandingkan ciri-ciri yang tercetak dalam (citra mentalnya) dengan ciri-ciri obyek yang disajikan dan, jika cocok, mengidentifikasi obyek (orang, obyek). Ada yang disebut identifikasi subjektif.

Memahami esensi dari identifikasi sebagai proses psikofisiologis difasilitasi oleh pengenalan konsep seperti: pengakuan, yaitu, identifikasi apa yang saat ini dirasakan dengan apa yang dirasakan sebelumnya.

Lebih lanjut tentang esensi presentasi untuk identifikasi

Tingkat pengenalan bisa berbeda: dari perasaan samar bahwa objek itu sebelumnya terlihat di suatu tempat, hingga kepercayaan penuh pada identitas. Tingkat pengenalan akan tergantung pada kondisi persepsi awal objek, pada kemampuan dan keadaan subjek yang merasakan objek, pada sifat-sifat ingatannya, pada kondisi di mana pengenalan dilakukan, pada waktu. berlalu dari saat persepsi sebelumnya ke saat pengenalan. Masing-masing kondisi di atas dapat mempengaruhi hasil secara signifikan dan harus diperhitungkan saat melakukan tindakan investigasi ini.

Jadi, untuk memutuskan apakah disarankan untuk menghadirkan objek untuk identifikasi, penting untuk menganalisis kondisi persepsi objek ini: durasi pengamatan, jarak dari pengamat ke objek, iluminasi objek, jenis objek itu sendiri (kekhususan fitur-fiturnya, keanehan objek, dll.), Ada atau tidak adanya fenomena asing (gangguan), dll.

Jika kita sedang berbicara tentang pengamatan suatu benda sehubungan dengan suatu tindak pidana, perlu diperhatikan kemampuan subjek untuk mengidentifikasi dan keadaannya pada saat ia mengamati (mempersepsikan) benda itu. Dengan kata lain, sejauh mana kejahatan itu mempengaruhi kepentingan orang ini, apakah kekerasan itu dilakukan terhadapnya dan dalam bentuk apa (fisik, mental), apakah dia diancam, seberapa nyata ancaman itu, dll. Sifat psikofisiologis ini seseorang memainkan peran penting: perasaan dan ingatannya. Penglihatan, pendengaran, penciuman, sentuhan adalah saluran melalui mana tanda-tanda objek yang diamati dirasakan. Memori adalah refleksi oleh kesadaran tentang apa yang terjadi di masa lalu. Produktivitas memori dicirikan oleh sifat-sifatnya seperti volume, kecepatan, akurasi, durasi. Semua properti ini memengaruhi proses: menghafal - reproduksi - pengenalan. Pengenalan sebagian besar tergantung pada seberapa akurat seseorang dapat mengingat tanda-tanda suatu objek, seberapa terlatih ingatannya, seberapa rentan dia untuk memperbaiki dalam memori, fakta, keadaan, orang, objek baru yang sebelumnya tidak diketahui.

Pada saat yang sama, tidak mungkin untuk tidak memperhitungkan sifat kesadaran manusia seperti itu sebagai keinginan aktif untuk memenuhi tugas yang diberikan dengan lebih baik. Itu selalu lebih mudah untuk mengingat dengan tepat subjek yang akan diminta untuk dipelajari. Dengan kata lain, jika seseorang sadar bahwa dia adalah saksi kejahatan, persepsinya memiliki tujuan. Alhasil, ia akan berusaha sebaik mungkin untuk mengingat ciri-ciri objek yang diamati.

Selain menghafal, pengenalan juga terkait, seperti disebutkan di atas, dengan kemampuan untuk mereproduksi ("menghidupkan kembali") gambar (mental) yang dihafal dalam memori. Dalam hal identifikasi dalam proses pidana, reproduksi tersebut harus terjadi setidaknya dua kali. Pertama kali, ketika seseorang menyatakan selama interogasi tanda-tanda suatu objek yang dia ingat, kedua kalinya, ketika dia diminta untuk mengidentifikasi objek di antara yang disajikan kepadanya. Hasil identifikasi akan tergantung pada kelengkapan dan keandalan reproduksi gambar yang tercetak di memori.

Bukan peran terakhir dalam pengenalan yang dimainkan oleh keadaan fisik dan mental seseorang pada saat identifikasi terjadi (terutama orang hidup atau mayat). Apakah orang yang mengidentifikasi itu emosional atau berdarah dingin, apakah dia khawatir tentang tindakan yang akan datang - semua ini pasti harus diperhitungkan sebagai keadaan yang dapat secara signifikan mempengaruhi identifikasi yang dilakukan.

Keadaan yang mempengaruhi persiapan, pelaksanaan identifikasi dan evaluasi hasil dapat diklasifikasikan sebagai:

- subjektif (keadaan orang tersebut, sifat psikofisiologisnya);
- objektif (kondisi untuk persepsi suatu objek, tingkat keparahan fitur-fiturnya).

Tata cara penyajian untuk identifikasi:

1. Presentasi untuk identifikasi harus didahului dengan interogasi, di mana mereka mencari tahu dalam keadaan apa orang yang diinterogasi mengamati seseorang atau objek, tanda dan ciri apa yang dia ingat, apakah dia dapat mengidentifikasinya. Hasil interogasi harus memungkinkan penyidik untuk memutuskan apakah tepat untuk melakukan identifikasi.

2. Orang (objek) disajikan untuk identifikasi di antara mereka yang mirip dengan mereka dalam penampilan. Pada saat yang sama, jumlah total objek yang disajikan tidak boleh kurang dari tiga. Urutan ini meningkatkan keandalan hasil, karena orang tersebut harus mengenali objek, membedakannya dari yang serupa. Jika ada beberapa objek identifikasi, mereka disajikan secara terpisah, juga di antara yang serupa. Aturan ini tidak berlaku untuk identifikasi mayat.

3. Orang yang dapat diidentifikasi harus ditawarkan untuk mengambil tempat pilihannya di antara orang-orang yang disajikan.(untuk meningkatkan keandalan hasil identifikasi orang hidup). Ini dicatat dalam protokol. Pemenuhan syarat ini menghilangkan keraguan lebih lanjut tentang objektivitas identifikasi yang dilakukan.

4. Jika orang yang mengidentifikasi adalah saksi atau korban, mereka diperingatkan tentang tanggung jawab untuk menolak atau mengelak untuk bersaksi dan untuk secara sadar bersaksi, yang dicatat dalam protokol.

5. Orang yang mengidentifikasi ditawarkan untuk menunjuk ke orang (objek) tentang siapa dia bersaksi. Pada saat yang sama, perumusan pertanyaan utama dan pengungkapan data interogasi pendahuluan dikecualikan.

6. Orang yang mengidentifikasi harus membuat daftar tanda-tanda yang dengannya dia mengenali orang (objek). Kesaksian orang yang mengidentifikasi di bagian ini, jika mungkin, dicatat kata demi kata dalam protokol (Pasal 193 KUHAP Federasi Rusia).

7. Ketika dihadirkan untuk identifikasi, kehadiran saksi yang memberikan kesaksian adalah wajib; bila perlu, seorang spesialis juga ambil bagian.

Jenis presentasi untuk identifikasi

Menurut hukum acara pidana, benda yang diajukan untuk identifikasi dapat berupa orang hidup, mayat, benda. Dalam kasus di mana tidak mungkin untuk menunjukkan orang itu sendiri untuk identifikasi, undang-undang mengizinkan identifikasinya melalui foto.

Jenis presentasi untuk identifikasi adalah:

1) tergantung pada objek:

- identifikasi orang yang masih hidup;
- identifikasi mayat;
- identifikasi objek.

2) berdasarkan tujuan:

- identifikasi objek;
- penetapan keanggotaan kelompok;

3) menurut derajat mediasi:

- langsung (objek disajikan dalam bentuk barang);
- tidak langsung (misalnya, wajah dari foto);

4) menurut sifat tanda yang digunakan dalam proses identifikasi:

identifikasi dengan fitur statis;
pengenalan oleh fitur dinamis.

Identifikasi orang hidup paling sering menyangkut tersangka atau terdakwa. Analisis terhadap praktek penyidikan kategori kasus kriminal seperti pembunuhan, pemerkosaan, penculikan, penyanderaan, bandit, perampokan dan perampokan menunjukkan bahwa hampir tidak dapat dihindari bahwa terdakwa (beberapa terdakwa) disajikan kepada korban (korban) atau saksi. Identifikasi dalam kasus-kasus yang terkait dengan kegiatan struktur kriminal memungkinkan Anda untuk mengklarifikasi fungsi peran masing-masing peserta melakukan kejahatan(siapa yang memukul, menyiksa, membunuh korban, yang menyita barang berharga, dll).

Seiring dengan ini, mungkin ada kasus identifikasi orang lain - korban dan bahkan saksi. Dengan demikian, seseorang yang dituduh menerima suap dapat mengidentifikasi orang yang memberinya suap. Saksi dapat mengidentifikasi korban, dll.

Jenazah dibawa untuk diidentifikasi. dalam rangka membangun identitas. Pengakuan ini dilakukan sehubungan dengan

- mayat orang yang tidak dikenal;
- mayat yang telah mengubah penampilan aslinya di bawah pengaruh pembusukan dan fenomena kadaver lainnya;
- mayat yang cacat selama pembunuhan, dll.

Jenis ketiga - identifikasi objek. Deskripsi legislatif umum tentang objek identifikasi (objek) memberikan alasan untuk memperluas jangkauannya secara signifikan. Ini bisa berupa:

1. barang-barang yang dicuri dari seseorang;
2. bukti fisik yang ditemukan di tempat kejadian dan diidentifikasi oleh saksi; benda yang dijadikan sebagai alat kejahatan;
3. kendaraan- baik dicuri maupun digunakan untuk melakukan kejahatan.

Dapat diterima untuk menunjukkan dokumen identitas, tanda tangan, teks, cap cap, dll. Identifikasi mereka akan menunjukkan kesamaan dengan dokumen serupa yang diingat oleh orang yang mengidentifikasi. Setelah identifikasi dokumen semacam itu, pemeriksaannya harus ditunjuk. Sebuah studi ahli dokumen (tanda tangan, segel, teks) akan menetapkan identitas atau kekurangannya.

Dalam praktiknya, sering ada kasus presentasi untuk identifikasi medan, bangunan, tempat. Misalnya, seseorang yang dihukum karena melakukan serangkaian perampokan mengungkapkan keinginannya untuk menunjukkan apartemen yang dirampoknya, masih belum diketahui penyelidikannya, tetapi tidak ingat alamat persisnya - hanya lokasi dan dapat mengidentifikasi benda-benda ini.

Di antara benda-benda yang disebutkan dalam undang-undang, disajikan untuk identifikasi, hewan tidak disebutkan namanya. Namun, baik secara teori maupun praktik, jenis identifikasi ini diakui dapat diterima. Paling sering dilakukan sehubungan dengan ternak curian, terutama pembiakan, anjing ras asli.

Identifikasi semacam itu dimungkinkan dalam kasus di mana hewan memiliki serangkaian fitur yang memungkinkannya untuk diindividualisasikan (warna, tanda menarik, merek, merek) dan dibedakan dari yang serupa.

Sesuai dengan undang-undang, jika tidak mungkin untuk menghadirkan seseorang, identifikasi dapat dilakukan dengan fotonya. Dengan asumsi kemungkinan mengidentifikasi objek dengan fotonya, perlu untuk memilih dua kondisi yang sangat diperlukan untuk presentasi seperti itu:

1. adanya keadaan yang mengecualikan atau membuatnya sangat sulit untuk menyajikan subjek dalam bentuk barang;
2. adanya gambaran yang cukup jelas tentang tanda-tanda objek dalam foto tersebut.

Perhatian khusus harus diberikan pada keadaan kedua saat membuat atau memilih foto objek serupa. Hanya fiksasi fotografi yang objektif, jelas, akurat dari fitur-fitur suatu objek yang dapat memastikan keandalan identifikasi tersebut.

Keadaan tidak termasuk presentasi untuk identifikasi

ketidakmungkinan menghadirkan seseorang untuk identifikasi karena sakit atau dalam keadaan lain mengecualikan kemungkinan ini;
identifikasi berulang terhadap seseorang atau objek tidak dapat dilakukan oleh orang yang sama dan dengan alasan yang sama (Pasal 193 KUHAP Federasi Rusia);
adanya kekurangan fisik atau mental pada orang yang mengidentifikasi yang mencegah identifikasi;
tidak adanya objek properti yang dapat diidentifikasi yang memungkinkannya untuk diidentifikasi;
orang yang mengidentifikasi sebelumnya mengetahui objek identifikasi dengan baik dan dengan jelas mencantumkan tanda-tanda yang tidak menimbulkan keraguan tentang individualitas objek ini;
ada informasi tentang objek yang dengan jelas menetapkan identitasnya (misalnya, nomor pada arloji dan paspor teknis yang sesuai dari pemilik, di mana nomor itu dicatat).

Ada berbagai klasifikasi sistem dalam doktrin proses penegakan, tergantung pada kekhasan undang-undang nasional negara bagian tertentu. Secara khusus, mereka dianalisis oleh V.

V. Yarkov.

Berdasarkan jumlah badan yang menjalankan fungsi penegakan ini, sistem proses penegakan hukum dibagi menjadi:

Pada terpusat, ketika ada satu badan yang melakukan eksekusi (Rusia, Armenia, Azerbaijan, Finlandia, Spanyol);

Terdesentralisasi, ketika ada berbagai badan yang dibagi menurut tanda-tanda teritorial (sistem badan sendiri di setiap wilayah), kompetensi (badan penegakan yang berbeda untuk kasus ekonomi, sipil, administrasi) (Belarus, Swedia, AS, Kanada, Prancis ).

Bergantung pada afiliasi badan penegak, sistem dapat diorientasikan pada penegakan melalui:

Juru sita, ketika badan khusus (swasta atau publik) terlibat dalam eksekusi;

Pengadilan, ketika penegakan dilakukan oleh otoritas yudisial (Austria, Spanyol, Denmark);

Badan administratif, bila eksekusi dilakukan oleh badan kepolisian umum;

sistem campuran.

Menurut tingkat akuntansi untuk elemen hukum privat dari sistem proses penegakan hukum, mereka dibagi menjadi:

Di negara, ketika semua tindakan eksekutif dilakukan hanya badan pemerintah(Swedia, Finlandia, AS);

Non-anggaran (swasta), ketika semua tindakan eksekutif dilakukan oleh individu swasta, jika perlu, memiliki lisensi yang sesuai atau izin lainnya (Belgia, Luksemburg, Belanda, Italia, Yunani);

Campuran, ketika tindakan dilakukan oleh pegawai negeri dan individu swasta (misalnya, di Rusia, proses penegakan hukum dilakukan oleh juru sita, tetapi individu swasta melakukan penilaian, penyimpanan, dan penjualan properti).

Proses penegakan hukum di masing-masing negara juga menarik karena orisinalitasnya.

Di tingkat federal di Amerika Serikat, proses penegakan diatur oleh Aturan Federal Prosedur Perdata, tetapi sebagian besar dari mereka berhubungan dengan hukum negara bagian.

Dalam prakteknya, ada masalah akut pengakuan dan penegakan keputusan dari satu negara dalam kaitannya dengan orang dan properti yang terletak di negara lain (baik melalui pengakuan atau proses ringkasan).

Perintah eksekusi dapat dikeluarkan oleh panitera atau pengacara yang diberi wewenang oleh sheriff untuk menyita properti.

Sheriff, marsekal, polisi terlibat langsung dalam penegakan hukum. Ada juga agen penagihan dan penyelidik swasta berlisensi.

Ketika surat eksekusi dikirimkan kepada orang yang melakukan eksekusi, disertai dengan cek untuk biaya-biaya yang akan datang, serta instruksi dari kreditur tentang prosedur eksekusi (jika kreditur, menurut keputusan atau undang-undang, memiliki hak untuk dieksekusi). hak untuk memilih metode eksekusi).

Batas waktu untuk pelaksanaan sukarela adalah atas kebijaksanaan penegak hukum, sepanjang debitur dianggap mengetahui putusan itu.

Inventaris properti disertai dengan perintah penangkapan, yang, sebagai suatu peraturan, dibuat secara proporsional dengan jumlah hutang.

Penilaian properti dilakukan oleh dua penduduk tetap negara yang tidak tertarik, yang bersumpah untuk itu. Di masa depan, properti itu dijual melalui lelang.

Jika tidak mungkin untuk menemukan properti debitur selama proses penegakan hukum, atas permintaan pemulih, pengadilan dapat menerapkan "prosedur pengungkapan bukti tambahan", ketika debitur dipanggil ke pengadilan dan berkewajiban untuk mengungkapkan informasi tentang hartanya (dalam hal penolakan, tanggung jawab dalam bentuk penjara, sampai debitur memberikan informasi yang relevan).

Maksimal pemotongan pada saat penyitaan atas penghasilan seorang debitur-warga negara adalah 25 persen.

Ketika mengeksekusi dokumen eksekutif yang bersifat non-properti, sebagai tindakan yang merangsang debitur, dimungkinkan untuk menagih denda (untuk pemulih) atau penjara sampai eksekusi.

Cara yang mungkin untuk mempengaruhi debitur adalah dengan melaporkan kegagalan pembayarannya kepada Badan Informasi Perkreditan (tanpa informasi dari mana kartu kredit dan pinjaman tidak diterbitkan), yang secara negatif mempengaruhi riwayat kredit (peringkat kredit) debitur.

Di Kerajaan Inggris Raya, untuk memudahkan pencarian lebih lanjut atas barang-barang milik debitur, pada awal persidangan, ia dapat diberikan affidavit (penjelasan tertulis yang diberikan di bawah sumpah), di mana ia akan memberikan semua informasi yang diperlukan (tempat kerja, sumber pendapatan, ketersediaan rekening bank, ketersediaan properti) .

Badan penegakan ada di pengadilan daerah dan di Pengadilan Tinggi. Di pengadilan daerah, biaya penegakan lebih sedikit dan dana ditransfer langsung ke penggugat. Eksekusi dilakukan oleh juru sita yang merupakan bagian dari sistem peradilan. Mereka dikendalikan oleh petugas pengadilan yang melakukan pengawasan. Juru sita dikelola oleh panitera senior pengadilan negeri, dan panitera pengadilan bertanggung jawab atas kegiatan mereka. Pada umumnya tanggung jawab atas kegiatan para pelaksana berada pada Rektor.

Di Pengadilan Tinggi, eksekusi lebih mahal dan uang terlebih dahulu ditransfer oleh debitur ke pengadilan, dan kemudian pengadilan mengeluarkannya kepada penggugat. Eksekusi dilakukan oleh sheriff tinggi, yang ditunjuk setiap tahun oleh Ratu untuk setiap daerah. Bahkan, fungsi mereka dilakukan oleh sheriff bawahan (yang merupakan solois biasa) dan petugas sheriff. Orang-orang ini bukan bagian dari peradilan.

Dalam hal ini, tindakan penegakan berikut ada:

a) Peringatan eksekusi (analog penangkapan) dengan penyitaan lebih lanjut atas properti, tetapi karena kekhasan hukum properti Inggris, biasanya tidak berhasil. Sebagai aturan, peringatan sudah cukup. Ada juga daftar harta benda yang tidak bisa disita.

b) “Pengalihan utang” (garnishee prosiding) menyerupai perampasan piutang, ketika debitur debitur dalam proses penegakan memenuhi kewajibannya secara langsung kepada yang memulihkan. Biasanya disertai dengan prosedur penghapusan yang tidak dapat disangkal dari rekening debitur debitur, terkait dengan pemblokiran mereka. Uang.

c) Penyitaan atas penghasilan debitur. Diterapkan dengan keputusan panitera pengadilan. Ada konsep "tarif pemotongan normal" dan "tarif pengurangan yang dilindungi" yang ditentukan oleh pencatat.

Misalnya, tarif yang dilindungi adalah £80 per minggu, sedangkan tarif normal adalah £10 per minggu. Jika 90 pound atau lebih diperoleh, maka penalti adalah selisih antara yang diperoleh dan 80 pound, dan jika kurang dari 90 pound, maka tidak ada penalti yang dibuat.

d) Perintah tentang harga - ketika otoritas penegak hukum menentukan terlebih dahulu harga tanah dan rumah debitur dengan harga yang lebih rendah. Dan pada saat yang sama, di bawah ancaman kehilangan properti ini, dia membayar hutangnya.

e) Perintah tentang sekuritas - ketika pendapatan bunga atas sekuritas langsung masuk ke penggugat.

Eksekusi keputusan di Republik Prancis dilakukan oleh orang-orang berikut:

petugas pengadilan;

Jaksa Agung di Pengadilan Kasasi dan Banding (jangan disamakan dengan Kejaksaan Republik);

Kejaksaan Republik;

Komandan dan perwira polisi.

Sistem juru sita di Republik Prancis menyajikan hierarki berikut:

Kamar Nasional (terdiri dari delegasi dari Komunitas Departemen dan Kamar Regional);

Kamar regional (bersatu berdasarkan setiap pengadilan banding);

komunitas departemen.

Juru sita adalah pribadi, tetapi pejabat yang bertindak atas nama negara (analog dengan notaris Latin). Persyaratan lampiran:

pendidikan hukum;

magang 2 tahun di kantor juru sita;

Ujian kualifikasi.

Selain itu, pelaku wajib mengasuransikan kewajibannya bersama-sama dengan pelaku lainnya (selain pelaku, hakim Prancis juga menanggung tanggung jawab pribadi kepada negara dengan cara recourse).

Perintah Menteri Kehakiman dikeluarkan atas penunjukan seorang pelaksana. Para pelaksana berada di bawah subordinasi disipliner kepada jaksa Republik.

Di Prancis, ada sistem pendidikan berkelanjutan bagi para pelaksana peradilan - Sekolah Prosedur Peradilan Nasional (tidak hanya melatih para pelaksana, tetapi juga orang-orang dari profesi hukum lainnya.)

Alih-alih prosedur penyitaan properti, penyitaan properti terjadi. Penilaiannya dilakukan oleh penilai yang dipilih oleh para pihak, dan jika mereka gagal mencapai kesepakatan, oleh penilai yang ditunjuk oleh pengadilan.

Aturan hukum substantif digunakan secara aktif, khususnya lembaga sekuestrasi (kadang-kadang dalam hukum kontinental ada penggunaan aturan hukum yang aneh, misalnya, dalam hukum Spanyol, sebagai analog dari sekuestrasi, aturan tentang janji, dan khususnya pada hipotek, digunakan, dengan penjualan properti lebih lanjut untuk kepentingan penggugat).

Di Republik Italia, proses penegakan hukum merupakan bagian integral dari proses sipil. Volume ke-3 dari Kode Acara Perdata Italia didedikasikan untuknya.

Ketika mengamankan klaim dalam proses penegakan, lembaga hukum perdata jaminan digunakan.

Eksekusi wajib didahului dengan pengumuman akta pelaksana dan pemberitahuan debitur (pemberitahuan tersebut sekaligus mempunyai kekuatan putusan untuk menahan dan melarang perbuatan yang mengurangi harta benda).

Jangka waktu eksekusi sukarela tidak lebih dari 10 hari. Jika, dalam waktu 90 hari sejak tanggal pengumuman, kontraktor tidak melanjutkan untuk mengambil tindakan, maka pemberitahuan tersebut menjadi tidak berlaku.

Dimungkinkan untuk menggunakan lembaga konversi inventaris properti, ketika debitur meminta untuk mengganti inventaris dan penjualan properti dengan penyediaan dana (jumlah hutang ditambah semua biaya eksekusi), sedangkan permintaan semacam itu hanya dapat diajukan dengan pembayaran simultan ke rekening pengadilan minimal 20% dari total utang .

Semua harta debitur dibagi menjadi tiga jenis:

1) yang selalu dapat digambarkan dan ditangkap;

2) hak milik mutlak (tidak dapat ditahan dalam keadaan apapun);

3) harta benda relatif (dapat disita dengan syarat tertentu, misalnya barang bergerak yang dimaksudkan untuk pengolahan tanah milik debitur hanya dapat disita jika tidak ada harta benda lain).

Proses penegakan hukum di Republik Federal Jerman dan Austria serupa. Di negara-negara ini, proses penegakan hukum merupakan tahap proses perdata dan diatur secara rinci oleh Kode Acara Perdata.

Tindakan penegakan dilakukan oleh panitera pengadilan kota tempat keputusan itu dibuat. Panitera harus memiliki sertifikat khusus yang memberinya hak untuk mengeksekusi keputusan pengadilan.

Fiturnya adalah sejumlah besar kinerja non-properti, misalnya, ketika, sebagai imbalan atas pemulihan kerusakan, diperlukan untuk memenuhi kewajiban (“kontrak harus dilakukan”).

Distribusi hukuman mengikuti aturan prioritas (tidak seperti, misalnya, Republik Hellenic, di mana tidak ada aturan prioritas).

Hukum substantif Israel didasarkan pada hukum kontinental. Litigasi Perdata didasarkan pada yurisprudensi Inggris, sedangkan proses penegakan hukum didasarkan pada berbagai undang-undang yang terpisah. Proses penegakan hukum Israel adalah perpaduan antara hukum umum dan hukum Turki.

Jabatan eksekutor terletak di pengadilan magistrat. Pelayanan dipimpin oleh seorang direktur yang merupakan panitera atau hakim pengadilan. Eksekutif melapor kepada direktur tetapi diangkat oleh Menteri Kehakiman.

Fitur proses penegakan hukum di Israel:

a) jika ada keputusan yang tidak dieksekusi, direktur dapat melarang debitur bepergian ke luar negeri;

b) untuk menggeledah harta, diperbolehkan melakukan penggeledahan, baik pada milik debitur, maupun pada pihak ketiga yang mungkin memiliki harta debitur;

c) untuk mengetahui barang milik debitur, dapat dilakukan pemeriksaan dengan pemeriksaan terhadap debitur dan saksi-saksi, di bawah ancaman pertanggungjawaban pidana dan administratif;

d) pemenjaraan debitur diperbolehkan jika dia tidak membayar, tetapi memiliki kesempatan seperti itu.

Batas waktu eksekusi dokumen eksekutif di Maroko adalah 30 tahun sejak tanggal keputusan (jangan disamakan dengan batas waktu penyerahan dokumen eksekutif untuk dikumpulkan).

Keputusan dieksekusi oleh agen penegakan yang melapor kepada presiden pengadilan.

Kemungkinan penyitaan properti secara preventif, atau dalam kasus persembunyiannya - penangkapan debitur.

Eksekusi langsung dan setara dimungkinkan atas kebijaksanaan orang yang melakukan penegakan (misalnya, jika dokumen penegakan menunjukkan pemulihan dana, properti dengan nilai yang setara dapat ditransfer ke pemulih untuk melunasi utang).

Dengan demikian, proses penegakan hukum di negara asing tunduk pada kekhasan prosedur publik yang diatur oleh undang-undang mereka.

Kontrol pertanyaan dan tugas

1. Tunjukkan apakah status warga negara asing (subjek) dalam proses penegakan hukum Rusia sama dengan status warga negara Federasi Rusia? Apakah aturan ini selalu berlaku?

2. Dapatkah petugas pengadilan Rusia bertindak di luar wilayah? Federasi Rusia?

3. Apa itu exequatur?

4. Perluas prosedur pengakuan keputusan pengadilan asing oleh pengadilan Federasi Rusia.

5. Kapan? pengadilan Rusia menolak untuk mengakui keputusan asing?

6. Memperluas klasifikasi sistem proses penegakan hukum di luar negeri.

Daftar bibliografi

Sastra utama

1. Valeev, D. X. Produksi eksekutif: buku teks. untuk universitas / D. Kh. Valeev. - Edisi ke-2, tambahkan. dan dikerjakan ulang. - Sankt Peterburg. : Petrus, 2010. - S. 336-342.

2. prosedur sipil: studi. / resp. ed. V.V. Yarkov. - Edisi ke-5, direvisi. dan tambahan - M. : Wolters Kluver, 2005. - S. 584-593.

3. Pilyaeva, VV Produksi eksekutif: buku teks. tunjangan /

B.V. Pilyaeva. - M. : Knorus, 2008. - S. 94-106.

literatur tambahan

1. Gladyshev, S. I. Proses penegakan hukum di Inggris /

S.I. Gladyshev. - M. : Leks-Kn., 2002. - 223 hal.

2. Proses sipil: buku teks. / ed. M. K. Treushnikova. - Edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M. : Gorodets, 2007. - 784 hal.

3. Hukum eksekutif perdata: buku teks. / Verkhov. Pengadilan Ros. Federasi, Lebih Tinggi. wasit. pengadilan. Ros. Federasi, Ros. acad. keadilan; ed. A.A.Vlasova. - M. : Ujian, 2004. - 352 hal.

4. Proses penegakan: sifat prosedural dan yayasan sipil / ed. : D. Kh. Valeev, M. Yu. Chelyshev. - M.: Statuta, 2007. - 140 hal.

5. Karabelnikov, B. R. Eksekusi keputusan arbitrase komersial internasional: komentar. ke New York. konvensi tahun 1958 dan bab 30 dan 31 dari APC Federasi Rusia tahun 2002 / B. R. Karabelnikov. - Edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M. : FBK-Press, 2003. - 488 hal.

6. Muranov, A. I. Eksekusi peradilan asing dan penghargaan arbitrase: Kompetensi tumbuh. pengadilan / A. I. Muranov. - M. : Yustitsinform, 2002. - 168 hal.

7. Neshataeva, T. N. Tentang pengakuan dan penegakan keputusan asing dan keputusan arbitrase / T. N. Neshataeva // Praktek arbitrase. - 2004. - № 11.

Lebih lanjut tentang topik ini 3. Proses penegakan hukum di luar negeri:

- hak cipta - pembelaan - Hukum administratif - proses administrasi - Hukum Antimonopoli dan Persaingan - Proses arbitrase (ekonomi) - audit - Sistem perbankan - hukum perbankan - Bisnis -