63. Konsep, tugas dan arti tahapan pelaksanaan pidana Pelaksanaan pidana adalah kegiatan pengadilan yang diatur oleh hukum acara dengan mengikutsertakan subyek proses pidana lainnya; orang sipil dan hukum untuk banding hukuman untuk eksekusi, kontrol atas

65. Masalah acara yang diputuskan oleh hakim pada tahap pelaksanaan hukuman Masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman, hakim menyelesaikannya sendiri di sidang pengadilan. tentang

Bab 12. PERAN AKTIF DAN FUNGSI HUKUM 1. Peran aktif hukum dalam kehidupan masyarakat.2. Peran aktif hukum dalam kaitannya dengan perekonomian.3. Batas peran aktif hukum dalam kehidupan masyarakat.4. Fungsi hukum.5. Efisiensi hukum.1. Peran aktif hukum dalam kehidupan masyarakat disini adalah aktif

Pertanyaan 15. Asisten pengacara, pengacara magang: konsep, status. Fitur hubungan kerja. Pembantu advokat dapat berupa orang-orang yang berpendidikan tinggi, tidak tamat pendidikan hukum tinggi atau menengah, kecuali orang-orang yang disebutkan dalam ayat 2 Pasal 9 Undang-Undang tentang

Pertanyaan 41. Korespondensi pengacara yang tidak dapat diganggu gugat. Pemeriksaan pengacara. Cari tempat yang ditempati oleh pengacara. Pengacara harus merahasiakan semua informasi yang berkaitan dengan keadaan dan fakta yang disampaikan kepadanya oleh klien atau diketahui oleh pengacara sehubungan dengan eksekusi

Pertanyaan 49. Ciri-ciri bekerja dengan badan hukum. Partisipasi pengacara dalam cara penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Prinsip-prinsip mengatur negosiasi tentang perselisihan ekonomi (ekonomi) dengan partisipasi pengacara. Menurut sub. 1 hal.1 seni. 1 UU Advokasi Advokat

Pertanyaan 52. Peran pengacara dalam mengumpulkan bukti dalam kasus perdata (arbitrase). Pengetahuan terperinci tentang keadaan kasus dan penentuan lingkaran keadaan yang relevan dengan kasus tersebut (Pasal 152 KUHAP) akan memungkinkan pengacara untuk menyusun daftar bukti yang akan dia berikan.

Pertanyaan 55. Peran pengacara dalam mengumpulkan bukti dalam kasus pidana. Penentuan ruang lingkup bukti yang diperlukan. Pemenuhan prinsip penerimaan bukti. Metode untuk mengumpulkan bukti oleh pengacara. Strategi dan taktik menyajikannya di awal

Pertanyaan 59 Pernyataan Pendahuluan. Partisipasi pembela dalam interogasi di investigasi yudisial. Isi dan bentuk pidato pembela dalam debat yudisial. Struktur pidato pembelaan seorang pengacara. Bagian 2 Seni. 243 KUHAP

Pertanyaan 63 Tindakan pencarian operasional dapat dilakukan secara terbuka atau rahasia. Saat melakukan peristiwa ini, di belakang layar, orang-orang yang terkait dengannya dilakukan, seperti

Pertanyaan 199 kasus perdata pada tahap penjelasan para pihak, kajian pembuktian, debat para pihak dan tahap replika. Ketika mempertimbangkan kasus berdasarkan manfaat, setelah laporan kasus, pengadilan mendengarkan penjelasan para pihak dan pihak ketiga. Partisipasi pengacara di

Pertanyaan 224. Aturan umum produksi eksekutif. Partisipasi pengacara pada tahap pelaksanaan keputusan pengadilan. Perlindungan hak-hak pemulihan, debitur dan orang lain. Aturan umum proses penegakan hukum Orang yang berpartisipasi dalam proses penegakan hukum adalah (Pasal 48

Pertanyaan 356 Posisi prosedural pengacara-pembela dalam kasus pidana. Prinsip Acara Pidana - pedoman umum mengidentifikasi pihak yang paling penting

Pertanyaan 381 Urutan prosedur pembuatan, pengajuan dan pertimbangan pengaduan. Partisipasi pengacara dalam pelaksanaan proses kontrol yudisial. Peradilan

Prosedur prosedural untuk menyelesaikan masalah yang timbul selama pelaksanaan hukuman Masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman diselesaikan oleh hakim sendiri atas dasar permohonan terpidana, atau presentasi lembaga atau badan pelaksana hukuman, dalam sesi pengadilan dengan cara yang ditentukan oleh Art. 396, 399, 400 KUHAP. Dalam beberapa kasus, undang-undang memberikan inisiatif untuk menyelesaikan masalah pelaksanaan hukuman kepada terpidana sendiri, wakilnya dan, atas nama mereka, pengacara. Ini menyangkut perubahan jenis lembaga pemasyarakatan yang ditunjuk oleh putusan pengadilan kepada orang yang dijatuhi hukuman perampasan kemerdekaan, sesuai dengan Art.

78 dan 140 PEC; penggantian bagian hukuman yang tidak terlayani dengan bentuk hukuman yang lebih ringan sesuai dengan Art.

Nikolaev Andrey Yurievich

Salah satu cara perlindungan yang sudah menjadi stereotip adalah penolakan untuk bersaksi dengan mengacu pada Pasal 51 Konstitusi Federasi Rusia.

80 KUHP; pembebasan dari hukuman sehubungan dengan penyakit terpidana sesuai dengan Seni.

Terlepas dari kenyataan bahwa metode ini, meskipun cukup berhasil digunakan oleh pengacara, termasuk pada tahap verifikasi pra-penyelidikan, ketika karena alasan tertentu tidak masuk akal untuk memberikan penjelasan tertulis tanpa memiliki informasi tentang informasi apa yang telah diterima di As. bagian dari verifikasi, metode ini juga mengandung kelemahan tertentu. Misalnya, terlepas dari apakah klien Anda bersaksi di konfrontasi, atau dia menolak untuk bersaksi, ini tindakan investigasi akan dianggap selesai.

Pada saat yang sama, mengingat tingkat "kesadaran hukum" beberapa hakim, tidak diketahui bagaimana penolakan tersebut akan diartikan ketika menjatuhkan hukuman - yaitu.

tidak dikecualikan - "keyakinan batin" yang terkenal, berdasarkan masa lalu jaksa penuntut, dapat memberikan perintah: "atu dia - jika mengacu pada Konstitusi - dia pasti bersalah dan tidak mau mengaku." Kira-kira dalam situasi seperti itu klien saya A.

Peran (fungsi) pengacara pada tahap pelaksanaan hukuman

48 (bagian 1) Konstitusi Federasi Rusia menjamin hak untuk menerima bantuan hukum yang memenuhi syarat untuk setiap warga negara, dan setiap tahanan, ditahan, dituduh melakukan kejahatan - hak untuk mendapatkan bantuan pengacara (pembela) , masing-masing, sejak saat penahanan, penahanan atau penuntutan ( bagian 2). Apalagi berdasarkan konstitusi, hak tersebut harus dijamin dalam semua tahapan proses pidana, termasuk dalam proses di tingkat pengawasan, maupun dalam pelaksanaan hukuman.

A A. Sinichkin

PhD dalam Hukum, Associate Professor

Terlepas dari kenyataan bahwa pelaksanaan hukuman adalah bagian terakhir dari proses pidana dan masalah utama tentang kelayakan kasus pidana telah dipertimbangkan saat ini, partisipasi pengacara pada tahap ini jauh dari formal, karena di sini terlalu banyak isu yang muncul terkait dengan perlindungan hak asasi manusia.

Menjelang reformasi peradilan dan hukum di Rusia proses pengadilan tentang pertimbangan dan penyelesaian masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman, diatur oleh norma-norma yang tersebar di semua cabang perundang-undangan kompleks hukum pidana: pidana, acara pidana, dan perburuhan pemasyarakatan. Peran utama dalam hal ini dimainkan oleh norma hukum yang ditempatkan dalam KUHAP RSFSR dan dalam Peraturan tentang prosedur dan ketentuan pelaksanaan hukuman pidana di RSFSR yang tidak terkait dengan tindakan korektif pengaruh tenaga kerja pada narapidana.

Saat ini, ketika memberikan bantuan hukum kepada terpidana pada tahap pelaksanaan hukuman, pengacara dipandu oleh peraturan yang lebih luas, termasuk anggaran rumah tangga kementerian, departemen, dan layanan. Namun demikian, tempat terpenting dalam pengaturan hukum pelaksanaan hukuman masih menjadi milik triad undang-undang hukum pidana - KUHP Federasi Rusia, KUHP Federasi Rusia dan KUHP Rusia. Federasi. Ketentuan dari undang-undang yang dikodifikasi ini mengatur masalah-masalah ini dengan cukup rinci: KUHP Federasi Rusia memberikan dasar material dari masalah tertentu, Hukum Acara Pidana Federasi Rusia menetapkan prosedur prosedural untuk mempertimbangkan suatu masalah di pengadilan, dan KUHP Federasi Rusia menetapkan masalah prosedural terkait dengan memulai suatu masalah, menyiapkan berbagai dokumen tentangnya, dll.

Dalam pemahaman hukum modern, tahapan pelaksanaan pidana adalah kegiatan pengadilan dan subyek proses pidana lainnya, yang diatur dalam peraturan perundang-undangan acara pidana, untuk menerapkan pidana mati, mengontrol pelaksanaannya, serta pertimbangan langsung. masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman.

Sementara itu, dalam teori hukum acara pidana, terdapat pandangan bahwa proses pertimbangan dan penyelesaian masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman merupakan proses acara pidana tambahan yang dilakukan sebagai terpidana, badan pelaksana hukuman. , atau otoritas lain yang kompeten berlaku untuk pengadilan. agen pemerintah. Kegiatan acara pidana yang dilakukan selama pelaksanaan hukuman bersifat independen dalam kaitannya dengan proses dalam perkara pidana dan tidak dapat dianggap sebagai tahapan proses pidana.

Tentu saja, sudut pandang penulis tidak dapat disangkal, mengingat kekhususan dan isolasi tahap ini, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa tata cara pelaksanaan hukuman diatur oleh peraturan perundang-undangan (Bab 46 KUHAP). Federasi Rusia), dan oleh karena itu tidak dapat dianggap di luar kerangka tahapan proses pidana apa pun. Undang-undang saat ini memilih hubungan hukum tersebut sebagai tahap akhir dari proses pidana, oleh karena itu efektivitas semua peradilan dalam kasus pidana, termasuk dalam hal menjamin dan memperhatikan hak dan kebebasan narapidana, tergantung pada kualitas pelaksanaannya. Pengacara memainkan peran penting dalam mekanisme untuk melindungi hak-hak terpidana pada tahap ini.

Semua pertanyaan pada tahap pelaksanaan hukuman diselesaikan oleh hakim di sidang pengadilan. Pengacara dapat menjadi pemrakarsa untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini ke pengadilan baik atas inisiatifnya sendiri atau atas permintaan kepala sekolah. Dia juga dapat berpartisipasi dalam sesi pengadilan ketika mempertimbangkan masalah ini, membenarkan keputusan yang menguntungkan kepala sekolah.

Daftar masalah yang diselesaikan oleh pengadilan pada tahap pelaksanaan hukuman diberikan dalam Seni. 79-82, 93, 102, 104 KUHP Federasi Rusia, Pasal 29, 32, 46, 581, 78, 148, 172, 174-177 KUHP Federasi Rusia dan Seni. 397 KUHAP Federasi Rusia. Versi KUHAP Federasi Rusia saat ini mengatur 23 masalah, yang, tergantung pada yurisdiksinya, dibagi ke dalam kelompok-kelompok berikut (Pasal 396 KUHAP Federasi Rusia):

1) masalah yang diselesaikan oleh pengadilan yang menjatuhkan putusan;

2) masalah yang diselesaikan oleh pengadilan di tempat hukuman dijalankan oleh terpidana atau di tempat tindakan medis wajib diterapkan;

3) masalah yang diselesaikan oleh pengadilan di tempat tinggal terpidana;

4) masalah yang diselesaikan oleh pengadilan di tempat penahanan terpidana.

5) masalah yang dipertimbangkan oleh pengadilan, yang yurisdiksinya adalah kejahatan yang dilakukan oleh terpidana, dengan mempertimbangkan kualifikasinya berdasarkan KUHP Federasi Rusia dan tempat tinggal terakhir terpidana di Federasi Rusia .

Tergantung pada dampak pada status resmi semua masalah yang dipertimbangkan pada tahap pelaksanaan hukuman dapat dibagi menjadi tiga kelompok:

Masalah yang berkaitan dengan penerapan langkah-langkah insentif bagi terpidana (misalnya, pertimbangan permohonan pembebasan bersyarat dari terpidana atau penghapusan catatan kriminal);

Hal-hal yang berkaitan dengan penerapan tindakan disiplin terhadap terpidana (misalnya pertimbangan pengajuan perubahan hukuman dalam hal penghindaran jahat dari kepergiannya);

Masalah yang berkaitan dengan penerapan langkah-langkah yang tidak dalam arti insentif atau punitif (misalnya, pertimbangan aplikasi untuk mengklarifikasi keraguan dan ambiguitas yang timbul selama pelaksanaan hukuman).

Sesuai dengan klasifikasi ini, pekerjaan seorang pengacara dapat mengejar dua tujuan:

Dukungan dari satu atau beberapa pernyataan (petisi, pengaduan) untuk kepentingan terpidana;

Banding (sanggah) atas pernyataan (petisi, pengaduan) yang tidak memenuhi kepentingan terpidana.

Umumnya, regulasi hukum tahap ini dan, khususnya, partisipasi pengacara di dalamnya cukup jelas dan konsisten (terutama jika dibandingkan dengan undang-undang sebelumnya), tetapi ada banyak masalah yang ingin saya bahas secara terpisah.

Sebagai salah satu yang paling signifikan diberikan hak juga dinyatakan dalam tindakan hukum internasional - Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (sub-ayat "d" dari ayat 3 Pasal 14) dan Konvensi untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental (sub-ayat "c" dari ayat 3 Pasal 6), sesuai dengan itu masing-masing dalam mempertimbangkan tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya, dia berhak untuk membela diri secara pribadi atau melalui pembela pilihannya; jika ia tidak mempunyai penasihat hukum, ia berhak untuk diberitahu tentang hak ini dan untuk menunjuk penasihat hukum kepadanya dalam hal apa pun ketika kepentingan keadilan membutuhkannya, dan tanpa biaya apa pun ketika ia tidak memiliki dana yang cukup untuk membayar pembelaan. nasihat.

Posisi serupa dapat ditelusuri dalam praktik Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Menyelesaikan masalah memastikan hak untuk mendapatkan bantuan dari pengacara pembela kepada orang yang telah dijatuhi hukuman, ketika mempertimbangkan kasusnya oleh pengadilan tingkat kedua, Pengadilan Eropa Hak Asasi Manusia, dalam putusan 13 Mei 1980 dalam kasus Artico v. Italia dan 25 April 1983 dalam kasus Pakelli v. dia tidak memiliki dana yang cukup untuk membayar jasa pengacara dan, jika kepentingan keadilan yang sangat dibutuhkan, adalah pelanggaran terhadap hak-hak yang dijamin oleh sub-paragraf "c" paragraf 3 Pasal 6 Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental.

Jadi, dalam pengertian putusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia ini, jika ada petisi yang sesuai dari terpidana, pengadilan berkewajiban untuk memastikan partisipasi pengacara pada tahap ini. Penunjukan pengacara harus dilakukan sesuai dengan Art. 50 KUHAP Federasi Rusia.

Perlu dicatat bahwa definisi ini Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia bukanlah intervensi pertama dari yang tertinggi otoritas peradilan dalam pengaturan hukum tentang tahap pelaksanaan hukuman. Sebelum Mahkamah Konstitusi 19 kali mempertimbangkan pengaduan terhadap norma Bab 46 KUHAP Federasi Rusia dan hanya sekali mengeluarkan keputusan atas pengaduan tersebut.

1. Masalah-masalah tertentu mengenai keikutsertaan pengacara dalam tahap pelaksanaan hukuman ditemukan dalam Art. 399 KUHAP Federasi Rusia, yang sama sekali tidak menetapkan tenggat waktu untuk menyelesaikan masalah. Akibatnya, di praktik peradilan terjadi pelanggaran hak peserta dalam tahapan ini, terutama terpidana, yang karena pertimbangannya yang lama, praktis kehilangan makna dari banyak petisi, pernyataan dan pengaduannya. Nampaknya keputusan atas permohonan, permohonan atau pengaduan harus dibuat oleh hakim selambat-lambatnya 14 hari sejak tanggal diterimanya oleh pengadilan. Dalam hal ini, para pihak harus diberitahukan tanggal dan waktu sidang paling lambat 5 hari sebelum sidang dimulai.
2. Kesenjangan yang jelas dalam Bab 46 KUHAP Federasi Rusia, yang sering terwujud dalam praktik, adalah tidak adanya undang-undang tentang norma yang akan menentukan kekuasaan hakim atas petisi atau presentasi yang diterima oleh pengadilan. . Mempertimbangkan pengenalan yang konsisten ke dalam proses pidana, permulaan persaingan dalam Seni. 399 dari KUHAP Federasi Rusia, disarankan untuk mencantumkan jenis keputusan yang berhak diambil oleh hakim sebagai hasil dari mempertimbangkan petisi terpidana, presentasi dari badan yang melaksanakan hukuman. Secara khusus, berdasarkan materi yang diajukan ke pengadilan terkait dengan pelaksanaan hukuman, hakim harus mengeluarkan salah satu dari putusan berikut:

Tentang penunjukan bahan pertimbangan di sidang pengadilan;

Tentang pengembalian bahan untuk pemrosesan yang tepat dan mengisi data yang hilang di dalamnya;

Tentang penolakan untuk menerima bahan pertimbangan;

Tentang arah materi di yurisdiksi;

Nampaknya ketika menugaskan materi yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman untuk dipertimbangkan di sidang pengadilan, hakim memutuskan masalah-masalah berikut:

Tentang keikutsertaan terpidana dalam sidang pengadilan;

Saat masuk untuk berpartisipasi dalam sesi pengadilan seorang pengacara;

Saat memanggil perwakilan badan pelaksana hukuman;

Tentang orang yang akan dipanggil ke sidang pengadilan untuk memberikan penjelasan;

Meminta dokumen tambahan;

Tentang tempat dan waktu sidang.

1. Pasal 397 KUHAP Federasi Rusia “Masalah yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan selama pelaksanaan hukuman” tidak mencakup seluruh rangkaian masalah yang wajib diselesaikan oleh hakim pada tahap pelaksanaan hukuman kalimat. Daftar yang dikandungnya tidak lengkap. Itu harus dilengkapi dengan pertanyaan-pertanyaan yang termasuk dalam kompetensi pengadilan pidana (bagian 3 pasal 82 KUHP Federasi Rusia) dan undang-undang penjara (bagian 3 pasal 26 KUHP Federasi Rusia). Pada saat yang sama, paragraf 16 harus dikecualikan darinya, yang secara keliru menunjukkan kemungkinan, selama pelaksanaan hukuman, menerapkan tindakan paksaan pengaruh pendidikan kepada terpidana kecil dalam bentuk menempatkannya dalam pendidikan dan pendidikan khusus. institusi tipe tertutup.
2. Untuk memastikan studi yang tepat tentang identitas terpidana dan penilaian objektif tentang tingkat koreksinya dalam menyelesaikan masalah berdasarkan Seni. 79, 80 KUHP Federasi Rusia, tampaknya perlu diperbaiki dalam KUHAP Federasi Rusia: subjek pembuktian dalam kasus seperti itu, serta daftar dokumen yang dilampirkan pada petisi dan pengajuan tersebut. Selain itu, kami menganggap perlu dalam kasus seperti itu untuk memberikan partisipasi wajib sebagai psikolog spesialis atau kepala detasemen lembaga pemasyarakatan tempat terpidana menjalani hukumannya.

Keadaan yang disebutkan dalam pasal ini hanyalah sebagian kecil dari masalah hukum yang dialami pengacara pada tahap pelaksanaan hukuman. Setiap tahun di Rusia, hakim mempertimbangkan lebih dari 300.000 pengajuan dan petisi tentang masalah pelaksanaan hukuman, sehingga penelitian di bidang ini harus terus dilakukan untuk menyempurnakan undang-undang saat ini.