Hukum Federal tentang batas usia. Undang-Undang Federal tentang Perlindungan Anak dari Informasi Berbahaya (436-FZ). Apa yang tidak dicakup oleh undang-undang
Catatan: Artikel ini menganalisis tahapan-tahapan upaya hukum banding bagi orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus tersebut.
Kata kunci: orang yang turut serta dalam perkara, orang yang tidak terlibat dalam perkara, banding, kasasi
V yurisprudensi sering ada kasus-kasus ketika tindakan peradilan yang dikeluarkan mempengaruhi hak dan kepentingan tidak hanya orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, tetapi juga orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus tersebut. Dan tampaknya hak setiap orang (baik itu orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, atau orang yang tidak berpartisipasi dalam kasus ini, tetapi hak, kewajiban, kepentingan yang sah, kebebasannya dilanggar oleh tindakan peradilan) untuk mengajukan banding seperti itu. tindakan yudisial, secara legislatif tetap, namun Ada juga sejumlah kesenjangan dalam undang-undang.
Undang-undang menetapkan bahwa batas waktu untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan adalah dalam waktu satu bulan sejak tanggal keputusan akhir pengadilan, sesuai dengan ayat 2 Pasal 321 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata. Federasi Rusia(selanjutnya disebut sebagai Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia), batas waktu untuk mengajukan kasasi adalah dalam waktu enam bulan sejak tanggal berlakunya tindakan peradilan yang disengketakan (Bagian 2 Pasal 376 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata). Federasi Rusia), batas waktu untuk mengajukan banding pengawasan adalah dalam waktu tiga bulan sejak tanggal berlakunya kekuatan hukum keputusan pengadilan terakhir dalam kasus perdata ini (Bagian 2 Pasal 391.2 dari Kode Acara Perdata Rusia). Federasi). Dan, tampaknya, ketika menafsirkan norma-norma ini, semuanya cukup jelas.
Penting untuk mempertimbangkan setiap tahap banding secara rinci.
Keputusan pengadilan tingkat pertama yang belum memiliki kekuatan hukum (Bagian 1 Pasal 320 KUHAP Federasi Rusia), mis. dalam waktu 30 hari kalender sejak tanggal dikeluarkannya keputusan pengadilan yang beralasan (Bagian 1 Pasal 321 KUHAP Federasi Rusia). Oleh peraturan umum, jalannya periode prosedural, dihitung dalam tahun, bulan atau hari, dimulai pada hari berikutnya setelah tanggal atau terjadinya peristiwa yang menentukan permulaannya (Bagian 3 Pasal 107 Kode Acara Perdata Federasi Rusia) . Jadi untuk mengajukan banding atas suatu putusan pengadilan, jangka waktu tersebut adalah tanggal pembuatan putusan pengadilan dalam bentuk final. Tetapi orang yang tidak terlibat dalam perkara tersebut tidak selalu mengetahui tentang perbuatan hukum yang melanggar hak, kewajiban, kepentingan dan kebebasan yang sah dari orang tersebut, dan seringkali mengetahui tentang perbuatan peradilan itu jauh setelah berakhirnya jangka waktu 30-an tahun. periode hari. Untuk kasus-kasus seperti itu, pembuat undang-undang menyediakan kemungkinan untuk memulihkan istilah prosedural (Pasal 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia). Namun, Pasal 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan bahwa batas waktu prosedural hanya dapat dipulihkan dalam kasus luar biasa, ketika pengadilan mengakui alasan yang sah untuk melewatkannya karena keadaan yang secara objektif mengecualikan kemungkinan mengajukan kasasi atau banding pengawasan dalam jangka waktu yang ditentukan (sakit parah orang yang mengajukan pengaduan, kondisinya yang tidak berdaya dan lain-lain) dan keadaan ini terjadi dalam jangka waktu selambat-lambatnya satu tahun sejak tanggal berlakunya keputusan pengadilan banding.
Mahkamah Agung Federasi Rusia (selanjutnya disebut Mahkamah Agung Federasi Rusia) dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung RF tanggal 19/06/2012 No. 13 “Tentang penerapan norma-norma hukum acara perdata yang mengatur proses di pengadilan banding oleh pengadilan” telah lama menjelaskan bahwa ketika memutuskan pemulihan jangka waktu banding kepada orang-orang yang tidak terlibat dalam dalam hal hak dan kewajiban yang diputuskan oleh pengadilan, pengadilan tingkat pertama harus mempertimbangkan ketepatan waktu permohonan (permohonan) orang tersebut untuk pemulihan jangka waktu yang ditentukan, yang ditentukan berdasarkan batas waktu yang ditetapkan oleh Pasal 321, 332 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dan dihitung dari saat mereka mengetahui atau seharusnya mengetahui tentang pelanggaran hak-hak mereka dan (atau) pengenaan tugas pada mereka oleh pengadilan yang mengajukan banding keputusan. Tetapi hingga saat ini, ketentuan ini belum diabadikan dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Dan meskipun Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia memiliki kekuatan hukum dan mengikat pengadilan, mereka berkontribusi pada interpretasi yang benar dan penerapan hukum yang seragam di seluruh Federasi Rusia dan membantu menghindari kesalahan peradilan, diusulkan untuk memperbaiki ketentuan ini dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Sebagai contoh, Bagian 4 Pasal 112 KUHAP Federasi Rusia harus dilengkapi dengan yang berikut: Perhitungan batas waktu untuk banding, kasasi, banding pengawasan untuk orang-orang yang hak, kewajiban, kepentingan sah dan kebebasannya. dipengaruhi oleh suatu tindakan peradilan harus diperhitungkan sejak mereka mengetahui atau seharusnya mengetahui tentang pelanggaran hak-hak mereka dan (atau) pembebanan tugas kepada mereka oleh tindakan peradilan yang disengketakan.
Apa yang harus dilakukan oleh seseorang yang tidak berpartisipasi dalam kasus jika banding terhadap tindakan peradilan diajukan oleh orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, dan proses banding telah berlangsung tanpa partisipasi orang yang tidak terlibat? Atau apakah hak, kewajiban, kepentingan yang sah dan kebebasan seseorang yang tidak terlibat dalam kasus hanya dipengaruhi oleh tindakan yudisial dari tingkat banding?
Sangat logis bahwa dalam hal suatu tindakan peradilan telah melewati tingkat kasasi, maka upaya banding hanya dapat dilakukan di tingkat kasasi. Namun, ini bertentangan dengan Bagian 2 Pasal 376 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, yang menyatakan bahwa keputusan pengadilan dapat diajukan banding oleh orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini dan orang lain jika hak dan kepentingan sah mereka dilanggar. perintah pengadilan, metode lain untuk mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan yang ditetapkan oleh Kode Acara Perdata Federasi Rusia telah habis sebelum hari mulai berlaku. Jadi, seseorang yang tidak terlibat dalam kasus tersebut, yang tidak mengajukan ke pengadilan banding dan tidak ikut serta dalam pertimbangan perselisihan di pengadilan banding, untuk mengajukan ke pengadilan kasasi, dari literal interpretasi ayat 2 Pasal 376 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, harus menggunakan cara lain untuk mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan yang ditetapkan oleh Kode Acara Perdata Federasi Rusia, sampai hari mulai berlaku, yaitu. Pertama, pergi ke Pengadilan Banding. Untuk menyelesaikan konflik ini, Mahkamah Agung Federasi Rusia dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 11 Desember 2012 No. 29 “Tentang penerapan oleh pengadilan norma-norma undang-undang acara perdata yang mengatur proses di pengadilan kasasi” menyatakan sebagai berikut, bahwa dalam hal pengadilan banding memeriksa keabsahan dan keabsahan putusan pengadilan tingkat pertama dan mengeluarkan putusan kasasi, maka putusan pengadilan atas perkara tersebut dapat diajukan kasasi tidak hanya oleh orang yang pengaduannya (perwakilannya) diperiksa oleh pengadilan banding, tetapi juga oleh orang lain yang berpartisipasi dalam kasus yang tidak mengajukan banding, serta oleh orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus di pengadilan kasus pertama dan banding, jika masalah hak atau kewajiban mereka diselesaikan dengan keputusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum.
Orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus, jika masalah hak atau kewajibannya diselesaikan dengan keputusan pengadilan, tidak kehilangan kesempatan untuk mengajukan kasasi ke pengadilan kasasi meskipun keputusan pengadilan tingkat pertama tidak. mengajukan banding dalam prosedur banding dan memiliki kekuatan hukum. Mahkamah Agung Federasi Rusia dengan sangat jelas menjelaskan prosedur kasasi untuk orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus tersebut. Dan menurut kami, klarifikasi ini harus tercermin dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Paragraf 1 Pasal 376 Kode Acara Perdata Federasi Rusia harus diklarifikasi dalam hal hak untuk mengajukan banding atas tindakan yudisial di pengadilan kasasi oleh orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus ini, misalnya: Orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus ini , yang hak, kewajiban, kepentingan yang sah, dan kebebasannya dilanggar oleh tindakan peradilan, dan jika tindakan peradilan tingkat pertama tidak diajukan banding dan mulai berlaku, serta jika hak, kewajiban, kepentingan yang sah dan kebebasan orang-orang tersebut dipengaruhi oleh tindakan yudisial dari instansi banding.
V prosedur sipil ada masalah serius lain akses orang-orang dari kategori dianalisis ke pengadilan kasasi, serta kasus pengawasan. Sesuai dengan Kode Acara Perdata Federasi Rusia, kasasi atau banding pengawasan harus disertai dengan salinan keputusan pengadilan yang disahkan oleh pengadilan terkait dalam kasus tersebut (bagian 5 Pasal 378 Kode Acara Perdata Federasi Rusia , bagian 4 Pasal 391.3 Kode Acara Perdata Federasi Rusia). Bukan orang yang ikut serta dalam perkara, orang yang tidak terlibat dalam proses, yang mengetahui tentang pelanggaran haknya oleh putusan pengadilan setelah berlakunya, tidak hanya tidak memiliki kesempatan untuk menerima salinan semua tindakan peradilan di pengadilan. kasus, terutama disahkan oleh pengadilan. Itu bahkan tidak bisa membaca teks pertimbangan dikeluarkan oleh pengadilan tingkat pertama.
Salinan keputusan (putusan, keputusan, keputusan, resolusi) pengadilan tentang kasus-kasus dikeluarkan (dikirim) dalam kasus-kasus yang diatur oleh undang-undang acara. Dalam kasus lain yang diatur oleh undang-undang Federasi Rusia, prosedur untuk mengeluarkan (mengirim) salinan tindakan yudisial ditentukan oleh ketua pengadilan (klausul 12.5 dari Ordo Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 29 April 2003 No. 36 “Atas Persetujuan Instruksi Pencatatan Peradilan di Pengadilan Negeri”). Sebagaimana dicatat oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia, orang-orang yang tidak mengambil bagian dalam kasus tersebut memiliki hak untuk menerima salinan keputusan pengadilan yang mulai berlaku jika keputusan ini melanggar hak dan kepentingan sah mereka. Akibatnya, ketika mengajukan permohonan ke pengadilan dengan aplikasi untuk penerbitan salinan keputusan tersebut, orang-orang ini harus menunjukkan di dalamnya apa hak atau kepentingan sah mereka yang dilanggar oleh keputusan pengadilan (Keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia tertanggal 17 April, 2014 No. AKPI14-318 “Tentang penolakan untuk memenuhi aplikasi untuk menentang paragraf delapan dari klausul 12.5 Instruksi tentang proses peradilan di pengadilan distrik, disetujui oleh Perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 29 April , 2003 No. 36"). Diusulkan untuk membuat undang-undang berikut dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia: Untuk mendapatkan tindakan yudisial oleh orang yang tidak terlibat dalam kasus ini, perlu untuk mengajukan penerbitan tindakan yudisial. Dalam penerapan orang tersebut, wajib untuk menunjukkan hak, kewajiban, kepentingan yang sah dan kebebasan orang tersebut telah dilanggar oleh tindakan peradilan. Prosedur untuk mengeluarkan (mengirim) tindakan peradilan kepada orang yang tidak terlibat dalam kasus ditentukan oleh ketua pengadilan.
Dapat dicatat, menyimpulkan, bahwa ketika menggunakan hak mereka untuk perlindungan, orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus menghadapi masalah tertentu yang sebagian dapat dijelaskan oleh pembuat undang-undang, tetapi solusi mereka tidak tercermin dalam tindakan terkodifikasi, yang diusulkan oleh penulis untuk benar.
Daftar bibliografi
- Kode Acara Perdata Federasi Rusia 14 November 2002 No. 138-FZ (sebagaimana diubah oleh 07/03/2016) // Kumpulan undang-undang Federasi Rusia. -11/18/2002. -Tidak. 46. -Pasal. 4532.
- Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 19 Juni 2012 No. 13 “Pada” penerapan norma-norma undang-undang acara perdata oleh pengadilan yang mengatur proses di Pengadilan Tinggi"// surat kabar Rusia. -№ 147. -29.06.2012.
- Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tertanggal 11 Desember 2012 No. 29 “Pada” penerapan norma-norma undang-undang acara perdata oleh pengadilan yang mengatur proses di pengadilan kasasi” // Rossiyskaya Gazeta. - № 295. - 21.12.2012.
- Perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia tertanggal 29 April 2003 No. 36 (sebagaimana diubah pada 18 Februari 2016) “Pada persetujuan Instruksi untuk litigasi di pengadilan distrik" // Rossiyskaya Gazeta. - № 246. - 05.11.2004.
- Keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 17/04/2014 No. AKPI14-318 "Aktif penolakan kepuasan aplikasi untuk menentang paragraf kedelapan dari klausa 12.5 dari Instruksi untuk litigasi di pengadilan negeri, disetujui. Perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 29.04.2003 No. 36” // Buletin Mahkamah Agung Federasi Rusia. - No. 2. - Februari 2015.
Kajian dan analisis praktik peradilan menyusul hasil tahun 2010 tentang dampak menarik pihak ketiga untuk berpartisipasi dalam kasus, yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa, dilaporkan dalam bahan pengadilan.
Data statistik FAS PO menunjukkan bahwa dari total jumlah kasus yang dipertimbangkan pada tahun 2010, 16% kasus dipertimbangkan dengan melibatkan pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa, termasuk orang asing.
Sesuai dengan Pasal 51 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa dapat melakukan intervensi di pihak penggugat atau tergugat sebelum adopsi tindakan peradilan, yang mengakhiri pertimbangan perkara dalam tingkat pertama pengadilan arbitrase, jika tindakan peradilan ini dapat mempengaruhi hak atau kewajiban mereka terhadap salah satu pihak.
Lembaga pihak ketiga memungkinkan dalam satu proses pengadilan untuk melindungi hak dan kepentingan sah para peserta dalam hubungan hukum yang berbeda, tetapi pada saat yang sama saling berhubungan. Fitur utama Partisipasi dalam proses pihak ketiga adalah membantu penggugat atau tergugat dalam melindungi kepentingannya, menjamin perlindungannya sendiri untuk masa depan. Selain itu, kesempatan yang diberikan oleh undang-undang untuk berpartisipasi dalam proses arbitrase pihak ketiga merupakan jaminan tambahan untuk melindungi hak dan kepentingan sah peserta dalam perputaran ekonomi.
Tujuan dari partisipasi pihak ketiga tanpa klaim independen mengenai subjek sengketa adalah untuk mencegah konsekuensi yang merugikan bagi mereka di masa depan, dan kepentingan mereka dalam kasus tersebut bersifat prosedural dan substantif. Kepentingan prosedural terdiri dari keinginan pihak ketiga, dengan membantu satu atau lain pihak dalam kasus tersebut, untuk mencapai keputusan positif (tindakan lain) yang menguntungkan pihak ini. Pada saat yang sama, untuk terlibat dalam proses tersebut, orang-orang ini harus memiliki kepentingan material yang nyata untuk masa depan. Setelah kasus tersebut diselesaikan oleh pengadilan, pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen dapat timbul, mengubah atau mengakhiri hubungan substantif dengan salah satu pihak.
Aturan utama yang terkait dengan prosedur untuk memasuki proses dan partisipasi di dalamnya dari pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen tentang subjek sengketa diabadikan dalam Pasal 51 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia.
Pertama, inisiatif pihak ketiga untuk memasuki proses tanpa klaim independen mungkin menjadi milik mereka: mereka mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase untuk bergabung dengan kasus tersebut. Dalam aplikasi ini, mereka harus menunjukkan keadaan yang menunjukkan bahwa tindakan peradilan di masa depan dapat mempengaruhi hak atau kewajiban mereka dalam kaitannya dengan salah satu pihak dalam proses yang sudah dimulai. Bahkan, aplikasi harus menunjukkan keadaan seperti itu, yang ditetapkan oleh pengadilan dalam proses ini, dapat memainkan peran fakta-fakta pra-yudisial (Pasal 69 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia) baik dalam proses selanjutnya dimulai oleh pihak ketiga itu sendiri dalam hubungannya dengan salah satu pihak, atau dalam proses, di mana pihak ketiga tersebut dapat bertindak sebagai tergugat.
Kedua, jika inisiatif dalam menarik entitas tersebut adalah milik para pihak, mereka mengajukan petisi untuk melibatkan entitas tertentu dalam kasus tersebut sebagai pihak ketiga, memotivasi ini dengan fakta bahwa tindakan peradilan di masa depan dapat mempengaruhi hak atau kewajiban entitas tersebut dalam kaitannya kepada pihak yang mengajukan permohonan, atau sehubungan dengan pihak lain.
Ketiga, jika inisiatif untuk melibatkan pihak ketiga dalam proses yang tidak membuat klaim independen adalah milik pengadilan arbitrase, pengadilan mengeluarkan keputusan tentang keterlibatan subjek tertentu dalam proses tersebut. Penentuan tersebut harus dimotivasi dan harus menunjukkan keadaan yang menegaskan bahwa tindakan peradilan pengadilan arbitrase di masa depan dapat mempengaruhi hak dan kewajiban pihak ketiga dalam kaitannya dengan salah satu pihak dalam kasus tersebut. Ketentuan ini menggambarkan perbedaan kedudukan prosedural pihak ketiga tanpa klaim independen dengan status pihak ketiga dengan klaim independen. Berdasarkan prinsip opsionalitas, pihak ketiga dengan klaim independen dapat memasuki proses hanya atas inisiatif mereka sendiri, karena subjek kegiatan wirausaha (ekonomi lainnya) harus memutuskan kebutuhan untuk melindungi hak atau kepentingan subjektif mereka.
Keempat, masuknya atau keterlibatan pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan independen dalam prosesnya diformalkan dengan putusan pengadilan arbitrase. Ketika pengadilan menerima permohonan dari pihak ketiga atau permohonan para pihak, pengadilan, setelah memeriksanya, memutuskan apakah pihak ketiga tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa, atau apakah pihak ketiga terlibat dalam sengketa. kasus atau menolak untuk melakukannya (Bagian 3 Pasal 51 APC RF).
Kelima, undang-undang prosedural arbitrase modern mengakui pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen sebagai subjek pembuktian penuh. Mereka menikmati hak dan kewajiban yang sama dengan para pihak dalam proses, dengan pengecualian hak untuk mengubah dasar atau subjek klaim, menambah atau mengurangi jumlah klaim, pelepasan klaim, pengakuan klaim atau kesimpulan dari kesepakatan penyelesaian, mengajukan gugatan balik, klaim eksekusi wajib tindakan yudisial (Bagian 2 Pasal 51 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia).
Keenam, ketika pihak ketiga memasuki proses setelah dimulainya persidangan, pertimbangan kasus pada tingkat pertama dimulai lagi: pertemuan pendahuluan harus diadakan, setelah itu sidang tentang kasus itu dijadwalkan. Hal ini diperlukan agar semua orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut dapat menyiapkan argumen dan pertimbangan mereka tentang keadaan kasus tersebut, dengan mempertimbangkan kehadiran peserta tambahan dalam proses tersebut (Bagian 4 Pasal 51 APC RF).
1. Ketika mempertimbangkan perselisihan tentang pengakuan hak untuk konstruksi yang tidak sah harus terlibat dalam kasus sebagai pihak ketiga, tidak menyatakan klaim independen tentang subjek sengketa, Kantor Layanan Pendaftaran Federal.
Analisis praktik peradilan tentang pengakuan hak atas konstruksi yang tidak sah menunjukkan bahwa pengadilan melibatkan otoritas pendaftaran dalam kasus tersebut sebagai pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa.
Mempertimbangkan subjek klaim, serta fakta bahwa setelah pemenuhan klaim berdasarkan keputusan pengadilan, hak atas objek real estat tunduk pada pendaftaran, keterlibatan otoritas pendaftaran dalam partisipasi dalam kasus harus diakui sebagai dibenarkan dan bijaksana, meskipun fakta bahwa yang terakhir tidak memiliki kepentingan langsung dalam objek.
Terlepas dari penyelesaian masalah pelibatan badan pencatat dalam perkara sebagai pihak ketiga, tampaknya perlu untuk memperoleh informasi tentang adanya hak-hak terdaftar dan sitaan baik atas bidang tanah maupun atas benda-benda real estate yang terletak di atas bidang tanah tersebut.
Sejak pengakuan hak kepemilikan atas konstruksi yang tidak sah, berdasarkan norma-norma Pasal 222 KUH Perdata Federasi Rusia (selanjutnya disebut KUH Perdata Federasi Rusia), dibuat tergantung pada tidak adanya pelanggaran. tentang hak dan kepentingan orang lain yang dilindungi secara hukum, ketersediaan informasi tentang hak dan pembebanan yang terdaftar di sebidang tanah dan tentang objek real estat yang terletak di atasnya akan memberikan kesempatan untuk melindungi hak dan kepentingan orang lain yang, jika didirikan, akan terlibat dalam kasus tersebut.
2. Pihak ketiga yang tidak mengajukan tuntutan independen mengenai pokok sengketa berhak menuntut ganti rugi atas biaya pengadilan yang dikeluarkan oleh mereka hanya sehubungan dengan banding mereka terhadap tindakan peradilan. Dalam hal ini, tindakan yudisial atas pengaduan harus diambil untuk mendukung penggugat atau tergugat, masing-masing, di pihak mana pihak ketiga memasuki kasus tersebut.
Sesuai dengan bagian 1 Pasal 110 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, biaya pengadilan yang dikeluarkan oleh orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, yang mendukung tindakan yudisial diadopsi, dipulihkan oleh pengadilan arbitrase dari samping.
Pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa, tidak seperti pihak ketiga yang menyatakan klaim tersebut, tidak dapat dianggap sebagai orang yang mendukung siapa tindakan yudisial diadopsi. Namun demikian, mereka memiliki kepentingan dalam kasus tersebut, karena tindakan peradilan yang diadopsi dapat mempengaruhi hak atau kewajiban mereka dalam kaitannya dengan salah satu pihak dalam hubungan hukum yang disengketakan.
Sesuai dengan bagian 2 Pasal 51 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pihak ketiga tersebut menikmati hak prosedural dan menanggung kewajiban prosedural suatu pihak, dengan pengecualian sejumlah hak. Di antara hak-hak yang tidak dapat dilaksanakan oleh pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen, hak untuk penggantian biaya hukum tidak ditunjukkan. Ketika mengajukan banding terhadap tindakan peradilan, pihak ketiga yang disebutkan mengambil bagian aktif dalam proses dan membela hak-haknya yang dipengaruhi oleh tindakan peradilan yang diperebutkan. Dari interpretasi sistemik bagian 1 pasal 41, bagian 2 pasal 51, bagian 3 pasal 271 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, maka biaya pengadilan untuk pembayaran layanan perwakilan yang dikeluarkan oleh pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek perselisihan sehubungan dengan banding mereka terhadap tindakan peradilan dapat diganti sesuai dengan aturan Bab 9 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia. Selain itu, ketentuan ini mengikuti paragraf 14 surat keterangan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 05.12.2007 No. 121 "Peninjauan praktik peradilan tentang masalah yang berkaitan dengan distribusi biaya pengadilan antara para pihak untuk pembayaran jasa pengacara dan orang lain yang bertindak sebagai perwakilan di pengadilan arbitrase".
Ketika mempertimbangkan klaim untuk penggantian biaya hukum, majelis arbitrase, mengacu pada bagian 1 Pasal 110 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, berangkat dari fakta bahwa pihak ketiga yang tidak membuat klaim independen mengenai subjek sengketa dapat dianggap sebagai orang-orang yang untuknya tindakan yudisial diadopsi hanya dalam hal pengajuan dan kepuasan secara keseluruhan atau sebagian dari kasasi mereka.
Dengan demikian, pihak ketiga yang tidak mengajukan gugatan sendiri-sendiri mengenai pokok sengketa dapat menuntut ganti rugi biaya-biaya hukum hanya jika biaya-biaya itu dikeluarkan sehubungan dengan upaya hukum banding, dengan ketentuan bahwa tindakan hukum atas pengaduan itu diambil dalam menguntungkan penggugat atau tergugat, masing-masing, di sisi mana pihak ketiga telah campur tangan.
Kesimpulan ini sejalan dengan posisi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia, yang ditetapkan dalam Keputusan 22.06.2010 No. 11839/09 kasus No. A27-2981 / 2008-5. Jika pihak ketiga yang tidak mengajukan tuntutan independen tidak mengajukan banding terhadap tindakan peradilan yang diambil dalam kasus ini, ia tidak dapat diakui sebagai orang yang berhak untuk mengganti biaya hukum yang dikeluarkan olehnya sehubungan dengan partisipasi dalam pertimbangan ini. kasus. Kepentingan pihak ketiga yang tidak menyatakan tuntutan independen dalam hasil kasus tidak menjadi dasar untuk menggantinya dalam hal ini untuk biaya hukum.
3. Ketika mempertimbangkan kasus yang dimulai atas dasar klaim, pernyataan orang lain terkait dengan pelanggaran undang-undang antimonopoli, pengadilan arbitrase harus memberi tahu badan antimonopoli untuk memastikan kemungkinan partisipasinya dalam kasus sebagai pihak ketiga yang tidak membuat independen klaim.
Organisasi mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase dengan permohonan untuk membatalkan persyaratan untuk mengadakan tender untuk hak untuk menyimpulkan kontrak kota, karena sejumlah kriteria yang ditetapkan untuk penawar, menurut pendapat organisasi, membatasi persaingan. Pada saat yang sama, pengadilan arbitrase tingkat pertama tidak memberi tahu otoritas antimonopoli tentang pertimbangan kasus ini.
Berdasarkan bagian 1 Pasal 51 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa dapat melakukan intervensi di pihak penggugat atau tergugat sebelum adopsi tindakan yudisial , yang mengakhiri pertimbangan perkara di tingkat pertama pengadilan arbitrase, jika tindakan peradilan ini dapat mempengaruhi hak atau kewajiban mereka terhadap salah satu pihak. Mereka juga dapat terlibat dalam kasus atas permintaan para pihak atau atas inisiatif pengadilan.
Menurut klausul 21 resolusi Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 30 Juni 2008 No. 30 "Tentang beberapa masalah yang timbul sehubungan dengan penerapan undang-undang antimonopoli oleh pengadilan arbitrase", di samping hak untuk mengajukan banding ke pengadilan arbitrase dengan klaim, pernyataan pelanggaran undang-undang antimonopoli (klausul 6 Bagian 1 Pasal 23 Undang-Undang Federal 26 Juli 2006 No. 135-FZ "Tentang Perlindungan Persaingan"), badan antimonopoli, oleh berdasarkan paragraf 7 Bagian 1 Pasal 23 Undang-undang ini, memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pertimbangan kasus oleh pengadilan terkait dengan penggunaan dan (atau) pelanggaran undang-undang antimonopoli yang dimulai berdasarkan klaim, pernyataan orang lain . Oleh karena itu, ketika mempertimbangkan kasus yang dimulai berdasarkan klaim, pernyataan orang lain, pengadilan arbitrase harus memberi tahu badan antimonopoli untuk memastikan kemungkinan partisipasinya.
Dengan demikian, kegagalan untuk membawa pengadilan tingkat pertama untuk berpartisipasi dalam kasus tersebut otoritas antimonopoli bertentangan dengan persyaratan norma-norma tersebut di atas hukum acara.
4. Dalam hal peminat mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase dengan permohonan pengakuan lelang tidak sah, pemenang lelang harus ikut serta dalam perkara sebagai tergugat, dan bukan sebagai pihak ketiga yang tidak menyatakan tuntutan independen mengenai pokok sengketa.
Dari ketentuan Pasal 447 dan ayat 1 Pasal 449 KUH Perdata Federasi Rusia, dapat disimpulkan bahwa penawaran adalah metode untuk menyimpulkan kontrak dan konsekuensi dari pembatalannya adalah ketidakabsahan kontrak. Permintaan pembatalan lelang sebenarnya bertujuan untuk mengakui kontrak sebagai tidak valid dan dapat dianggap sebagai klaim atas ketidakabsahan transaksi yang dihasilkan dari lelang. Dengan demikian, persyaratan tersebut sebenarnya ditujukan kepada para pihak yang bertransaksi, termasuk pemenang lelang.
Dalam kasus transaksi yang menantang, tergugat adalah pihak dalam transaksi tersebut. Dalam situasi yang sedang dipertimbangkan, salah satu pihak dalam perjanjian yang dibuat melalui tender adalah pemenang tender ini (klausul 1 Pasal 447 KUH Perdata Federasi Rusia), yang harus terlibat sebagai terdakwa.
Perlu dicatat bahwa pengadilan arbitrase, yang melibatkan pemenang lelang sebagai tergugat, sering menunjukkan bahwa, berdasarkan Bagian 2 Pasal 51 APC RF, pihak ketiga yang tidak membuat klaim independen mengenai pokok masalah sengketa menikmati hak prosedural kurang dari para pihak dalam proses arbitrase ... Dan oleh karena itu, keikutsertaan pemenang lelang dalam kasus sebagai pihak ketiga, dan bukan tergugat, merampas kesempatannya untuk menggunakan metode perlindungan prosedural tertentu, khususnya hak untuk mengubah dasar atau subjek klaim. , menambah atau mengurangi jumlah klaim, penolakan klaim, pengakuan klaim atau kesimpulan dari perjanjian penyelesaian, pengajuan gugatan balik, persyaratan pelaksanaan wajib tindakan peradilan. Oleh karena itu, pelibatan pemenang lelang sebagai pihak dalam perkara adalah wajib, karena ia, pertama-tama, adalah pihak dalam kontrak, sedangkan pihak ketiga dibatasi oleh hak-hak prosedural dan dicabut haknya untuk mengajukan gugatan balik. , nyatakan batas waktunya periode pembatasan dll. Kesimpulan ini sejalan dengan posisi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia, yang tertuang dalam Resolusi 15.07.2010 No. 2814/10 kasus No. A56-7912/2008.
Selain itu, dalam paragraf 44 Putusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 29/04/2010 No. 10/22 "Tentang beberapa masalah yang timbul dalam peradilan praktek ketika menyelesaikan perselisihan yang berkaitan dengan perlindungan hak milik dan hak milik lainnya" dikatakan bahwa perselisihan tentang pengakuan perdagangan sebagai tidak sah dianggap menurut aturan yang ditetapkan untuk membatalkan transaksi yang disengketakan. Klarifikasi ini menegaskan kesimpulan bahwa pemenang tender harus bertindak sebagai terdakwa dalam kasus tersebut. Tidak masalah bahwa klarifikasi ini berkaitan dengan tender yang menantang yang diadakan dengan cara yang ditetapkan untuk pelaksanaan tindakan peradilan, karena pengadilan hanya menentukan prosedur dan pendekatan umum untuk mempertimbangkan kategori kasus yang terkait dengan tender yang menantang.
5. Undang-undang prosedural arbitrase mengatur pertimbangan perselisihan dengan partisipasi individu, namun individu yang tidak memiliki status pengusaha perorangan dapat terlibat dalam kasus hanya sebagai pihak ketiga yang tidak membuat klaim independen tentang subjek sengketa, dengan pengecualian aturan yurisdiksi khusus kasus ...
Dalam praktiknya, terdapat situasi-situasi di mana menjadi perlu untuk melibatkan warga negara yang bukan pengusaha perorangan sebagai pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai pokok sengketa.
Pengusaha perorangan mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase dengan klaim untuk memindahkan penggugat ke tempat non-perumahan... Pernyataan gugatan tersebut dilatarbelakangi oleh fakta bahwa penggugat berhak untuk menyewakan tempat yang dimiliki oleh tergugat. Namun, terdakwa meminta untuk menghentikan proses karena kurangnya yurisdiksi sengketa ke pengadilan arbitrase, karena terdakwa tidak berstatus pengusaha perorangan dan tidak melakukan kegiatan wirausaha.
Sesuai dengan Pasal 27 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pengadilan arbitrase menyelesaikan perselisihan ekonomi dan mempertimbangkan kasus-kasus dengan partisipasi organisasi yang merupakan badan hukum, warga negara yang terlibat dalam kegiatan wirausaha dan berstatus wirausahawan perorangan, dan dalam kasus-kasus disediakan oleh Kode Etik ini dan undang-undang federal lainnya, dengan partisipasi entitas yang tidak berstatus badan hukum dan warga negara yang tidak berstatus pengusaha.
Klausul 13 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 01.07.1996 No. 6/8 "Pada beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama dari Kode Sipil Federasi Rusia" menetapkan bahwa sejak penghentian pendaftaran negara warga negara sebagai pengusaha perorangan, khususnya sehubungan dengan berakhirnya sertifikat pendaftaran negara, pembatalan pendaftaran negara, dll., Kasus-kasus yang melibatkan warga ini, termasuk yang terkait dengan yang sebelumnya dilakukan oleh mereka kegiatan wirausaha, berada di bawah pengadilan yurisdiksi umum, kecuali untuk kasus-kasus ketika kasus tersebut diterima untuk diproses oleh pengadilan arbitrase sesuai dengan aturan yurisdiksi sebelum terjadinya keadaan di atas.
Ketentuan-ketentuan ini menunjukkan kemungkinan untuk mempertimbangkan kasus berdasarkan manfaat, jika pada saat banding ke pengadilan arbitrase orang tersebut berstatus pengusaha perorangan dan kemudian kehilangannya.
Dalam keadaan-keadaan tersebut di atas, mengingat terdakwa dalam perkara itu haruslah orang perseorangan yang tidak berstatus sebagai pengusaha perorangan, maka pengadilan kasasi menguatkan kesimpulan-kesimpulan pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding atas penghentian persidangan di perkara karena sengketa tersebut bukan merupakan kewenangan pengadilan arbitrase karena terdakwa adalah orang perseorangan yang tidak terdaftar sebagai pengusaha perorangan.
6. Penuntut dalam prosesnya memiliki status khusus, karena ia mengadvokasi kepentingan umum, sehingga ia tidak dapat berpartisipasi dalam kasus sebagai pihak ketiga, menyatakan atau tidak menyatakan klaim independen tentang subjek sengketa.
Dalam praktik peradilan, ada kasus-kasus ketika jaksa penuntut, yang bersikeras keterlibatannya dalam proses yang sudah dimulai, merasa sulit untuk membenarkan status prosedural mereka sama sekali, atau mengajukan petisi untuk melibatkan mereka dalam kasus sebagai pihak ketiga yang tidak independen. klaim tentang subjek sengketa. Untuk mendukung yang terakhir, jaksa menunjukkan bahwa, menurut Pasal 40 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, jaksa adalah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, oleh karena itu, ia juga dapat terlibat dalam proses sebagai pihak ketiga. . Pada saat yang sama, Pasal 40 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia menetapkan bahwa jaksa adalah orang yang berpartisipasi dalam kasus dalam kasus-kasus yang diatur oleh Kode ini.
Hak jaksa untuk masuk ke dalam proses diatur dalam Pasal 52 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, namun, dalam proses arbitrase, jaksa memiliki status khusus, karena ia membela kepentingan umum, oleh karena itu ia tidak dapat berpartisipasi. dalam hal sebagai pihak ketiga yang menyatakan atau tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa ...
Perlu juga dicatat bahwa, sesuai dengan Bagian 1 Pasal 51 APC RF, pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa dapat melakukan intervensi jika tindakan yudisial yang mengakhiri pertimbangan kasus berdasarkan manfaat dapat mempengaruhi hak atau kewajibannya dalam hubungannya dengan salah satu pihak. Jadi, untuk berpartisipasi dalam kasus sebagai pihak ketiga, subjek harus memiliki kepentingan material dalam hasil kasus, yang tidak dimiliki oleh jaksa.
7.D Undang-undang prosedural arbitrase saat ini tidak memberikan kemungkinan untuk mengajukan banding terhadap putusan tentang masuknya pihak ketiga yang tidak membuat klaim independen dalam proses arbitrase (analisis komprehensif Pasal 50, 51 dan 188 dari Kode Prosedur Arbitrase Rusia Federasi).
Penggugat - perseroan terbatas yang mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase dengan klaim pemulihan Uang... Namun, tergugat menunjukkan bahwa gugatan diajukan oleh pihak yang tidak berhak, karena penggugat bergabung dengan perusahaan lain dan semua hak dialihkan kepada penerus yang sah. Dengan putusan pengadilan, perseroan terbatas terlibat dalam kasus sebagai pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen atas subjek sengketa.
Tidak sependapat dengan definisi ini, perseroan terbatas mengajukan kasasi, yang meminta untuk membatalkannya sehubungan dengan pelanggaran hukum substantif dan prosedural oleh pengadilan. Pengadilan kasasi menolak untuk memenuhi pengaduan, dengan menunjukkan bahwa Bagian 3 Pasal 51 APC RF tidak memuat ketentuan bahwa putusan tentang masuknya kasus pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek perselisihan, atau keterlibatan pihak ketiga dalam partisipasi dalam kasus, atau penolakan untuk melakukannya dapat diajukan banding.
Selain itu, perlu dicatat bahwa sesuai dengan klausul 6 keputusan Pleno Mahkamah Agung Arbitrase Federasi Rusia tanggal 28 Mei 2009 No. 36 "Tentang Penerapan Kode Acara Arbitrase Federasi Rusia ketika mempertimbangkan perkara-perkara di pengadilan arbitrase banding" sehubungan dengan putusan-putusan tentang penerimaan surat tuntutan atau pernyataan-pernyataan (kecuali putusan tentang penerimaan permohonan untuk menyatakan debitur pailit), tentang pemulihan jangka waktu prosedur yang terlewat, tentang meninggalkan surat tuntutan (pernyataan) tanpa kemajuan, tentang penunjukan perkara untuk diadili, tentang pengumuman istirahat di sidang, tentang penundaan sidang, tentang penggantian atau penolakan untuk mengganti yang tidak pantas. terdakwa, atas keterlibatan dalam kasus atau atas penolakan untuk melibatkan terdakwa lain, pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen mengenai subjek sengketa, atas keterlibatan terdakwa kedua (kecuali untuk penentuan penolakan untuk memenuhi permintaan pihak ketiga tetapi dengan tuntutan independen untuk masuk ke dalam kasus), tentang pemisahan persyaratan tertentu ke dalam proses yang terpisah atau pada penggabungan kasus, pada penunjukan pemeriksaan, pada permintaan bukti, pada penerimaan atau penolakan komentar di pengadilan catatan, pada penolakan untuk memaksakan atau menambahkan denda yudisial keberatan hanya dapat diajukan ketika mengajukan banding atas tindakan yudisial, yang mengakhiri pertimbangan kasus pada manfaat.
Menyimpulkan semua hal di atas, FAS PO mencatat bahwa institusi pihak ketiga yang tidak membuat klaim independen dalam proses arbitrase sudah cukup obat yang efektif, berkontribusi pada pertimbangan sengketa ekonomi yang cepat, objektif dan komprehensif. Kemungkinan keikutsertaan pihak ketiga dalam proses arbitrase yang disediakan oleh undang-undang merupakan jaminan tambahan untuk perlindungan hak dan kepentingan sah peserta dalam perputaran ekonomi. Jaminan ini tambahan, karena para peserta dalam perputaran ekonomi, yang hak dan kepentingan sahnya bergantung pada sengketa atas hak yang sedang dipertimbangkan di pengadilan, di mana mereka bukan pihak, kehilangan kesempatan untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka. , berpartisipasi dalam kasus sebagai pihak. Mereka akan memperoleh kesempatan seperti itu setelah mempertimbangkan dan menyelesaikan kasus dengan baik, tetapi opsi ini dikaitkan dengan komplikasi tertentu bagi mereka. Pada saat yang sama, partisipasi mereka dalam kasus sebagai pihak ketiga memberi mereka kesempatan untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka sendiri dalam proses yang sudah ada.
14.02.2019
(versi resmi yang berlaku, teks lengkap pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dengan komentar)
1. Gugatan dapat diajukan ke pengadilan secara bersama-sama oleh beberapa penggugat atau terhadap beberapa tergugat (keterlibatan prosedural).
2. Keterlibatan prosedural diperbolehkan jika:
1) pokok sengketanya adalah hak umum atau tanggung jawab beberapa penggugat atau tergugat;
2) hak dan kewajiban beberapa penggugat atau tergugat mempunyai dasar yang sama;
3) subyek sengketa adalah hak dan kewajiban yang homogen.
3. Masing-masing penggugat atau tergugat dalam hubungannya dengan pihak lain bertindak secara independen dalam persidangan. Mitra dapat menugaskan satu atau lebih mitra untuk menjalankan bisnis.
Jika tidak mungkin untuk mempertimbangkan kasus tanpa partisipasi rekan tergugat atau tergugat bersama karena sifat hubungan hukum yang disengketakan, pengadilan akan melibatkan dia atau mereka dalam kasus atas inisiatifnya sendiri. Setelah keterlibatan tergugat atau co-tergugat, persiapan dan pertimbangan perkara dilakukan sejak awal.
Komentar tentang Pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Partisipasi dalam kasus beberapa penggugat atau tergugat
Pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan keterlibatan prosedural dari beberapa subjek di pihak penggugat atau tergugat. Orang-orang tersebut dalam proses perdata disebut co-penggugat atau co-tergugat. Dasar munculnya keterlibatan prosedural adalah adanya tuntutan substantif bersama atau tanggung jawab bersama dari beberapa orang.
Situasi dapat dibedakan ketika keterlibatan prosedural bersifat formal atau wajib. Keterlibatan formal di pihak penggugat dapat timbul dengan persetujuan beberapa penggugat, yang, setelah setuju, mengajukan pernyataan tuntutan umum. Keterlibatan prosedural atas dasar formal hanya dapat ditentukan oleh kehendak penggugat, yang mengajukan tuntutan terhadap beberapa tergugat.
Keterlibatan wajib muncul dalam kasus-kasus ketika pertimbangan suatu kasus tanpa partisipasi orang tertentu menjadi tidak mungkin. Biasanya, indikasi pelibatan wajib para tergugat diatur dalam undang-undang yang mengatur tentang hubungan hukum yang disengketakan. Contoh keterlibatan prosedural wajib dapat disebutkan dalam kasus-kasus yang timbul dari klaim untuk pemulihan tunjangan dari orang tua. Dalam kasus-kasus seperti itu, pengadilan berkewajiban untuk membawa sebagai terdakwa bersama semua anak-anak dewasa yang berbadan sehat.
Harus diingat bahwa kaki tangan prosedural berbeda dari orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini. Jadi, pihak ketiga yang membuat klaim independen mengenai subjek sengketa mengecualikan klaim penggugat (). Pihak ketiga yang tidak menyatakan klaim independen () bukan merupakan subjek dari hubungan hukum yang disengketakan. Tergugat, ketika menggabungkan klaim secara berurutan, berbeda dari rekan tergugat dalam hal kepuasan klaim terhadap masing-masing tergugat tidak dikecualikan.
Asas independensi masing-masing penggugat atau tergugat, yang termaktub dalam pasal yang dikomentari, dimaksudkan untuk menjamin keseimbangan kepentingan masing-masing peserta sidang. Jadi, penolakan gugatan oleh salah satu penggugat tidak berarti penghentian persidangan, jika ada keberatan dari penggugat lainnya. Pengakuan klaim oleh salah satu tergugat tidak membawa konsekuensi prosedural yang sama untuk yang lain. Ketika membuat kesepakatan damai, kehendak semua penggugat bersama dan semua tergugat yang terlibat dalam kasus semacam itu diperlukan.
Perlu dicatat bahwa pasal 40 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan aturan tentang kemungkinan hanya melibatkan terdakwa bersama (co-tergugat) dalam kasus ini. Pengadilan dapat melakukan tindakan prosedural seperti itu atas permintaan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus () atau atas inisiatifnya sendiri. Pertanyaan untuk menarik rekan tergugat diselesaikan dengan keputusan pengadilan. Setelah keterlibatan rekan tergugat, batas waktu untuk pertimbangan kasus, yang ditetapkan, mulai mengalir lagi. Pengadilan dapat menolak untuk melibatkan rekan tergugat dalam kasus tersebut jika keterlibatan proseduralnya dalam sengketa tersebut tidak secara khusus diatur dalam undang-undang.
Komentar tambahan untuk pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia
Keterlibatan prosedural adalah partisipasi dalam proses yang sama dari beberapa penggugat atau beberapa tergugat, yang hak, tuntutan, atau kewajibannya tidak saling eksklusif.
Keterlibatan dimungkinkan baik di penggugat maupun di sisi timbal balik. Dalam kasus pertama itu datang tentang penggugat prosedural, yang kedua - tentang tergugat prosedural.
Dasar keterlibatan adalah sifat dari hubungan hukum material yang disengketakan, yang terdiri dari pluralitas baik orang yang berhak maupun yang berkewajiban.
Keterlibatan prosedural terjadi ketika orang perseorangan bertindak sebagai subjeknya di pihak penggugat atau tergugat. Namun, dalam praktek mempertimbangkan sengketa perdata, ada kasus-kasus di mana di pihak penggugat atau tergugat, bersama dengan individu, badan hukum juga berpartisipasi.
Keterlibatan adalah wajib dan opsional. Keterlibatan wajib terjadi dalam kasus ketika sifat hubungan material yang disengketakan tidak memungkinkan penyelesaian masalah hak atau kewajiban salah satu peserta dalam proses tanpa melibatkan subjek lain dari hubungan material yang disengketakan dalam proses. Dengan demikian, keterlibatan wajib harus dilakukan atas tuntutan orang tua terhadap anak-anak mereka yang sudah dewasa dalam hal kebutuhan atau ketidakmampuan untuk bekerja untuk mendapatkan kembali dana untuk pemeliharaan mereka atau dalam hal tuntutan untuk mengusir semua orang yang tinggal bersama di daerah tempat tinggal tertentu.
Pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia menunjukkan kasus-kasus keterlibatan wajib peserta dalam hubungan hukum yang disengketakan dalam prosesnya. Dalam beberapa kasus, kebutuhan untuk partisipasi wajib adalah karena indikasi langsung dari undang-undang. Jadi, kontrak untuk pemindahan tempat tinggal menjadi kepemilikan termasuk anak di bawah umur yang memiliki hak untuk menggunakan tempat tinggal ini, tinggal dengan orang-orang yang kepadanya tempat tinggal ini dipindahkan ke kepemilikan bersama dengan anak di bawah umur, atau anak di bawah umur yang tinggal terpisah dari orang-orang ini, tetapi tidak kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal ini. Oleh karena itu, jika terjadi perselisihan terkait dengan privatisasi tempat tinggal, semua orang ini harus dilibatkan sebagai kaki tangan. Dalam kasus lain, sesuai dengan paragraf 6 Seni. 18 Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", konsumen memiliki hak untuk mengajukan kepada produsen permintaan untuk penghapusan cacat barang secara gratis setelah berakhirnya masa garansi, sementara organisasi manufaktur dan organisasi - penjual barang harus terlibat sebagai tergugat bersama.
Ketika mengajukan gugatan pembatalan sertifikat hak atas warisan, semua ahli waris harus terlibat sebagai kaki tangan.
Dalam putusan-putusan Pleno Mahkamah Agung pada kategori kasus perdata tertentu, berulang kali disebutkan bahwa semua pihak yang berkepentingan terlibat dalam proses sebagai kaki tangan.
Adapun keterlibatan opsional, itu tidak wajib, karena sifat hubungan hukum material yang disengketakan memungkinkan mempertimbangkan kasus-kasus dalam kaitannya dengan masing-masing subjek dalam proses yang terpisah. Alasan untuk keterlibatan opsional muncul dalam kasus homogenitas klaim yang dipertimbangkan oleh pengadilan atau ketika klaim muncul dari dasar yang sama.
Keterlibatan prosedural (pasal 40 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia) dapat terjadi baik atas kehendak para pihak maupun atas inisiatif pengadilan. Semua mitra memiliki hak dan kewajiban para pihak, dan masing-masing dari mereka bertindak secara independen dalam kaitannya dengan peserta lainnya. Oleh karena itu, tindakan mereka tidak dapat merugikan pihak lain, juga tidak dapat dimanfaatkan untuk kepentingan pihak lain. Hak untuk melakukan persidangan atas nama peserta lain tergantung pada keinginan mereka, ketika mereka memberikan hak untuk menjadi perwakilan atas nama mereka dalam persidangan salah satu peserta.
71 komentar di “ Pasal 40 Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Partisipasi dalam kasus beberapa penggugat atau tergugat”
Seseorang dinyatakan pailit dan prosedur penjualan properti diperkenalkan sehubungan dengannya.
Daftar klaim kreditur debitur termasuk orang alami lain - pemberi pinjaman, serta bank yang mengajukan banding atas keputusan tentang pencantuman prioritas orang ini dalam daftar yang ditentukan.
Membiarkan banding bank tanpa pertimbangan, pengadilan banding berangkat dari premis bahwa tindakan peradilan yang disengketakan tidak hanya mempengaruhi hak dan kewajiban kreditur pailit, tetapi diambil langsung pada hak dan kewajiban mereka. Namun, tidak ada tindakan yang akan menyelesaikan masalah hak dan kewajiban bank.
Pengadilan banding menunjukkan bahwa fakta bahwa pemberi pinjaman diakui sebagai kreditur dari debitur pailit tidak menunjukkan pelanggaran hak bank, meskipun penurunan bagian tagihan bank dalam jumlah total klaim kreditur. Oleh karena itu, pengadilan tingkat pertama tidak memiliki dasar hukum untuk menarik bank untuk berpartisipasi dalam kasus ini, karena hubungan hukum yang disengketakan muncul antara para pihak dalam perjanjian, di mana bank bukan pihak, pada saat pertimbangan. dari perselisihan, klaim bank tidak termasuk dalam daftar klaim debitur, dengan keputusan pengadilan tingkat pertama bank tidak terpengaruh dan kewajiban apa pun tidak dialihkan, adanya bunga bank dalam hasil kasus itu sendiri tidak memberinya hak untuk mengajukan banding terhadap tindakan peradilan.
Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia menemukan kesimpulan di atas salah, dibuat tanpa mempertimbangkan persyaratan hukum.
Menurut klarifikasi yang terkandung dalam paragraf keempat klausa 3 resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia 19 Juni 2012 N 13 "Tentang penerapan norma-norma undang-undang acara perdata yang mengatur proses di pengadilan oleh pengadilan pengadilan banding", berdasarkan bagian 4 pasal 13 dan bagian 3 pasal 320 KUHAP Federasi Rusia, orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus memiliki hak untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan tingkat pertama. banding jika keputusan ini menyelesaikan masalah hak dan kewajiban mereka, yaitu, mereka dirampas haknya, dibatasi haknya, dan diberkahi dengan hak dan ( atau) mereka diberi tanggung jawab. Pada saat yang sama, orang-orang seperti itu tidak harus disebutkan dalam alasan dan (atau) bagian operasional dari keputusan pengadilan.
Berdasarkan paragraf 4 Pasal 213.24 Undang-Undang Federal 26 Oktober 2002 N 127-FZ "Tentang Kepailitan (Kepailitan)" (selanjutnya disebut Undang-Undang Kepailitan), selama prosedur penjualan properti warga negara, tuntutan kreditur pailit dan badan yang berwenang harus dipertimbangkan dengan cara yang ditentukan dalam pasal 100 undang-undang federal ini.
Menurut ayat 1 Pasal 100 UU Kepailitan, kreditur berhak untuk mengajukan tuntutannya terhadap debitur setiap saat selama administrasi eksternal. Persyaratan ini dikirim ke pengadilan arbitrase dan manajer eksternal dengan lampiran tindakan yudisial atau dokumen lain yang mengkonfirmasi keabsahan persyaratan yang ditentukan.
Tuntutan-tuntutan ini dimasukkan oleh manajer atau panitera eksternal dalam daftar tuntutan kreditur berdasarkan keputusan pengadilan arbitrase tentang pencantuman tuntutan-tuntutan ini dalam daftar tuntutan kreditur.
Berdasarkan ayat 3 Pasal 100 Undang-Undang Kepailitan, keberatan terhadap piutang kreditur dapat diajukan ke pengadilan arbitrase oleh pengurus luar, kreditur, yang gugatannya dimasukkan dalam daftar piutang kreditur. Keberatan tersebut diajukan dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal dimasukkan dalam Daftar Federal Terpadu informasi tentang kebangkrutan informasi tentang penerimaan klaim kreditur yang relevan. Orang-orang yang ikut serta dalam perkara kepailitan berhak menyatakan bahwa telah lewat batas waktu bagi tuntutan kreditur terhadap debitur.
Jika ada keberatan dengan klaim kreditur, majelis arbitrase memverifikasi keabsahan klaim kreditur masing-masing. Berdasarkan hasil pertimbangan, pengadilan arbitrase mengeluarkan keputusan tentang pencantuman atau penolakan untuk memasukkan persyaratan tertentu dalam daftar klaim kreditur. Dalam putusan pengadilan arbitrase tentang pencantuman klaim-klaim ini dalam daftar klaim kreditur, jumlah dan urutan pemenuhan klaim-klaim ini ditunjukkan (ayat 4 Pasal 100 UU Kepailitan).
Dalam pengertian peraturan perundang-undangan yang disebutkan, jika ada keberatan dari kreditur pailit, piutang kreditur debitur diperiksa keabsahannya oleh pengadilan arbitrase.
Sementara itu, sesuai dengan alinea kedua ayat 10 Pasal 16 UU Kepailitan, perbedaan pendapat tentang piutang kreditur atau badan yang berwenang, dikuatkan dengan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum dalam hal susunan dan ukurannya, tidak dapat dipertimbangkan oleh pengadilan arbitrase dalam perkara kepailitan, kecuali perbedaan pendapat yang berkaitan dengan pelaksanaan tindakan peradilan atau perubahannya.
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, jika tindakan peradilan pengadilan negeri yang menjadi dasar gugatan kreditur lain yang diajukan dalam perkara kepailitan, menyelesaikan masalah hak dan kewajiban orang-orang yang ikut serta dalam perkara kepailitan, kreditur pailit mempunyai hak untuk mengajukan banding atas tindakan yudisial ini sesuai dengan ketentuan Acara Perdata Kode RF.
Hak untuk menggugat tindakan yudisial yang menjadi dasar gugatan yang diajukan dalam perkara kepailitan adalah suatu upaya hukum khusus yang diberikan atas dasar khusus kepada suatu lingkaran orang-orang yang ditentukan secara tegas, termasuk para kreditur pailit, dan menyiratkan kemungkinan untuk mengajukan bukti-bukti baru dan menyatakan yang baru. argumen yang mendukung posisi seseorang dalam perselisihan. Pada saat yang sama, fakta bahwa prosedur kepailitan diperkenalkan sehubungan dengan debitur setelah adopsi tindakan peradilan yang disengketakan yang menjadi dasar gugatan dalam kasus kepailitan tidak dengan sendirinya memiliki arti hukum.
Karena pada saat pertimbangan banding, klaim bank telah dimasukkan dalam daftar klaim kreditur dan pemohon adalah kreditur pailit, ia berhak untuk menantang keputusan pengadilan yang menjadi dasar klaim pailit kreditur-pemberi pinjaman.
Mempertimbangkan hal tersebut di atas, Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia membatalkan keputusan banding Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional, dan mengirimkan kasus tersebut untuk pertimbangan baru ke pengadilan banding.
Duma Negara
Dewan Federasi
10) tempat-tempat yang dapat diakses oleh anak-anak - tempat-tempat umum, akses anak yang dan (atau) kehadiran anak yang tidak dilarang, termasuk tempat-tempat umum di mana anak memiliki akses ke produk media dan (atau) diposting di informasi - jaringan telekomunikasi produk informasi;
11) gambar atau deskripsi naturalistik - gambar atau deskripsi dalam bentuk apa pun dan menggunakan cara apa pun dari seseorang, hewan, bagian individu dari manusia dan (atau) tubuh hewan, tindakan (tidak bertindak), peristiwa, fenomena, konsekuensinya dengan memperhatikan rincian, rincian anatomi dan (atau) proses fisiologis;
12) peredaran produk informasi - penyediaan dan (atau) distribusi produk informasi, termasuk penjualannya (termasuk distribusi dengan berlangganan), sewa, persewaan, distribusi, pinjaman dari perpustakaan umum, tampilan publik, pertunjukan publik (termasuk melalui acara spektakuler) , distribusi melalui penyiaran udara atau kabel, jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk Internet, dan jaringan telepon radio bergerak;
13) ahli - orang yang memenuhi persyaratan Undang-undang Federal ini dan terlibat dalam pemeriksaan produk informasi dan masalah pendapat ahli atau klasifikasi produk informasi dan pemeriksaannya.
Pasal 3. Perundang-undangan Federasi Rusia tentang perlindungan anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka
Undang-undang Federasi Rusia tentang perlindungan anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka terdiri dari Konstitusi Federasi Rusia, Undang-Undang Federal ini, undang-undang federal lainnya, dan tindakan hukum pengaturan lainnya yang diadopsi sesuai dengan mereka.
Pasal 4. Kekuasaan badan federal kekuasaan eksekutif, tubuh kekuasaan negara entitas konstituen Federasi Rusia di bidang melindungi anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka
1. Kekuasaan badan eksekutif federal yang diberi wewenang oleh Pemerintah Federasi Rusia di bidang melindungi anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka meliputi:
1) pengembangan dan implementasi single kebijakan publik di bidang perlindungan anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka;
2) pengembangan dan implementasi program target federal untuk memastikan keamanan informasi anak-anak, produksi produk informasi untuk anak-anak dan sirkulasi produk informasi;
3) penetapan prosedur pemeriksaan produk informasi yang diatur oleh Undang-Undang Federal ini;
4) pengawasan negara atas kepatuhan terhadap undang-undang Federasi Rusia tentang perlindungan anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka.
2. Wewenang otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia di bidang melindungi anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka termasuk pengembangan dan implementasi program regional untuk memastikan keamanan informasi anak-anak, produksi produk informasi untuk anak-anak dan peredaran produk informasi, serta kekuatan lain yang ditetapkan oleh Undang-Undang Federal ini.
Pasal 5 Jenis informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan anak-anak
1. Informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan anak meliputi:
1) informasi yang diatur dalam bagian 2 pasal ini dan dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak;
2) informasi yang disediakan oleh bagian 3 artikel ini, dengan mempertimbangkan ketentuan Pasal 7 - Undang-Undang Federal ini, dan distribusinya di antara anak-anak dari kategori usia tertentu terbatas.
2. Informasi yang dilarang untuk diedarkan di antara anak-anak meliputi informasi:
1) mendorong anak untuk melakukan tindakan yang mengancam jiwa dan (atau) kesehatannya, termasuk membahayakan kesehatannya, bunuh diri, atau nyawa dan (atau) kesehatan orang lain, atau bertujuan untuk membujuk atau dengan cara lain melibatkan anak dalam komisi tindakan tersebut;
2) mampu menyebabkan anak berkeinginan menggunakan obat-obatan narkotika, psikotropika dan (atau) zat memabukkan, produk tembakau, alkohol dan produk yang mengandung alkohol, ikut serta dalam perjudian, terlibat dalam prostitusi, menggelandang atau mengemis;
3) memperkuat atau membenarkan diterimanya kekerasan dan (atau) kekejaman, atau mendorong untuk melakukan tindakan kekerasan terhadap orang atau hewan, dengan pengecualian kasus-kasus yang diatur oleh Undang-Undang Federal ini;
4) mengingkari nilai-nilai keluarga, mempromosikan hubungan seksual non-tradisional dan tidak menghormati orang tua dan (atau) anggota keluarga lainnya;
5) membenarkan perilaku yang melanggar hukum;
8) tentang anak di bawah umur yang menderita akibat tindakan ilegal (tidak bertindak), termasuk nama keluarga, nama depan, patronimik, gambar foto dan video anak di bawah umur tersebut, orang tuanya dan perwakilan hukum lainnya, tanggal lahir anak di bawah umur tersebut , rekaman audio suaranya, tempat tinggalnya atau tempat tinggal sementara, tempat belajar atau bekerja, informasi lain yang memungkinkan secara langsung atau tidak langsung untuk menetapkan identitas anak di bawah umur tersebut.
3. Informasi yang penyebarannya terbatas pada anak-anak dari kategori usia tertentu, meliputi informasi:
1) disajikan dalam bentuk gambar atau deskripsi kekejaman, kekerasan fisik dan (atau) mental (kecuali kekerasan seksual), kejahatan atau tindakan antisosial lainnya;
2) menimbulkan ketakutan, kengerian atau kepanikan pada anak, termasuk yang disajikan dalam bentuk gambar atau deskripsi dalam bentuk yang merendahkan kematian tanpa kekerasan, penyakit, bunuh diri, kecelakaan, kecelakaan atau malapetaka dan (atau) akibatnya;
3) disajikan dalam bentuk gambaran atau gambaran hubungan seksual antara laki-laki dan perempuan;
Bab 2. KLASIFIKASI PRODUK INFORMASI
Pasal 6. Penerapan klasifikasi produk informasi
1. Klasifikasi produk informasi dilakukan oleh produsen dan (atau) distributornya secara independen (termasuk dengan partisipasi pakar, pakar, dan (atau) organisasi pakar yang memenuhi persyaratan Pasal 17 Undang-Undang Federal ini) sebelum dimulainya peredarannya di wilayah Federasi Rusia.
2. Saat melakukan penelitian untuk tujuan mengklasifikasikan produk informasi, hal-hal berikut harus dinilai:
1) materi pelajaran, genre, isi dan dekorasinya;
2) kekhasan persepsi informasi yang terkandung di dalamnya oleh anak-anak dari kategori usia tertentu;
3) kemungkinan menyebabkan kerusakan pada kesehatan dan (atau) perkembangan anak-anak dengan informasi yang terkandung di dalamnya.
3. Klasifikasi produk informasi dilakukan sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal ini untuk kategori produk informasi berikut:
1) produk informasi untuk anak di bawah usia enam tahun;
2) produk informasi untuk anak yang telah mencapai usia enam tahun;
3) produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia dua belas tahun;
4) produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia enam belas tahun;
5) produk informasi yang dilarang untuk anak-anak (produk informasi yang berisi informasi yang disediakan oleh Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini).
4. Klasifikasi produk informasi yang dimaksudkan dan (atau) digunakan untuk pendidikan dan pengasuhan anak dalam organisasi yang menyelenggarakan kegiatan pendidikan untuk pelaksanaan utama Program edukasi, program pendidikan pendidikan kejuruan menengah, program pendidikan umum tambahan, dilakukan sesuai dengan Undang-Undang Federal ini dan undang-undang tentang pendidikan.
5. Klasifikasi film dilakukan sesuai dengan persyaratan Undang-undang Federal ini dan undang-undang Federasi Rusia tentang dukungan negara untuk sinematografi.
6. Informasi yang diperoleh sebagai hasil dari klasifikasi produk informasi ditunjukkan oleh pabrikan atau distributornya dalam dokumen terlampir untuk produk informasi dan merupakan dasar untuk menempatkan tanda produk informasi di atasnya dan untuk peredarannya di wilayah Federasi Rusia .
Pasal 7. Produk informasi untuk anak di bawah enam tahun
Produk informasi untuk anak di bawah usia enam tahun dapat mencakup produk informasi yang mengandung informasi yang tidak membahayakan kesehatan dan (atau) perkembangan anak (termasuk produk informasi yang mengandung gambar non-naturalistik episodik yang dibenarkan oleh genre dan (atau) plot atau deskripsinya kekerasan fisik dan (atau) mental (dengan pengecualian kekerasan seksual), asalkan kebaikan menang atas kejahatan dan mengungkapkan belas kasih bagi korban kekerasan dan (atau) kutukan kekerasan).
Pasal 8. Produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia enam tahun
Produk informasi untuk anak yang telah mencapai usia enam tahun dapat digolongkan sebagai produk informasi yang diatur dalam Pasal 7
1) gambaran atau deskripsi jangka pendek dan non-naturalistik tentang penyakit manusia (dengan pengecualian penyakit serius) dan (atau) akibatnya dalam bentuk yang tidak merendahkan martabat manusia;
2) penggambaran atau penggambaran non-naturalistik dari suatu kecelakaan, kecelakaan, malapetaka, atau kematian tanpa kekerasan tanpa menunjukkan akibatnya, yang dapat menimbulkan ketakutan, kengerian, atau kepanikan pada anak;
3) gambar atau deskripsi episodik dari tindakan ini dan (atau) kejahatan yang tidak mendorong dilakukannya tindakan antisosial dan (atau) kejahatan, asalkan penerimaannya tidak dibuktikan atau dibenarkan dan sikap negatif, mengutuk terhadap orang yang melakukannya adalah menyatakan.
Pasal 9. Produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia dua belas tahun
Produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia dua belas tahun dapat diklasifikasikan sebagai produk informasi yang diatur dalam Pasal 8 Undang-Undang Federal ini, serta produk informasi yang mengandung genre dan (atau) plot yang dibenarkan:
1) penggambaran episodik atau penggambaran kekejaman dan (atau) kekerasan (dengan pengecualian kekerasan seksual) tanpa penggambaran naturalistik dari proses perampasan nyawa atau cedera, dengan ketentuan bahwa rasa iba bagi korban dan (atau) sikap negatif, mengutuk terhadap kekejaman, kekerasan (dengan pengecualian kekerasan yang digunakan dalam kasus-kasus untuk melindungi hak-hak warga negara dan kepentingan masyarakat atau negara yang dilindungi oleh hukum);
2) gambar atau deskripsi yang tidak mendorong dilakukannya tindakan antisosial (termasuk konsumsi alkohol dan produk yang mengandung alkohol, partisipasi dalam perjudian, pengemis atau pengemis), penyebutan sesekali (tanpa demonstrasi) obat-obatan narkotika, psikotropika dan (atau ) zat memabukkan , produk tembakau, asalkan tindakan antisosial dapat diterima tidak dibenarkan dan tidak dibenarkan, sikap negatif, mengutuk terhadap mereka diungkapkan dan indikasi bahaya mengonsumsi produk, sarana, zat, produk ini terkandung;
3) tidak mengeksploitasi minat pada seks dan tidak bersifat menggairahkan atau menyinggung, penggambaran non-naturalistik episodik atau deskripsi hubungan seksual antara pria dan wanita, dengan pengecualian penggambaran atau penggambaran tindakan yang bersifat seksual.
Pasal 10 Produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia enam belas tahun
Produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia enam belas tahun dapat mencakup produk informasi yang diatur dalam Pasal 9 Undang-Undang Federal ini, serta produk informasi yang berisi genre dan (atau) plot yang dibenarkan:
1) gambar atau deskripsi dari suatu kecelakaan, kecelakaan, malapetaka, penyakit, kematian tanpa demonstrasi naturalistik dari konsekuensinya, yang dapat menyebabkan ketakutan, kengerian atau kepanikan pada anak-anak;
2) gambar atau deskripsi kekejaman dan (atau) kekerasan (dengan pengecualian kekerasan seksual) tanpa penggambaran naturalistik dari proses perampasan nyawa atau cedera, dengan ketentuan bahwa belas kasih diungkapkan untuk korban dan (atau) negatif, mengutuk sikap terhadap kekejaman, kekerasan (kecuali kekerasan yang diterapkan dalam kasus perlindungan hak warga negara dan kepentingan masyarakat atau negara yang dilindungi undang-undang);
3) informasi tentang obat-obatan narkotika atau tentang psikotropika dan (atau) zat memabukkan (tanpa demonstrasi mereka), tentang konsekuensi berbahaya dari konsumsi mereka dengan demonstrasi kasus tersebut, asalkan sikap negatif atau mengutuk konsumsi obat atau zat tersebut diungkapkan dan indikasi bahaya konsumsi mereka;
4) kata-kata makian dan (atau) ungkapan tertentu yang tidak berhubungan dengan bahasa cabul;
5) tidak mengeksploitasi minat pada seks dan tidak memuat penggambaran atau penggambaran yang menyinggung tentang hubungan seksual antara seorang pria dan seorang wanita, dengan pengecualian penggambaran atau penggambaran tindakan yang bersifat seksual.
Bab 3. PERSYARATAN PEREDARAN PRODUK INFORMASI
Pasal 11. Persyaratan umum peredaran produk informasi
1. Peredaran produk informasi yang mengandung informasi yang disediakan oleh Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tidak diperbolehkan, kecuali untuk kasus-kasus yang diatur oleh Undang-Undang Federal ini.
2. Peredaran produk informasi yang mengandung informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini di tempat-tempat yang dapat diakses oleh anak-anak tidak diperbolehkan tanpa menggunakan tindakan administratif dan organisasi, perangkat keras dan perangkat lunak untuk melindungi anak-anak dari informasi yang ditentukan.
3. Persyaratan untuk tindakan administratif dan organisasi, perangkat teknis dan perangkat lunak dan perangkat keras untuk melindungi anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka, ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia.
4. Dilarang mengedarkan produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tanpa merek produk informasi, kecuali:
2) Program TV, program TV yang disiarkan di udara tanpa perekaman terlebih dahulu;
3) produk informasi yang didistribusikan melalui siaran radio;
4) produk informasi yang ditampilkan melalui acara hiburan;
5) majalah yang mengkhususkan diri dalam penyebaran informasi yang bersifat sosial-politik atau produksi-praktis;
6) informasi yang disebarluaskan melalui jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk internet, kecuali jaringan publikasi dan layanan audiovisual;
7) komentar dan (atau) pesan yang diposting atas pertimbangan mereka sendiri oleh pembaca publikasi online di situs web publikasi tersebut dengan cara yang ditentukan oleh dewan redaksi outlet media ini.
5. Di hadapan orang tua atau perwakilan hukum lainnya dari anak yang telah mencapai usia enam tahun, peredaran produk informasi yang diatur dalam Pasal 9 diperbolehkan.
6. Sebelum dimulainya demonstrasi produk informasi melalui acara hiburan, mereka harus diberi tanda produk informasi. Dalam hal mendemonstrasikan beberapa jenis produk informasi untuk anak-anak dari kategori usia yang berbeda, tanda yang ditunjukkan harus sesuai dengan produk informasi untuk anak-anak dari kategori usia yang lebih tua. Tanda ini ditempatkan pada poster dan pengumuman lain tentang penyelenggaraan acara spektakuler, serta pada tiket masuk, undangan, dan dokumen lain yang memberikan hak untuk mengunjunginya.
7. Demonstrasi produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Federal ini melalui acara hiburan didahului dengan pesan audio segera sebelum dimulainya acara hiburan tentang tidak dapat diterimanya atau pembatasan kehadiran anak-anak dari kategori usia masing-masing pada demonstrasi semacam itu.
7.1. Penyelenggara acara hiburan (termasuk demonstrasi film selama layanan film dan video), di mana produk informasi ditampilkan yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan kepada anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, tidak boleh mengizinkan orang di bawah usia delapan belas tahun untuk menghadiri acara seperti itu. Untuk memenuhi kewajiban ini, serta dalam hal orang yang secara langsung melaksanakan penjualan tiket masuk, undangan dan dokumen lain yang memberikan hak untuk menghadiri acara hiburan (termasuk pertunjukan film selama layanan film dan video), yang melaluinya produk informasi yang mengandung informasi ditampilkan, dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, atau orang yang mengendalikan perjalanan ke acara spektakuler seperti itu, meragukan pencapaian seseorang yang ingin membeli tiket masuk untuk menerima undangan atau dokumen lain yang memberikan hak untuk menghadiri acara spektakuler, atau melewati acara spektakuler tersebut (selanjutnya disebut pengunjung), orang mayoritas yang langsung menjual tiket masuk, undangan, dan dokumen lain yang memberikan hak untuk menghadiri acara yang spektakuler, atau seseorang yang mengontrol jalannya acara yang begitu spektakuler Perusahaan berhak untuk meminta dari pengunjung dokumen identitas (termasuk dokumen yang membuktikan identitas warga negara asing atau orang tanpa kewarganegaraan di Federasi Rusia) dan memungkinkan untuk menentukan usia pengunjung ini. Daftar dokumen yang relevan ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia.
7.2. Prosedur dan ketentuan untuk kehadiran (penerimaan) anak-anak selama acara hiburan (termasuk demonstrasi film selama layanan film dan video) ditentukan oleh tindakan lokal penyelenggara acara hiburan, dengan mempertimbangkan ketentuan bagian 3 dan 7.1 dari artikel ini.
8. Sertifikat sewa suatu karya audiovisual harus memuat informasi tentang kategori produk informasi ini.
Pasal 12. Informasi merek produk
1. Penunjukan kategori produk informasi dengan tanda produk informasi dan (atau) peringatan teks tentang pembatasan distribusi produk informasi di antara anak-anak dilakukan sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal ini oleh pabrikannya dan (atau ) distributor sebagai berikut:
2) dalam kaitannya dengan kategori produk informasi untuk anak-anak yang telah mencapai usia enam tahun - berupa angka "6" dan tanda "plus" dan (atau) teks peringatan berupa frasa "untuk anak-anak di atas enam tahun";
3) terkait dengan kategori produk informasi untuk anak yang telah mencapai usia dua belas tahun - berupa angka "12" dan tanda "plus" dan (atau) teks peringatan berupa frasa "untuk anak-anak di atas 12 tahun";
4) dalam kaitannya dengan kategori produk informasi untuk anak yang telah mencapai usia enam belas tahun - berupa angka "16" dan tanda "plus" dan (atau) teks peringatan berupa frasa "untuk anak-anak di atas 16 tahun";
2. Pabrikan, distributor produk informasi harus memasang tanda produk informasi dan (atau) peringatan teks tentang pembatasan distribusinya di antara anak-anak sebelum dimulainya demonstrasi film selama layanan film dan video dengan cara yang ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia. Ukuran tanda produk informasi harus setidaknya lima persen dari luas layar.
3. Ukuran tanda untuk produk informasi harus paling sedikit lima persen dari luas poster atau pengumuman lain dari acara hiburan yang sesuai, pengumuman tampilan film atau video, serta tiket masuk, undangan atau dokumen lain yang memberikan hak untuk menghadiri acara tersebut.
4. Tanda produk informasi ditempatkan dalam program siaran televisi dan radio yang diterbitkan, daftar dan katalog produk informasi, serta dalam produk informasi tersebut ditempatkan dalam jaringan informasi dan telekomunikasi.
4.1. Produsen, distributor produk media massa memiliki hak untuk menyimpulkan dengan orang yang telah memberinya program TV dan (atau) radio untuk publikasi, daftar dan (atau) katalog produk informasi, kontrak sipil, yang menurutnya orang tersebut wajib menandai produk informasi sesuai dengan pasal ini, seperti program televisi dan (atau) siaran radio, daftar dan (atau) katalog produk informasi.
5. Peringatan teks tentang pembatasan penyebaran produk informasi di kalangan anak-anak dilakukan dalam bahasa Rusia, dan dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh Undang-Undang Federal 1 Juni 2005 N 53-FZ "Tentang bahasa negara Federasi Rusia" bahasa negara republik yang merupakan bagian dari Federasi Rusia, bahasa lain dari rakyat Federasi Rusia atau bahasa asing.
Pasal 13 Persyaratan tambahan untuk penyebaran produk informasi melalui siaran televisi dan radio;
1. Produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Klausul 1 - 5 Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tidak boleh didistribusikan melalui siaran televisi dan radio dari pukul 4:00 hingga 23:00 waktu setempat, kecuali televisi dan radio program, siaran televisi dan radio , akses untuk melihat atau mendengarkan yang dilakukan secara eksklusif berdasarkan pembayaran menggunakan decoding perangkat teknis dan sesuai dengan persyaratan bagian 3 dan pasal ini.
2. Produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Klausul 4 dan 5 Pasal 10 Undang-Undang Federal ini tidak boleh didistribusikan melalui siaran televisi dan radio dari jam 7 pagi sampai jam 9 malam waktu setempat, dengan pengecualian program televisi dan radio, televisi dan radio. siaran, akses untuk melihat atau mendengarkan yang dilakukan secara eksklusif dengan pembayaran menggunakan perangkat teknis decoding dan sesuai dengan persyaratan bagian 3 dan artikel ini.
3. Distribusi produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Federal ini melalui siaran televisi disertai dengan tampilan tanda produk informasi di sudut bingkai dengan cara yang ditentukan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah. Federasi Rusia, pada awal siaran program televisi, siaran televisi, serta selama setiap dimulainya kembali siarannya (setelah gangguan oleh iklan dan (atau) informasi lainnya).
4. Distribusi melalui siaran radio produk informasi yang mengandung informasi yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, dengan pengecualian siaran radio yang disiarkan di udara tanpa rekaman sebelumnya, disertai dengan pesan tentang pembatasan distribusi produk informasi tersebut. di antara anak-anak pada awal siaran siaran radio dengan cara yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia yang berwenang.Federasi adalah badan eksekutif federal.
5. Pada saat memasang pengumuman atau pesan tentang peredaran produk informasi yang dilarang bagi anak melalui siaran televisi dan radio, tidak diperkenankan menggunakan penggalan produk informasi tertentu yang mengandung informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) tumbuh kembang anak.
Pasal 14 Kekhasan penyebaran informasi melalui jaringan informasi dan telekomunikasi
1. Akses ke informasi yang disebarluaskan melalui jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk Internet, di tempat-tempat yang dapat diakses oleh anak-anak, disediakan oleh orang yang menyelenggarakan akses ke Internet di tempat-tempat tersebut (dengan pengecualian operator telekomunikasi yang menyediakan layanan komunikasi ini berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan komunikasi yang dibuat secara tertulis), kepada orang lain, tunduk pada penerapan tindakan administratif dan organisasi, teknis, perangkat lunak dan perangkat keras untuk melindungi anak-anak dari informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan mereka.
2. Suatu situs dalam jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet", yang tidak terdaftar sebagai media massa, dapat memuat tanda produk informasi (termasuk dalam bentuk yang dapat dibaca mesin) dan (atau) teks peringatan tentang pembatasan distribusinya di antara anak-anak, sesuai dengan salah satu kategori produk informasi yang ditetapkan oleh Bagian 3 Pasal 6 Undang-Undang Federal ini. Klasifikasi situs dilakukan oleh pemiliknya secara independen sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal ini.
3. Layanan audiovisual harus berisi tanda produk informasi (termasuk dalam bentuk yang dapat dibaca mesin) dan (atau) teks peringatan tentang pembatasan distribusi produk informasi di antara anak-anak, sesuai dengan salah satu kategori produk informasi yang ditetapkan oleh Bagian 3 Pasal 6 Undang-Undang Federal ini. Klasifikasi layanan audiovisual dilakukan oleh pemiliknya secara independen sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal ini.
Pasal 15 Persyaratan tambahan untuk peredaran jenis produk informasi tertentu untuk anak-anak
1. Dalam produk informasi untuk anak, termasuk produk informasi yang disebarluaskan melalui jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk internet, dan jaringan telepon radio bergerak, dilarang memasang iklan yang menarik minat anak untuk berpartisipasi dalam pembuatan produk informasi yang merugikan kesehatan dan (atau) pembangunan.
3. Konten dan dekorasi publikasi cetak, produk cetak (termasuk buku catatan, buku harian, sampul buku, bookmark untuk buku), produk audiovisual, produk informasi lain yang digunakan dalam proses pendidikan harus memenuhi persyaratan Pasal 7 - Undang-Undang Federal ini.
Pasal 16 Persyaratan tambahan untuk peredaran produk informasi yang dilarang untuk anak-anak
1. Halaman pertama dan terakhir surat kabar, sampul salinan barang cetakan, produk cetakan lainnya yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, pengemasan produk informasi yang berisi informasi dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini (jika ada), ketika didistribusikan ke lingkaran orang yang tidak terbatas di tempat-tempat yang dapat diakses oleh anak-anak, tidak boleh mengandung informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan anak.
2. Produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini dalam bentuk bahan cetak diizinkan untuk didistribusikan di tempat-tempat yang dapat diakses oleh anak-anak, hanya dalam paket tertutup.
3. Produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tidak boleh didistribusikan di lembaga pendidikan yang ditujukan untuk anak-anak, medis anak-anak, resor kesehatan, organisasi budaya dan olahraga fisik, organisasi budaya , organisasi rekreasi dan peningkatan kesehatan anak.
4. Produk informasi yang mengandung informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tidak boleh didistribusikan pada jarak kurang dari seratus meter dalam garis lurus, tanpa memperhitungkan artifisial dan penghalang alami dari titik terdekat yang berbatasan dengan organisasi wilayah dari antara organisasi yang ditentukan dalam bagian 3 pasal ini, jika tindakan hukum pengaturan tertinggi badan eksekutif kekuatan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia belum menetapkan bahwa produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini diizinkan untuk didistribusikan di wilayah pemukiman khusus konstituen entitas Federasi Rusia pada jarak kurang dari seratus meter dalam garis lurus tidak termasuk penghalang buatan dan alami dari titik terdekat yang berbatasan dengan wilayah organisasi dari antara organisasi yang ditentukan dalam bagian 3 artikel ini, tetapi tidak kurang dari lima puluh meter dari batas-batas wilayah organisasi-organisasi ini. Keputusan semacam itu dibuat oleh otoritas publik dari entitas konstituen Federasi Rusia dengan mempertimbangkan kekhasan dan kepadatan perkembangan di setiap penyelesaian spesifik entitas konstituen Federasi Rusia.
5. Untuk menginformasikan distributor produk informasi, informasi tentang yang terletak di dalam perbatasan kotamadya organisasi yang ditentukan dalam bagian 3 artikel ini (menunjukkan alamat, nama lengkap, nama perusahaan (untuk organisasi komersial) yang diposting oleh pemerintah daerah di situs web resminya di Internet informasi di situs web resmi pemerintah daerah di informasi dan telekomunikasi jaringan "Internet" Informasi ini diposting di situs web resmi subjek Federasi Rusia di jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet", dalam batas-batas di mana kotamadya yang sesuai berada. organisasi yang ditentukan dalam bagian 3 artikel ini didirikan oleh tindakan hukum pengaturan dari badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, di mana formasi kota yang sesuai berada.
6. Penjualan, penyewaan, sewa, serta pengeluaran dari dana perpustakaan umum produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, kepada orang di bawah usia delapan belas tahun, tidak diizinkan. Jika penjual atau pemberi sewa, yang secara langsung menjual, menyewakan, atau menyewakan produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan kepada anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, meragukan bahwa orang yang ingin membeli, menyewakan, atau menyewakan produk tertentu, penjual atau lessor berhak untuk meminta dokumen identitas dari orang ini (termasuk dokumen yang membuktikan identitas warga negara asing atau orang tanpa kewarganegaraan di Federasi Rusia) dan memungkinkan untuk menentukan usia orang ini. Daftar dokumen yang relevan ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia.
7. Penjualan produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini tidak diperbolehkan menggunakan mesin otomatis.
8. Penyediaan dan penempatan produk informasi yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini dan terletak di koleksi perpustakaan umum dilakukan oleh perpustakaan umum sesuai dengan aturan yang disetujui oleh badan eksekutif federal di bidang kebudayaan...
9. Ketika menempatkan pengumuman film yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 Pasal 5 Undang-Undang Federal ini, tidak diperbolehkan menggunakan fragmen film yang berisi informasi yang dilarang untuk didistribusikan di antara anak-anak sesuai dengan Bagian 2 dari Pasal 5 Undang-undang Federal ini, sebelum dimulainya demonstrasi film selama layanan film dan video, diklasifikasikan menurut kategori produk informasi yang ditentukan dalam klausa 1 - 4 bagian 3 pasal 6 Undang-undang Federal ini .
Bab 4. KEAHLIAN PRODUK INFORMASI
Pasal 17 Persyaratan umum untuk pemeriksaan produk informasi
1. Pemeriksaan produk informasi dilakukan oleh pakar, pakar, dan (atau) organisasi ahli yang diakreditasi oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, atas inisiatif otoritas negara bagian, otoritas lokal, badan hukum, pengusaha perorangan , asosiasi publik, warga negara berdasarkan kontrak. Dalam hal terjadi ketidaksepakatan dengan hasil pemeriksaan produk informasi, yang berkepentingan berhak untuk menggugat pendapat ahli di pengadilan.
2. Badan eksekutif federal yang diberi wewenang oleh Pemerintah Federasi Rusia melaksanakan, dengan cara yang ditetapkan olehnya, akreditasi pakar dan organisasi pakar untuk hak melakukan keahlian produk informasi, termasuk penerbitan sertifikat akreditasi, penangguhan atau pengakhiran sertifikat akreditasi yang diterbitkan, pemeliharaan daftar pakar dan organisasi pakar yang terakreditasi, dan pengendalian kegiatan pakar dan organisasi pakar yang diakreditasi olehnya.
3. Informasi yang terkandung dalam daftar pakar terakreditasi dan organisasi pakar terbuka dan tersedia untuk disosialisasikan dengan individu dan badan hukum mana pun, kecuali dalam kasus di mana akses ke informasi tersebut dibatasi sesuai dengan undang-undang federal.
4. Badan eksekutif federal yang diberi wewenang oleh Pemerintah Federasi Rusia harus memposting di situs web resminya informasi berikut dari daftar pakar terakreditasi dan organisasi pakar dalam jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet":
1) nama lengkap dan (jika ada) singkatan, bentuk organisasi dan hukum suatu badan hukum, alamat lokasinya, alamat tempat kegiatan tenaga ahli dilakukan (berkaitan dengan organisasi tenaga ahli yang terakreditasi);
2) nama belakang, nama depan dan (jika ada) patronimik pengusaha perorangan, alamat tempat kegiatan tenaga ahli dilakukan (berkaitan dengan tenaga ahli yang terakreditasi yang merupakan wirausaha perorangan);
3) nama belakang, nama depan dan (jika ada) patronimik orang alami, nama dan organisasi serta bentuk hukum organisasi pakar, alamat tempat pelaksanaan kegiatan pakar (berkaitan dengan pakar terakreditasi yang merupakan pegawai organisasi pakar);
4) nomor dan tanggal penerbitan sertifikat akreditasi;
5) nomor dan tanggal pesanan (perintah pejabat) badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia untuk akreditasi ahli atau organisasi ahli;
6) jenis produk informasi yang pemeriksaannya berhak dilakukan oleh pakar yang terakreditasi atau organisasi pakar yang terakreditasi;
7) informasi tentang pembekuan atau penghentian sertifikat akreditasi yang diterbitkan.
5. Orang dengan pendidikan profesi tinggi dan pengetahuan khusus, termasuk di bidang pedagogi, psikologi perkembangan, fisiologi perkembangan, psikiatri anak, dapat bertindak sebagai ahli, ahli untuk pemeriksaan produk informasi, dengan pengecualian orang:
1) yang telah atau telah divonis bersalah karena melakukan kejahatan berat dan khususnya kejahatan berat terhadap orang tersebut, kejahatan terhadap seksualitas yang tidak dapat diganggu gugat dan kebebasan seksual individu, terhadap keluarga dan anak di bawah umur, kejahatan yang disengaja terhadap kesehatan masyarakat dan moralitas publik;
2) siapa produsen, distributor produk informasi yang diajukan untuk diperiksa, atau perwakilannya.
6. Prosedur pemeriksaan produk informasi ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal ini.
7. Pemeriksaan produk informasi dapat dilakukan oleh dua atau lebih ahli yang memiliki spesialisasi yang sama (commission Examination) atau yang berbeda spesialisasi (complex Examination).
8. Jangka waktu pemeriksaan produk informasi tidak boleh lebih dari tiga puluh hari sejak tanggal kesimpulan perjanjian tentang pelaksanaannya.
9. Pembayaran untuk layanan para ahli, organisasi ahli dan penggantian biaya yang dikeluarkan oleh mereka sehubungan dengan pemeriksaan produk informasi dilakukan atas biaya pelanggan pemeriksaan.
Pasal 18. Pendapat Ahli
1. Pada akhir pemeriksaan produk informasi, diberikan pendapat ahli.
2. Pendapat ahli harus menunjukkan:
1) tanggal, waktu dan tempat pemeriksaan produk informasi;
2) informasi tentang organisasi pakar dan pakar (nama keluarga, nama, patronimik, pendidikan, spesialisasi, pengalaman kerja dalam spesialisasi, ketersediaan gelar akademik, pangkat akademik, posisi yang dipegang, tempat kerja);
3) pertanyaan yang diajukan kepada ahli, ahli;
4) objek penelitian dan bahan yang diajukan untuk pemeriksaan produk informasi;
6) jawaban termotivasi atas pertanyaan yang diajukan kepada seorang ahli, ahli;
7) kesimpulan tentang ada tidaknya informasi dalam produk informasi yang berbahaya bagi kesehatan dan (atau) perkembangan anak, tentang kepatuhan atau ketidakpatuhan produk informasi dengan kategori produk informasi tertentu, tentang kepatuhan atau ketidakpatuhan produk informasi dengan tanda produk informasi.
3. Pendapat ahli ujian komisi ditandatangani oleh semua ahli yang berpartisipasi dalam ujian tersebut, jika pendapat mereka tentang pertanyaan yang diajukan bertepatan. Dalam hal terjadi perbedaan pendapat, masing-masing ahli memberikan pendapat ahli secara terpisah tentang masalah yang menyebabkan ketidaksepakatan tersebut. Setiap ahli yang ikut serta dalam pemeriksaan komprehensif menandatangani sebagian pendapat ahli yang berisi uraian tentang penelitian yang telah dilakukannya, dan bertanggung jawab untuk itu.
4. Pendapat ahli dibuat dalam rangkap tiga untuk mentransfer keahlian produk informasi kepada pelanggan, untuk dikirim dalam waktu dua hari kerja sejak tanggal penandatanganan pendapat ahli ke badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia dan untuk disimpan oleh ahli atau di organisasi ahli selama lima tahun.
5. Informasi tentang pemeriksaan ahli produk informasi dan hasilnya akan diposting oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia di jaringan informasi dan telekomunikasi "Internet" di situs resminya dalam waktu dua hari kerja sejak tanggal penerimaan pendapat ahli.
6. Pemeriksaan berulang-ulang atas produk informasi tertentu diperbolehkan dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang prosedural, ketika pengadilan mempertimbangkan perselisihan yang berkaitan dengan hasil pemeriksaan produk informasi.
