Отменить усыновление решение суда судебная практика. Отмена усыновления. порядок и основания отмены усыновления. ○ Что говорит семейный кодекс об отмене усыновления

Судебная практика по вопросам усыновления (удочерения) в Российской Федерации

Статьей 125 Семейного кодекса Российской Федерации впервые установлен судебный порядок усыновления (удочерения) детей (далее усыновления), который введен в действие с 27 сентября 1996 г. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 21 августа 1996 г.. Учитывая, что у судов при рассмотрении дел об установлении усыновления возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что заявление лица (лиц), желающих усыновить ребенка, в соответствии со ст.125 СК РФ рассматривается в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 29-1 ГПК РСФСР, и это лицо приобретает права законного представителя ребенка лишь в случае удовлетворения судом его просьбы и только после вступления решения в законную силу,не могут быть рассмотрены одновременно с заявлением об усыновлении требования заявителя о защите имущественных прав ребенка, например, о праве собственности ребенка на движимое и (или) недвижимое имущество, перешедшее ему в собственность по договору дарения, в порядке наследования либо приватизации жилья.

2. При принятии заявления об усыновлении судье, учитывая специфику дел данной категории, необходимо проверять, отвечают ли форма и содержание такого заявления как общим требованиям, предъявляемым ст.126 ГПК РСФСР, так и требованиям ст.263-2 ГПК РСФСР о необходимости указать в заявлении сведения о самих усыновителях, о детях, которых они желают усыновить, их родителях, просьбу о возможных изменениях в актовой записи о рождении усыновляемых детей, а также обстоятельства, с которыми закон связывает возможность быть усыновителем и подтверждающие их доказательства, с приложением к заявлению необходимых документов.

3. Поскольку ГПК РФ предусматривает обязательное личное участие в рассмотрении дела самого заявителя, представителя органа опеки и попечительства, а также прокурора, невыполнение судом этих требований закона может явиться основанием к отмене решения, если это нарушение привело либо могло привести к неправильному разрешению вопроса об усыновлении. При этом следует иметь в виду, что наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде, не освобождает лицо (лиц), желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить действия вне стадии судебного разбирательства, в частности, собрать и представить необходимые доказательства, при подготовке дела к судебному разбирательству давать судье пояснения по существу заявления, по требованию судьи представлять дополнительные доказательства, поставить вопрос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т.п.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству судье следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка, его родственников, представителей учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10-ти лет (ч.2 ст.263-4 ГПК РСФСР) для того, чтобы вопрос об усыновлении был решен максимально с учетом интересов ребенка. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего, судье целесообразно выяснить мнение по этому поводу органа опеки и попечительства с тем, чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него неблагоприятного воздействия.

5. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого. При этом необходимо учитывать, что в силу п.3 ст.129 СК РФ заключение о соответствии усыновления интересам ребенка не требуется в случае его усыновления отчимом или мачехой. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновления документы: копию актовой записи и свидетельство о рождении ребенка, медицинское заключение экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранения субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого, согласие ребенка на усыновление, если он достиг возраста 10-ти лет, согласие на усыновление родителей ребенка, если оно требуется по закону, и другие, перечисленные документы, а в случае необходимости и иные сведения, требующиеся для правильного решения вопроса о том, может ли заявитель быть усыновителем данного конкретного ребенка.

Если заявление об усыновлении подано иностранным гражданином или лицом без гражданства, то заявитель обязан представить в суд заключение об условиях жизни и возможности быть усыновителем, выданное компетентным органом государства, гражданином которого он является (если заявителем является лицо без гражданства либо иностранный гражданин, постоянно проживающий в другом государстве - государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), а также разрешение компетентного органа соответствующего государства, в ведении которого находятся вопросы иммиграции и натурализации, на въезд и постоянное жительство усыновляемого ребенка на территории этого государства.

6. В целях обеспечения охраняемой законом (ст.139 СК РФ) тайны усыновления суд рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, в случаях, предусмотренных в ст.155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания.

7. При разрешении требования об усыновлении необходимо обсуждать вопрос о том, нет ли оснований, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем ст.ст.127,128 СК РФ При этом следует иметь в виду, что, в частности, не могут быть усыновителями:

несовершеннолетние, даже в случае приобретения ими полной дееспособности ст.ст.21,27 ГК РФ, поскольку п.1 ст.127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем;

лица, не состоящие в браке, если разница в возрасте между ними и усыновляемыми менее 16 лет, за исключением случаев усыновления ребенка отчимом (мачехой), а также случаев, когда суд признает, что имеются уважительные причины для усыновления ребенка не состоящим в браке лицом при наличии разницы в возрасте между ними менее 16-ти лет (например, если ребенок привязан к лицу, желающему его усыновить, считает его своим родителем и т.п.);

на состоящие в браке между собой лица в отношении одного и того же ребенка.

Решая вопрос о том, не будет ли состояние здоровья заявителя, желающего усыновить ребенка, препятствовать надлежащему осуществлению им родительских прав и обязанностей необходимо учитывать, что Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г. N 542..

8. Если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. Согласие родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в ч.2 п.1 ст.129 СК РФ, либо может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично, а также отражено в решении. При этом необходимо учитывать, что, исходя из приоритета прав родителей, любой из них может до вынесения решения отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

Если дети, имеющие родителей (родителя), находятся под опекой (попечительством), в приемных семьях, воспитательных, лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, то письменное согласие на их усыновление, данное на основании п.1 ст.131 СК РФ опекунами (попечителями), приемными родителями, руководителями учреждений, в которых находятся дети, не исключает необходимости получения согласия родителей на усыновление ребенка, кроме случаев, предусмотренных ст.130 СК РФ.

Отказ опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителей указанных выше учреждений дать согласие на усыновление, в отличие от отказа родителей, не препятствует положительному разрешению судом вопроса об усыновлении, если этого требуют интересы ребенка п.1 ст.124, п.2 ст.131 СК РФ.

9. Усыновление допустимо при отсутствии согласия родителей ребенка в случаях, предусмотренных ст.130 СК РФ.

При этом необходимо учитывать, что:

признание родителя судом ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления ребенка без согласия такого родителя, поскольку в соответствии со ст.30 ГК РФ он ограничивается только в имущественных правах;

причины, по которым родитель более 6-ти месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);

усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия или в районах, где проходили боевые действия, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке органами внутренних дел, и родители этих детей неизвестны.

10. При рассмотрении заявления об усыновлении, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что усыновление в соответствии с п.1 ст.133 СК РФ возможно только при наличии согласия супруга заявителя.

Исключение составляют случаи, когда судом, рассматривающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства супруга заявителя неизвестно. Указанные обстоятельства могут быть установлены средствами доказывания, предусмотренными ст. 49 ГПК РСФСР, а также вступившим в законную силу решением суда о признании этого супруга безвестно отсутствующим.

11. Согласие ребенка, достигшего возраста 10-ти лет, на его усыновление, которое в силу ст.57 и п.1 ст.132 СК РФ является обязательным условием усыновления, выявляется органом опеки и попечительства и оформляется в письменной форме ч.2 ст.263-4 ГПК РСФСР либо отражается в заключении об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка п.25 Положения о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995 г. N 917. .

12. Если у ребенка, которого желает усыновить заявитель, имеются братья и сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении них заявителем не ставится вопрос об усыновлении, либо этих детей хотят усыновить другие лица, усыновление в соответствии с п.2 ст.124 СК РФ допустимо лишь в случае, если это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья).

13. Усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами, лицами без гражданства либо гражданами Российской Федерации, проживающими постоянно за границей, возможно при условии, что ребенок, об усыновлении которого просит заявитель, состоит на централизованном учете и истек 3-х месячный срок со дня постановки на такой учет Порядок организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 г. N 919). (ч.2 п.3 ст.124, п.3 ст.122 СК РФ,

14. Судам надлежит иметь в виду, что под интересами ребенка, которые в силу п.1 ст.124 СК РФ обязательно должны быть соблюдены при усыновлении, следует понимать обеспечение условий, необходимых для его полноценного физического, психического и духовного развития.

При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя (обстоятельства, характеризующие поведение заявителя на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления и т.п.), состояние его здоровья, а также проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком, а также материальные и жилищные условия жизни будущих усыновителей. Эти обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками.

15. В силу п.п.1 и 2 ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству полностью приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению и одновременно утрачивают указанные выше права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и другим родственникам. Это происходит как в случае усыновления ребенка супругами так и одним из них либо лицом, не состоящим в браке. Указанные выше последствия наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении ребенка (п.6 ст.137 СК РФ).

Исключение составляют случаи, когда один из родителей усыновленного ребенка умер и дедушка или бабушка со стороны этого родителя просят о сохранении прав и обязанностей родственников умершего по отношению к усыновленному, если судом будет установлено, что этого требуют интересы ребенка (п.4 ст.137 СК РФ), например, ребенок привязан к дедушке, бабушке, тете, дяде, другим близким родственникам и прекращение контактов с ними может нанести ему психологическую травму. При этом не требуется согласия усыновителей на сохранение правовой связи с родственниками умершего родителя. Судом также могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности одного из родителей в случае, когда ребенок усыновляется только одним лицом и об этом просят отец, если усыновитель - женщина, или мать, если усыновитель - мужчина (п.3 ст.137 СК РФ).

16. Если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он в соответствии с п.2 ст.120 СК РФ освобождается от их уплаты. Этот вопрос решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст.366 ГПК РСФСР, предусматривающий порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в законную силу решение суда об усыновлении является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов.

Вместе с тем решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с п.3 ст.137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.

17. В резолютивной части решения об усыновлении необходимо указать об удовлетворении требования об усыновлении ребенка заявителем, а также о необходимости внести соответствующие изменения в актовую запись, в том числе о записи усыновителя (усыновителей) в качестве родителя в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц.

При наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из п.3 ст.211 ГПК РСФСР, вправе по просьбе заявителя или по своей инициативе обратить решение к немедленному исполнению, указав причины, по которым он пришел к выводу о необходимости применения названной выше нормы (например, требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка).

18. Судам следует иметь в виду, что не может быть установлен факт установления усыновления по мотиву нахождения ребенка на воспитании и содержании заявителя (в том числе и длительного), поскольку ст.125 СК РФ связывает возникновение правоотношений, вытекающих из усыновления, только с наличием соответствующего решения суда.

Однако, если усыновление было произведено в установленном законом порядке, суд вправе установить факт регистрации усыновления по правилам, предусмотренным главой 29 ГПК РФ.

19. Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случае уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст.140, п.1 ст.141 СК РФ), а не о лишении родительских прав (ст.ст.69,70 СК РФ). Выявление согласия ребенка на отмену усыновления в указанных выше случаях не требуется.

Суд, исходя из п.2 ст.141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т.п. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста 10-ти лет (ст.57, п.2 ст.141 СК РФ).

Если в результате произведенного усыновления были нарушены права ребенка, установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами, то в соответствии с п.2 ст.165 СК РФ такое усыновление независимо от гражданства усыновителя подлежит отмене в судебном порядке.

20. Правом требовать отмены усыновления в соответствии со ст.142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14-ти лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п.1 ст.56 СК РФ.

Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора (п.1 ст.78, п.п.1, 2 ст.140 СК РФ).

Отмена усыновления в соответствии со ст.144 СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18-ти лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

21. Судам необходимо иметь в виду, что СК РФ в отличие от КоБС РСФСР (ст.112) не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Учитывая это, суд вправе признать недействительным на основании ст.112 КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыновителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при фиктивности усыновления. Усыновление, произведенное с указанными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но до введения в действие судебного порядка усыновления (т.е. с 1 марта по 26 сентября 1996 г.) может быть признано судом недействительным, если это отвечает интересам ребенка. Если указанные нарушения были допущены при усыновлении ребенка в судебном порядке, то они могут явиться основанием к отмене судебного решения и отказу в удовлетворении заявления об усыновлении, а не для признания усыновления недействительным. Этот вопрос также решается судом исходя из интересов ребенка.

22. Судам необходимо учитывать, что копия решения суда об усыновлении в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения для государственной регистрации усыновления ребенка, а копия решения об отмене усыновления в такой же срок должна быть направлена в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления (ч.3 ст.263-5 ГПК РСФСР, ч.2 п.3 ст.140 СК РФ).

23. Если при рассмотрении дел об установлении усыновления или об отмене усыновления суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, он, исходя из ч.3 ст.225 ГПК РСФСР, должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судебная практика:

1. Супруги Г., граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об установлении удочерения Р., 5 сентября 1998 г. рождения, воспитанницы дома ребенка N 3 г.Омска, от которой мать отказалась.

Они сослались на то, что у них хорошие условия и возможности для воспитания девочки, своих детей не имеют и по состоянию здоровья иметь не могут.

В кассационной жалобе супруги Г. просили об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, и вынесении нового решения об удовлетворении просьбы об установлении удочерения ребенка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 апреля 2000 г. оснований для ее удовлетворения не нашла, решение областного суда оставила без изменения, указав следующее.

Обсуждая вопрос о возможности удочерения Р. иностранными гражданами - супругами Г., суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности такого удочерения, поскольку в нарушение положений норм международного права - ст.ст.16, 17 Декларации о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международных уровнях, Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и российского законодательства - ст.ст.122, 123, 124 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) не был соблюден принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семью российских граждан.

Как видно из дела, судом установлен и сторонами не оспаривался тот факт, что предусмотренный ст.122 СК РФ (с изменениями и дополнениями) и постановлением Правительства Российской Федерации N 919 от 3 августа 1996 г. "Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей" порядок организации первичного, регионального и федерального учета в государственном банке данных о детях не был соблюден, на этот учет Р. была поставлена с нарушением установленных законодательством соответственно трехдневного и месячного сроков.

Необходимые меры к устройству ребенка в семью граждан, проживающих на территории г.Омска, области и других территорий Российской Федерации, как это предусмотрено названным законодательством, органы исполнительной власти не принимали, достоверных сведений в соответствии с п.7 ч.2 ст.263.3 ГПК РСФСР суду не предоставлено.

Согласно объяснениям представителей органов исполнительной власти и исследованным судом журналам учета кандидатов в усыновители установленный российским законодательством порядок учета кандидатов в усыновители не определен, работа по подбору конкретного ребенка не ведется; все граждане, желавшие усыновить ребенка, направлялись во все детские учреждения без предварительного подбора им конкретного ребенка, подлежащего усыновлению, и указания об этом в направлениях, причем отдельные такие журналы (по Советскому административному округу г.Омска) не предусматривали даже необходимости самого факта фиксирования сведений о ребенке, который предлагался кандидатам в усыновители.

При таком положении суд обоснованно не согласился с доводами сторон по делу, что соответствующие органы области принимали меры к устройству Р. на воспитание в семью российских граждан и что такой возможности не было, так как достоверных доказательств на этот счет ими на основании п.7 ч.2 ст.263.3 ГПК РСФСР представлено не было.

Содержащиеся же сведения в журнале учета кандидатов в усыновители, обратившихся в дом ребенка N 3, к числу таких доказательств не относятся, поскольку в силу ст.ст.121, 123 СК РФ (с изменениями и дополнениями) устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан на воспитание в компетенцию детских домов не входит. Согласно письму Министерства образования Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. сведения о Р. на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, находятся с 30 декабря 1998 г., т.е. более года, однако никакого содействия в устройстве девочки на воспитание в семью граждан Российской Федерации этим федеральным органом исполнительной власти вопреки требованиям п.3 ст.122 СК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) оказано не было.

Следовательно, при решении вопроса об удочерении малолетней Р. иностранными гражданами не были выполнены защищающие интересы детей нормы международного права, российского законодательства о приоритетном их устройстве на воспитание в семье происхождения - граждан Российской Федерации и не соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе супругам Г. в установлении удочерения Р. является законным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

При устранении указанных нарушений повторное обращение супругов Г. с заявлением об установлении удочерения девочки не исключается.

2. В-ны обратились в суд с заявлением об установлении удочерения, также просили об изменении даты и места рождения ребенка.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня 2001 г. было установлено удочерение X., родившейся 25 июля 1997 г., супругами В-ми. Девочке изменены фамилия и отчество, место рождения, в изменении даты рождения было отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Тюменского областного суда 15 ноября 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене решения в части отказа изменить дату рождения девочки в связи с нарушением норм материального права, удовлетворил, указав следующее.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

Обязанность суда при разрешении конкретного дела применить непосредственно положения Конституции Российской Федерации и отказать в применении противоречащего им федерального закона или иного правового акта вытекает также из нормы п. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в силу которой суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепринятым принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Решение суда в части отказа в изменении даты рождения ребенка вынесено без учета указанных требований и разъяснений.

Как видно из материалов дела, супруги В-ны воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 1997 г., и установили удочерение в отношении X., родившейся 25 июля 1997 г. В целях сохранения тайны удочерения они просили изменить дату ее рождения с 25 июля 1997 г. на 8 сентября 1997 г., чтобы дети могли считаться двойней.

Согласно п. 1 ст. 135 СК РФ для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения.

Однако в абз. 2 этого же пункта указано, что изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до одного года.

В связи с тем что на момент вынесения решения X. исполнилось три года, в изменении даты ее рождения судом было отказано. Норма абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ противоречит Конституции Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, чч. 1 и 2 ст. 38 и ч. 3 ст. 55), Конвенции о правах ребенка и Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", которыми гарантирована неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, а также государственная защита материнства, детства и семьи.

При разрешении спора суд не учел, что предусмотренное ст. 135 СК РФ положение является ограничением гражданских прав.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Установленное в абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ ограничение не отвечает указанным целям и не подлежало применению в данном деле.

Решение суда об отказе в изменении даты рождения ребенка не позволяет сохранить семейную тайну супругов В-ных, так как разница в возрасте усыновленных детей составляет 45 дней, и подлежит в этой части отмене как противоречащее Конституции Российской Федерации, которая не была применена судом как акт прямого действия.

Президиум Тюменского областного суда решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня 2001 г. в части отказа в изменении даты рождения ребенка отменил, дело в этой части направил на новое судебное рассмотрение.

3. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2000 г. кассационную жалобу Гросс Х.Г. и Гросс Е.Г. на решение Омского областного суда от 11 марта 2000 г. по их заявлению об установлении удочерения ребенка.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Гросс Х.Г. и заключение прокурора Коптевой Л.И. об отмене решения и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

Супруги Гросс, граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об установлении удочерения Рузневой Ольги Алексеевны 05.09.98 года рождения, воспитанницы Дома ребенка N3 г.Омска, от которой мать отказалась.

В обоснование своей просьбы они указали, что имеют хорошие условия и возможности для воспитания девочки, своих детей не имеют и по состоянию здоровья иметь не могут, но в 1998 г. по решение Центрального районного суда г.Омска усыновили российского мальчика - Мануэля 17.04.97 года рождения.

В кассационной жалобе супруги Гросс просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, и вынесении нового решения об удовлетворении просьбы об установлении удочерения ребенка.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

Обсуждая вопрос об усыновлении Рузневой Ольги иностранными гражданами - супругами Гросс, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности такого усыновления, поскольку в нарушение положений норм международного права - ст.ст.16, 17 "Декларации о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международных уровнях", Конвенции о правах ребенка от 20.11.89 г. и Российского законодательства - ст.ст.122, 123, 124 Семейного Кодекса РФ не был соблюден принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семью Российских граждан.

Как видно из дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, предусмотренный ст.122 СК РФ (с изменениями и дополнениями) и Постановлением Правительства РФ N 919 от 03.08.96 г. "Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей" порядок организации первичного, регионального и федерального учета в государственном банке данных о детях не был соблюден, на этот учет Рузнева Ольга была поставлена с нарушением установленных законодательством соответственно трехдневного и месячного сроков.

Необходимые меры к устройству ребенка в семью граждан, проживающих на территории г.Омска, области и других территорий Российской Федерации, как это предусмотрено названным законодательством, органы исполнительной власти не принимали, достоверных сведений в соответствии с п.7 ч.2 ст.263-3 ГПК РСФСР суду не представлены.

Согласно объяснениям представителей органов исполнительной власти (Заровный А.П., Глубоковой И.Н., Сабитовой Е.Г.) и исследованным судом журналам учета кандидатов в усыновители установленный Российским законодательством порядок учета кандидатов в усыновители не определен, работа по подбору конкретного ребенка не ведется; все граждане, желавшие усыновить ребенка, направлялись во все детские учреждения без подбора им и указания в направлениях конкретного ребенка, подлежащего усыновлению, причем отдельные такие журналы (по Советскому административному округу г.Омска) не предусматривали даже необходимости самого факта фиксирования сведений о ребенке, который предлагался кандидатам в усыновители.

При таком положении суд обоснованно не согласился с доводами сторон по делу, что соответствующие органы области принимали меры к устройству Ольги на воспитание в семью Российских граждан и что такой возможности не было, так как достоверных доказательств на этот счет ими на основании п.7 ч.2 ст.263-3 ГПК РСФСР представлено не было.

Согласно письму Министерства образования РФ от 16.12.99 г. сведения о Рузневой Оли на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, находятся с 30.12.98 г., то есть более года, однако никакого содействия в устройстве девочки на воспитание в семью граждан Российской Федерации этим федеральным органом исполнительной власти вопреки требованиям п.3 ст.122 СК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) оказано не было (л.д.9).

Таким образом, при решении вопроса об усыновлении малолетней Оли иностранными гражданами не были выполнены защищающие интересы детей нормы международного права, Российского законодательства о приоритетном их устройстве на воспитание в семье происхождения - граждан Российской Федерации и не соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе супругам Гросс в установлении усыновления Рузневой О. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

При устранении указанных нарушений повторное обращение супругов Гросс с заявлением об установлении усыновления ребенка не исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311, 294, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Решение Омского областного суда от 11 марта 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гросс Х.Г. и Гросс Е.Г. - без удовлетворения.

4. Гражданка США С. 2 апреля 2000 г. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Б., представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства.

Заявление было принято Хабаровским краевым судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Хабаровский краевой суд 28 апреля 2000 г. заявление С. об установлении усыновления российского ребенка оставил без рассмотрения на основании п. 1 ст. 221 ГПК РСФСР (несоблюдение заявителями установленного досудебного порядка рассмотрения заявления). Суд в определении указал на то, что в соответствии со ст. 126.1 Семейного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации приняты постановления от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" и от 28 марта 2000 г. N 268 "О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением", которыми предусмотрена процедура предварительной аккредитации на основе международного договора Российской Федерации или на основе принципа взаимности представительства специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность по усыновлению (удочерению) детей.

В частной жалобе заявительница и отдел образования администрации Хабаровского края просили об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 9 июня 2000 г. определение отменила по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом не предусмотрен предварительный досудебный порядок разрешения заявлений граждан, в том числе иностранных, об усыновлении российских детей, поэтому оставление судом заявления С. об усыновлении Б. без рассмотрения незаконно.

Ссылка суда на постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 г. N 268 и от 29 марта 2000 г. N 275 как на основание для оставления заявления без рассмотрения необоснованна, поскольку перечисленными постановлениями для иностранных граждан, желающих усыновить российских детей, предварительного досудебного порядка рассмотрения заявления установлено быть не могло в силу подзаконного характера нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и не установлено фактически. Введение аккредитации представительств специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность по усыновлению детей, таким досудебным порядком не является и к гражданам, обращающимся в суд с заявлениями об усыновлении, не относится.

Кроме того, названные постановления Правительства Российской Федерации не имеют обратной силы и введены в действие 13 апреля 2000 г., т.е. после принятия судом к своему производству заявления С. об усыновлении российского ребенка.

Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления об установлении усыновления со ссылками на отсутствие аккредитованных представительств в России органов и организаций США по усыновлению, а также на отсутствие международного договора между Российской Федерацией и США по вопросам международного усыновления не может рассматриваться иначе, как создающее препятствия для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Поэтому определение краевого суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в тот же суд.

Усыновление – единственная возможность завести ребенка для многих семей. Однако не всегда приемные родители могут найти общий язык с малышом.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Если человек понимает, что не справляется с ребенком или он по иной причине не способен продолжать его воспитание и содержание, выполняется отмена усыновления.

Манипуляция проводится в судебном порядке. Чтобы выполнить действие правильно, нужно заранее изучить актуальную информацию по теме.

Закон

Перед тем, как приступать к процедуре отмены усыновления, нужно четко понимать, что он собой представляет, и какие последствия ждут человека, решившего отказаться от принятого в семью ребенка.

Изначально нужно ознакомиться с положениями Семейного Кодекса РФ. Он регламентирует процедуру принятия малыша в семью и дает понять, что именно подразумевается под усыновлением.

Так, согласно определению, содержащемуся в СК РФ, усыновленный ребенок приравнивается к кровному родственнику приемного родителя и теряет связь с прежней семьей.

При этом по решению суда малыш может продолжить общение с кем-то из прежних родственников, если это не нарушает его интересы. По закону и ребенка появляется новый родитель, и их связь нерасторжима. Однако в ряде чрезвычайных случаев суд готов рассмотреть заявление об отмены процедуры усыновления.

Еще со времен СССР существует понятие «фиктивное усыновление».

Государство может признать выполненную процедуру недействительной и забрать ребенка в том случае, если выяснится, что приемный родитель брал малыша на попечение только ради получения определенных благ. В современной России положение о фиктивном усыновлении в действующем законодательстве не закреплено.

Однако аналогом норм, действующих в СССР, можно считать положения статьи 169 СК РФ. Но закон может применяться только по отношению к детям, которые были усыновлены позднее 1 марта 1996 года.

Кроме того, отмена усыновления ребенка, достигшего совершеннолетия, невозможна.

Отмена усыновления выполняется на основании положений статьи 125 СК РФ. Согласно нормативному акту, действие может быть выполнено только в судебном порядке. Иной процедуры не предусмотрено.

Отмена усыновления ребенка

Отмена усыновления в 2020 году – сложный процесс, выполнение которого связано с множеством нюансов. Чтобы знать их все, перед тем, как отправляться в суд, нужно изучить актуальную информацию по теме.

Основания

Отмена усыновления выполняется не только по решению приемных родителей.

Манипуляция может быть выполнена при наличии следующих оснований:

• приемные родители не выполняют своих обязанностей по отношению к ребенку;
• родители злоупотребляют правами;
• к ребенку относятся жестоко;
• после усыновления кто-то из приемных родителей приобрел наркотическую зависимость или алкоголизм.

Список не является исчерпывающим. Суд может отменить усыновление и на других основаниях. Принимая решение об отмене усыновления, государственный орган руководствуется интересами ребенка.

Так, если усыновитель не может больше содержать малыша, он тоже может утратить статус приемного родителя.

Если выполняется отмена усыновления, судебная практика показывает, что если фактов насилия в семье не было, однако между приемными родителями и ребенком сложились неприязненные отношения, смысла в продолжение взаимодействия нет.

В этом случае органы опеки и попечительства могут инициировать процедуру лишения усыновителей их статуса.

Иск по отмене усыновления может направить в суд и сам ребенок, если ему уже исполнилось 14 лет.

Следует помнить, что развод приемного родителя с кровным родственником малыша не является причиной для отмены усыновления. Это происходит из-за того, что права и обязанности возникают между приемным родителем и ребенком, а не между супругами.

Если суд согласится отменить усыновление из-за развода, это будет считаться исключением из правил.

Существуют и другие причины, на основании которых суд может удовлетворить иск приемного родителя с просьбой об отмене усыновления:

1. Если между родителем и ребенком наблюдается полное отсутствие взаимопонимания, государственный орган согласится прекратить взаимоотношения между ними.
2. Аналогичным образом суд решит проблему и в том случае, если у ребенка имеется наследственное заболевание или умственная неполноценность, а приемный родитель не был предупрежден об этом заранее.

Если приемный ребенок уже достиг совершеннолетия, выполнить отмену усыновления невозможно.

Исключение из правила может быть сделано только в том случае, если все стороны, включая родных родителей приемных детей, согласны с осуществлением манипуляции.

Условия

Обычно усыновление отменяется в том случае, если были нарушены интересы ребенка. Это может выражаться в разных проявлениях. Однако в большинстве случаев решающим становится мнение ребенка, его интересы и потребности.

Сегодня существует несколько условий отмены усыновления. К ним относятся:

1. Наличие виновных действий со стороны усыновителей. Так, если родители выполняют свои обязанности ненадлежащим образом или по ряду причин перестали соответствовать предъявляемым требованиям, органы опеки могут инициировать процедуру лишения статуса и изъятия ребенка. Сотрудники государственного учреждения предпримут аналогичные действия, если выяснится, что усыновители не воспитывают принятого в семью малыша, жестоко относятся к нему, не заботятся об его здоровье и образовании.
2. Вины приемных родителей в произошедшем нет. Иногда отмена усыновления может произойти даже в том случае, если права ребенка не нарушались, а усыновители заботились о здоровье и обучении малыша. Практика показывает, что найти подход к ребенку и сделать его членом большой дружной семьи удается не всегда. Если органы опеки видят, что родители не могут найти общий язык с малышом, может быть начата процедура отмены усыновления.
3. У ребенка были выявлены патологии физического или психического развития, о которых приемным родителям не было сообщено ранее. Практика показывает, что, стремясь пристроить как можно больше детей, органы опеки могут умалчивать об имеющихся проблемах. В этой ситуации родители вправе обратиться в суд и попросить отменить усыновление.

Практика показывает, что сложнее всего отменить усыновление из-за отсутствия взаимопонимания. Однако, если выяснится, что причиной возникших проблем стало наличие заболеваний, о которых не сообщалось ранее, суд удовлетворит просьбу приемных родителей.

Следует помнить, что органы опеки будут стараться переложить вину в случившемся происшествии на усыновителей.

Кто может требовать?

Список лиц, обладающих правом обращаться в суд с просьбой об отменен усыновления, строго органичен и зафиксирован в статье 142 СК РФ.

Действующее законодательство наделяет такой возможностью:

• биологических родителей приемного ребенка;
• усыновителей;
• самого ребенка, если он уже достиг 14 лет;
• работников ООП;
• прокурора.

При этом основанием для проведения манипуляции может служить, как личный интерес, так и публичный. Реализуя определенные функции, органы опеки могут инициировать отмену усыновления.

Следует помнить, что проведение манипуляции можно только при наличии серьезных оснований. Все они должны быть подтверждены документально.

Желание отказаться от ребенка не является достаточно веской причиной для отмены усыновления.

Порядок действий

Нюансы проведения процедуры строго определены.

Если человек хочет отменить усыновление, придется выполнить следующие действия:

1. Направить заявление в суд.
2. Заплатить государственную пошлину, размер которой составляет 400 рублей.
3. Приложить к исковому заявлению документацию, подтверждающую позицию заявителя.
4. Пригласить свидетелей на судебное заседание, если они имеются.
5. Доказать во время заседания свои доводы любыми законными способами.

Разбирательство осуществляется в форме классического судебного производства.

Единственное отличие – к участию в процедуре в обязательном порядке привлекаются представители органов опеки.

Документы

Перед тем, как обращаться в суд с просьбой об отмене усыновления, инициатор действия должен подготовить перечень необходимой документации.

В список входят следующие бумаги:

• копия свидетельства о рождении приемного ребенка;
• копия документа, подтверждающего осуществление усыновления;
• копия документа, подтверждающего заключение или расторжение брака, если приемный родитель имеет или имел супруга;
• квитанция, подтверждающая внесение госпошлины.

Следует помнить, что каждый прилагаемый документ нужно упомянуть в тексте искового заявления. Кроме того, если бумага была указана в иске, она обязательно должна присутствовать в прилагаемом перечне. Иначе работники суда воспримут его отсутствие, как ошибку, и вернут весь перечень на доработку.

Исковое заявление

Процесс рассмотрения дела об отмене усыновления начинается с искового заявления.

Чтобы государственный орган принял бумагу и начал делопроизводство, она должна быть составлена в соответствии с рядом правил.

В бумаге в обязательно порядке должно быть указано:

• полное название суда, в который осуществляется обращение;
• ФИО истца;
• ФИО ответчика, усыновленного, место проживания;
• третьи лица – ООП, прокуратура;
• просьба от обмене усыновления с указанием на нормы, позволяющие сделать это;
• прилагаемые доказательства;
• список прилагаемой документации;
• подпись и дата составления.

Если документ будет составлен не верно, представители государственного органа отклонят его или направят заявление на доработку. Занимаясь заполнением бумаги, нужно помнить, что дата оформления иска и дата его подачи должны в обязательном порядке совпадать.

Если будет присутствовать расхождение хоть на сутки, весь пакет документации будет отправлен на доработку.

Чтобы минимизировать вероятность ошибки, человек может обратиться к профессиональному юристу.

Решение суда

Процедура рассмотрения просьбы об отмене заявления может завершиться вынесением 1 из 2 решений. Суд может удовлетворить просьбу заявителя и разорвать отношения между ним и ребенком, или отклонить иск.

Если заявитель не согласен с принятым вердиктом, он может попытаться обжаловать решение в установленном ГПК РФ порядке.

Судебная практика

В судебной практике дела, касающиеся расторжения усыновления, не редкость. Решение по делам выносятся в зависимости от обстоятельств.

Так, суд может вынести положительное решение, если посчитает, что основания для него достаточно веские. Например, в Новосибирске рассматривалось дело, истцами по которому выступали усыновители.

Родители надеялись, что ребенок станет частью их семьи и сможет подружиться с родной дочкой семейной пары. Однако мальчик отказывался идти на контакт и сестре относился крайне негативно. Кроме того, в ходе разбирательства выяснилось, что у ребенка имеется хроническое заболевание, о котором не было сказано заранее. Суд принял решение об отмене усыновления.

Нередки и отказы в просьбе о прекращении взаимных прав и обязанностей.

Например, в суд обратилась семейная пара, чей усыновленный ребенок начал вести себя плохо. У него начались проблемы в школе и конфликты с родителями. В ходе разбирательства выяснилось, что мальчик сумел влиться в семью и вел себя изначально хорошо. Проблемы начались, когда он узнал о том, что его усыновили.

Суд посчитал происшествие недостаточно веским основанием для отмены усыновления и отказал в удовлетворении иска. Судья посчитал, что в такой ситуации исход конфликта во многом зависит от взрослых, а сдать ребенка в детдом проще всего.

Правовые последствия

Если суд принял решение об отмене усыновления, стороны ожидает ряд правовых последствий. К ним относятся:

• Потеря взаимных прав и обязанностей между родителем и ребенком. При этом могут быть восстановлены права и обязанности биологических родителей малыша.
• Происходит возвращение ребенка под надзор органов опеки или его биологических родителей, если это в интересах малыша.
• Происходит решение вопроса о сохранении ФИО и других данных, которые были присвоены приемными родителями, или возвращения исходных. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, он сам может решить, какие данные оставить.

Отмена усыновления может повлечь и другие последствия. Так, суд может обязать приемных родителей выплачивать алименты до совершеннолетия ребенка. Кроме того, малыш может сохранить за собой право на недвижимость, которая принадлежала его приемным родителям.

Точный перечень последствий зависит от того, на каком основании было отменено усыновление.

На видео о проблемах усыновления

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Многие семьи не имеют возможности завести собственных детей. Единственной возможностью создать полноценную семью для них является усыновление. Эта процедура требует огромных усилий, как с юридической стороны, так и с моральной. Иногда родители не могут преодолеть психологический барьер, и итогом становится отмена усыновления.

Как происходит процесс, какие документы для этого нужны, на каких основаниях можно инициировать отмену усыновления ? Эти вопросы требуют глубокого изучения, в том числе и судебной практики по подобным делам.

Правовая база регулирующая отмену усыновления

Семейный кодекс РФ предусматривает возможность отказа от усыновления. Порядок отмены, основания и последствия рассматриваются в статьях 140-144 СК.

Статья 140 говорит, что лишение права на усыновление устанавливается в порядке судопроизводства, с привлечением органов опеки и попечительства и сотрудников прокуратуры.

При вступлении решения суда в силу усыновление отменяется, и выписка из решения передается судом в орган ЗАГС по месту регистрации договора об усыновлении.

Статья 141 СК РФ направлена на защиту прав ребенка, и определяет основания для принудительной отмены усыновления по вине родителей.

Такими причинами могут стать:

• уклонение от выполнения родительских обязанностей;
• злоупотребление правами родителей по отношению к ребенку;
• жестокое обращение;
• хронический алкоголизм или наркомания приемных родителей;
• нарушение прав ребенка и его интересов;
• желание ребенка (мнение только учитывается при рассмотрении дела, и определении иных обстоятельств).

Касаемо приемных родителей, проживающих в другом государстве, решение суда РФ об отмене усыновления может быть принято при наличии оснований для этого. Однако исполнение судебного решения и возвращение несовершеннолетнего на территорию РФ зависит от признания его законности в государстве проживания семьи и ребенка в частности. Для облегчения контроля и исполнения правовых решений в области семейного права, касающегося прав детей, в 1989 году была заключена Конвенция ООН о правах ребенка. В соответствии со статьей 21 этого документа страны, подписавшие его, обязаны содействовать защите интересов несовершеннолетних при усыновлении. Для этого предусмотрен процесс заключения всяческих соглашений и договоренностей.

Статья 142 СК РФ определяет круг лиц, которые имеют право требовать прекращения усыновления ребенка.

В Статье 143 разъясняются последствия, которые влечет за собой отмена усыновления. Они не совпадают с последствиями лишения родительских прав, и основным моментом является полное прекращение правоотношений между (или одним из них) и ребенком.

Статья 144 СК РФ определяет невозможность отмены усыновления по отношению к ребенку, достигнувшему совершеннолетнего возраста. В статье прописаны исключения из этого правила, то есть условия, при которых прекращение правоотношений возможно.

Условия и основания для прекращения усыновления

Основное условие, при котором возможно рассмотрение вопроса об отмене усыновления – нарушение прав и интересов ребенка. Каждый случай рассматривается конкретно, с учетом мнения усыновленного, его желания и потребностей.

Основания для отмены усыновления прописаны в тексте статьи 141 СК РФ, и во многом схожи с Однако не стоит путать эти понятия. При отмене усыновления прекращаются лишь правоотношения между приемными родителями и детьми, тогда как лишение родительских прав имеет последствия более серьезные.

Причинами для отмены усыновления могут быть следующие основания:

1. Вина приемных родителей. Если органами опеки выясняется, что усыновители не выполняют обязанностей по отношению к ребенку, соответствующих критериям, выполняют их ненадлежащим образом, применяют насилие и жестокость, не уделяют должного внимания образованию и здоровью, то они вправе инициировать процесс отмены усыновления . Хронический алкоголизм или наркомания приемных родителей также могут стать причиной прекращения усыновления.
2. Психические и физические патологии. Если после усыновления приемными родителями будет выяснено, что ребенок страдает отклонениями в развитии, о которых их не известили органы опеки намеренно или по халатности, то усыновители имеют право обратиться в суд с просьбой о прекращении усыновления.
3. Отсутствие вины приемных родителей. В случаях, когда права ребенка не нарушаются, угрозы для его здоровья и жизни нет, но в силу каких-либо причин контакт в семье не устанавливается, и полноценных отношений не возникает, усыновители могут инициировать рассмотрение дела об отмене усыновления. Судом будет рассмотрено и желание ребенка покинуть семью, так как в первую очередь должны соблюдаться интересы детей.

Кто может выступать инициатором отмены усыновления

Законом (статья 142 СК РФ) предусмотрен круг лиц, которые могут открыть дело о прекращении усыновления. Ими могут быть:

1. Приемные родители (при этом в иске, подаваемом для рассмотрения в суд, в качестве ответчика будет выступать ребенок, интересы которого в силу несовершеннолетнего возраста будут представляться органами опеки и попечительства);
2. Сотрудник прокуратуры или органа опеки (в иске в качестве ответчика будут фигурировать приемные родители);
3. Ребенок, имеющий частичную правоспособность, то есть достигший четырнадцатилетнего возраста;
4. Биологические родители ребенка (в том случае, если они не были лишены судом родительских прав).

Другими словами инициировать процесс отмены усыновления могут только те лица, которые непосредственно заинтересованы в этом, либо уполномочены государством на защиту интересов ребенка.

В случаях, когда биологические родители обращаются в суд с иском об отмене усыновления их ребенка, основаниями для открытия дела должны служить причины более веские, чем личное желание. Это могут быть условия жизни детей, несоответствующие нормативным требованиям, плохие взаимоотношения в приемной семье, нарушающие интересы ребенка и т.д.

При желании ребенка достигшего 14 лет, покинуть приемную семью и отменить усыновление , он не может самостоятельно выступать истцом в силу ограниченной дееспособности. Его интересы должны представлять органы опеки или прокуратура, куда он должен обратиться с инициативой.

Инициаторами отмены усыновления могут быть любые лица, заинтересованные в соблюдении интересов ребенка (родственники, преподаватели, соседи), обладающие сведениями о нарушении его прав. С этими сведениями они должны обратиться в прокуратуру или органы опеки, которые решат вопрос о необходимости и целесообразности открытия дела.

Какой суд рассматривает дело об отмене усыновления

Рассмотрение дела об отмене усыновления входит в компетенцию районных судов. Иск нужно подавать по месту жительства ответчика (приемных родителей или ребенка, что в большинстве случаев совпадает).

Иски об отмене усыновления гражданами иностранных государств направляются в республиканский (краевой) суд, имеющий статус федерального значения.

Важно: до суда отказаться от усыновления невозможно. Отмена наступает только после вступления судебного решения в законную силу.

Процедура отказа от усыновления

Семейный кодекс РФ устанавливает ряд требований к процедуре отмены усыновления . Согласно тексту статьи 140 подобные дела должны рассматриваться:

1. Только в порядке искового делопроизводства;
2. С непосредственным участием органов опеки и попечительства (так как они касаются воспитания детей);
3. С участием органов прокуратуры на стадии судебного разбирательства;
4. С обязательным обеспечением надлежащей защиты прав и интересов ребенка;
5. С предоставлением в суд заключения об обследовании условий жизни усыновленного ребенка, вынесенного сотрудниками органов опеки после посещения приемной семьи;
6. С предоставлением заключения прокурора по существу дела, вынесенного в ходе судебных прений.

После рассмотрения всех обстоятельств дела судом выносится решение. В случае положительного решения выписка из него направляется в орган ЗАГС, зарегистрировавший факт усыновления, в течение трех дней.

Для рассмотрения дела об отмене усыновления лицом, имеющим на это право, должен быть подан иск в отделение районного суда, расположенного по месту регистрации ответчика. Заявление должно содержать следующие требования, являющиеся обязательными:

• обстоятельства проведения усыновления (данные усыновителя и усыновленного, когда и на каком основании принято судебное решение);
• причины для отмены усыновления;
• ходатайство о прекращении усыновления в отношении указанного ребенка;
• просьба об изменении данных в документах (при желании истца и ответчика);
• список приложенных документов.

К заявлению прилагаются следующие документы:

• копии документов, подтверждающих личность приемных родителей;
• копии личных документов усыновленного ребенка;
• копии документов, подтверждающих факт усыновления;
• доказательства существующих оснований для отмены (заключение органов опеки об условиях жизни ребенка, результаты медицинского и психологического обследования, заключение психолога и т.д.)

Примерный образец заявления

Последствия отмены усыновления

После вступления судебного решения в силу усыновление считается прекращенным. Этот процесс несет ряд правовых последствий и для ребенка и для приемных родителей. По правилам семейного законодательства:

1. Правоотношения между приемными родителями и ребенком полностью прекращаются.
2. (если они имеются и не были лишены родительских прав).
3. Ребенок передается на воспитание в органы опеки и попечительства или фактическим родителям (при наличии и правоспособности).
4. Личные данные (фамилия и отчество) изменяются на прежние, если об этом было указано в иске, и ребенок старше 10 лет выражает согласие с изменением.
5. Сведения о родителях, если они были изменены при усыновлении, меняются на первоначальные, о чем суд выносит соответствующее решение.

Кроме того, суд, в зависимости от оснований отмены усыновления, может сохранить за приемными родителями имущественные обязанности:

• ребенка;
• сохранение доли жилого имущества.

В основном алиментные обязательства назначаются при отмене усыновления по вине приемных родителей.

Отмена усыновления в отношении совершеннолетних детей

Статья 144 Семейного кодекса РФ прямо говорит о том, что по достижении усыновленным ребенком восемнадцатилетнего возраста инициировать отмену усыновления невозможно. Исключение представляют лишь конкретные случаи, при которых соблюдены следующие условия:

• приемные родители и усыновленные дети выражают взаимное желание о прекращении усыновления;
• биологические родители совершеннолетнего ребенка живы и не были лишены родительских прав в отношении него;
• дееспособность биологических родителей не была ограничена в судебном порядке.

Других причин отмены усыновления ребенка старше 18 лет законом не предусмотрено.

Судебная практика касательно отмены усыновления ребенка

На практике дела об отмене усыновления решаются судом как с принятием положительного решения, так и с отказом в удовлетворении иска. Это зависит от многих причин, но в первую очередь рассматриваются интересы детей и целесообразность принимаемого в отношении них решения.

Отказ

Конституционным судом рассматривалось дело об отмене усыновления, инициированное совершеннолетним ребенком, в отношении приемного отца. Основанием для отмены служили данные о вынесении приговора отчиму за совершение уголовного преступления, предусмотренного за изнасилование несовершеннолетней (Статья 117 УК РФ). Дело находилось на кассации, так как судом первой инстанции иск не был удовлетворен.

Решение Конституционного суда было отрицательным, так как по статье 144 СК РФ для отмены усыновления необходимо согласие усыновителя, которого не было.

Удовлетворение иска

В суде города Липецка рассматривалось дело об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего ребенка . Приемные родители не смогли найти психологического контакта с усыновленным, несмотря на многочисленные усилия с их стороны. Кроме того, приемный сын крайне негативно относился к ранее усыновленной дочери истцов. В результате многочисленных посещений психолога, им были установлены заболевания нервной системы у ребенка, о чем родителей не поставили в известность органы опеки.

Судом было принято положительное решение, и усыновление было отменено без назначения алиментного содержания.

Статьей 137 СК РФ закреплено, что процесс представляет собой легальную форму оформления ребенка в семью. Фактически это появление родителей по закону, вне зависимости от происхождения. Приемные отец и мать приравниваются в совокупности правомочий к родителям. В исключительных случаях допустима отмена усыновления ребенка по аналогии с процедурой лишения прав на ребенка. Разрыв такой связи обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, которые вынуждают государство обеспечить защиту несовершеннолетних граждан.

Правовые основания

На основании положений статьи 141 СК РФ основаниями к отмене усыновления являются такие обстоятельства:

• игнорирование обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка;
• заболевание в форме алкоголизма или наркотической зависимости, возникшее после получения статуса усыновителя;
• проявление жестокости, совершение в отношении детей или других членов семьи преступных действий, посягающих на здоровье, жизнь или половую неприкосновенность;
• факт злоупотребления правами, в том числе присваивание средств ребенка. Использование детского труда в преступных и мошеннических схемах.

Это не закрытый и не исчерпывающий перечень обстоятельств, в связи с которыми выносится решение об отмене усыновления. Например, с учетом позиции усыновленного лица в качестве основания может учитываться серьезное заболевание родителя, которое не позволяет содержать детей.

Орган опеки и попечительства или сам ребенок в возрасте старше 14 лет могут инициировать процедуру отмены усыновления, если между усыновителями сложились неприязненные отношения, проявляется жестокость (даже если к самому ребенку это не относится). В этом случае смысл процедуры нивелируется.

Отмена усыновления ребенка жены или мужа при разводе с отчимом или мачехой не является обязательным последствием. Законодатель исходит из того, что формирование правоотношений и вытекающие последствия возникают между дитем и взрослым лицом, а не между двумя субъектами, взявшими на себя роль родителей. Следовательно, сам по себе факт расторжения брачных отношений не является препятствием выполнения обязанностей усыновителя.

Судебная практика позволяет выделить два существенных основания, при которых суд удовлетворяет заявления усыновителей об отмене статуса:

1. Установление у ребенка заболевания, связанного с генетикой, умственными отклонениями, что препятствует или абсолютно исключает полноценный воспитательский процесс. Важное условие – на момент оформления документов усыновители не знали об этом обстоятельстве.
2. Не достижение взаимопонимания между сторонами, отсутствие психологической, эмоциональной связи, полное неприятие сторонами друг друга, если такие проблемы не устраняются.

Отмена усыновления производится только в отношении субъектов, которым нет восемнадцати лет. После достижения этого возраста процедура не допускается за исключением случаев, когда на такое решение дали согласие оба усыновителя, ребенок и биологические родители, если они живы и являются дееспособными.

Алгоритм действий

Порядок прекращения усыновления предполагает обязательное обращение в суд. К рассматриваемой категории дел применяется территориальная подсудность – субъекты обращаются в суд по месту жительства усыновителя. Право требовать отмены усыновления, то есть выступать инициаторами судебного процесса, могут:

• один или оба кровных родителя;
• сам ребенок, если он достиг возраста 14 лет;
• оба или один усыновитель, если придут к выводу, что дальнейшее сохранение одной семьи невозможно;
• городской или районный прокурор по месту проживания усыновителя;
• органы опеки и попечительства соответствующего муниципального образования, которые занимаются вопросами несовершеннолетних лиц.

Исковое заявление об отмене усыновления составляется в соответствии с общими требованиями документооборота. Мотивировочная часть должна содержать ссылку на правовые основания и достаточные аргументы обоснования позиции. К иску прилагается подтверждение оплаты пошлины в казну государства, а также копии всех документов, которые подтверждают изложенные в описательной и мотивировочной части требования.

В соответствии с действующим законодательством отмена усыновления производится в судебном порядке. Это абсолютное правило. Но так было не всегда. В советском законодательстве закреплялось понятие фиктивного усыновления, то есть признания процедуры недействительной. На практике такое понятие подразумевалось, как исключительное стремление усыновителей получить право на определенные льготы и блага, предоставляемое государством в результате смены статуса. На сегодняшний день такое основание служит одной из причин отмены усыновления, но обязательно подлежит судебному доказыванию.

Старый кодекс СССР предусматривал возможность отмены усыновления по решению административного органа – путем вынесения главной местного органа исполнительной власти по прописке усыновителей соответствующего постановления. Такой порядок не действует с 1996 года. На сегодняшний день единственной легальной формой прекращения правоотношений является отмена усыновления в судебном порядке.

Иск об отмене усыновления рассматривается по общим правилам производства этой категории. Отличительным аспектом является участие прокурора по делам несовершеннолетних и органа опеки и попечительство. В процесс привлекаются свидетели для дачи показаний и приводятся обоснованные, достаточные доказательства доводов.

Семейным кодексом не конкретизировано, кто является ответчиком в рассматриваемой категории дел. Стороны определяются исходя из конкретной ситуации. Преобладающее число ответчиков — усыновители. Если иск предъявлен биологическим отцом или матерью, которым не известны данные приемных родителей, ответчиком выступает орган опеки и попечительства. На него возлагается обязанность известить усыновителей о процессе.

Суд на свое усмотрение решает вопрос о необходимости привлечения усыновителей в процесс, независимо от их желания. Если исковые требования выдвинули сами усыновители, ответчиком выступает усыновленное лицо. Его интересы в суде представляет компетентный сотрудник органов опеки и попечительства, а также прокурор.

Решения, которые выносит суд по отмене усыновления, подразделяются на две группы:

• удовлетворение требований;
• отказ в заявлении.

Оба решения влекут юридически значимые последствия и могут обжаловаться в апелляционном и кассационном процессе в порядке гражданского судопроизводства..

Второй случай означает, что судом не найдено веских оснований кардинального изменения семейного статуса и усыновление остается в силе. К таким ситуациям относятся недопустимые случаи отмены усыновления, при которых суд приходит к выводу о невозможности утвердительного решения по причине смерти родных родителей несовершеннолетнего лица, отсутствии сведений о них или лишении биологического и родительских прав.

Вторая распространенная причина отказа – отсутствие целесообразности такого решения исходя из интересов ребенка, например, вследствие отказа родных родителей от ребенка или и хронического заболевания, например, алкоголизма.

Специфика рассматриваемой категории дел заключается в том, что правом требовать отмены усыновления обладают третьи лица со стороны государства – уполномоченные представители прокуратуры и попечительского органа. Это обусловлено сложностью и важностью вопроса обеспечения правового статуса и защиты ребенка.

Последствия для ребенка и родителей

Правовые последствия отмены усыновления сводятся к абсолютному прекращению обязанностей и прав между сторонами. После оформления процедуры несовершеннолетнее лицо должно быть передано родным родителям или, в случае их отсутствия или убежденности суда, что такие действия повлекут негативные последствия, — в семью приемного типа или надлежащее учреждение. Вопросом устройства занимается опекунский и попечительский орган.

Усыновление предполагает и допускает смену идентифицирующих данных – отчества и фамилии несовершеннолетнего лица. Ребенку может быть дана фамилия и отчество усыновителя либо лица, которого приемная мать указала в качестве родителя. При прекращении статуса усыновления фамилия и отчество могут остаться прежними или измениться на те, которые были до усыновления. Отмена усыновления усыновителем не является достаточным основанием требования взрослого лица о смене фамилии и отчества. Обязательно учитывается мнение ребенка, который достиг десятилетнего возраста.

Дела об отмене усыновления рассматриваются также с позиции необходимости выплаты алиментов. Официальный разрыв правовых связей не означает освобождение от алиментных выплат. Чаще всего суд возлагает такую обязанность на приемного отца или мать, кроме случаев, когда ребенок возвращается к биологическим родственникам или усыновляется другими лицами.

Правовыми последствиями отмены является невозможность претендовать на наследство после ребенка или после бывших приемных родителей. Последние не могут рассчитывать на выполнение бывшим усыновленным лицом обязанности по содержанию нетрудоспособных родителей. При отмене автоматически аннулируются все права на пособия и льготы, предоставленные ранее исходя из статуса.

Обусловлено это тем, что при достижении восемнадцатилетнего возраста ранее усыновленным ребенком процедура отмены усыновления теряет свою юридическую значимость. Однако с точки зрения закона такая процедура все же возможна, но при условии, что на нее согласны все стороны дела: усыновитель, усыновленный и его ближайшие биологические родственники. Отмена усыновления совершеннолетнего лица может быть произведена без согласия его фактических родителей только в том случае, если: их нет в живых, они признаны недееспособными или были лишены родительских прав.

Требование об отмене усыновления ребенка будет рассматриваться, в отличие от самого усыновления (прочесть подробности можно в разделе – Порядок, процедура, как оформить) в рамках обычного искового производства.

Но важно понимать, что требование родителей суд удовлетворит без каких-либо дополнительных последствий для заявителя, только в том случае, если посчитает, что это будет соответствовать интересам ребенка.

Девочка является наследницей второй очереди по закону по праву представления. плюс п.3 ст.1147 -. если усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников.

Пусть принимает по-факту и как очень верно первым ответом предложила госпожа Бондаренко — устанавливает факт родственных отношений с умершей тетей.

Отмена усыновления: когда и как производится

Отмена усыновления совершеннолетнего судебная практика

Исковое производство урегулировано главами 12 – 22 ГПК РФ. Дело об отмене усыновления возбуждается путем подачи искового заявления.

Как добиться отмены усыновления: всё, что нужно знать

В правовом отношении между усыновителями и ребёнком устанавливается полноценная связь, аналогичная той, что существует между родителями и их детьми (дочерями, сыновьями).

Отказ от усыновления совершеннолетнего

Иногда усыновление могут отменить и по другим причинам, но если это будет в интересах ребенка.

Статья 144 СК РФ

Суды, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика задолженность по выплате агентского вознаграждения исходя из того, что согласно представленным доказательствам заявленные к оплате услуги оказаны ответчику, а доказательств оплаты их последним не представлено.

В силу статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии со статьей 15, п.